詳解社交代幣模型：地球上的每個人都會有股東 有市值 甚至可能有一個董事會_QUO

來源公號：老雅痞

詳解社交代幣的承諾和風險。

可操作的見解：

如果你只有幾分鐘的時間，以下是投資者、運營者和創始人應該知道的關于社交代幣的內容：

術語 "社交代幣 "可能并不意味著你所想的那樣。通常情況下，社交代幣被認為是一種與個人有關的可替換貨幣。想想足球運動員羅納爾迪尼奧的$RON幣。這只是故事的一部分。社交代幣類別包括NFT和團體使用的貨幣。

運行一個經濟體有好處。創辦社交代幣可以成為融資的絕佳方式。它還可以將追隨者變成投資者，并圍繞共同的事業將一個團體統一起來。

新的工具使代幣化更容易。像Coinvise、P00LS、Rally和Strata這樣的平臺已經使創建社交代幣變得更加容易。這些產品有助于創建者定義、分發和管理社交代幣。

可能很難得到流動性。一個真正的經濟需要一個市場。鑒于所需的前期資本，社交代幣項目往往難以創造足夠的流動性。因此，即使是受歡迎的社交代幣也可能無法進行交易。

可組合的經濟將釋放創新力。社交代幣運動為新的金融互動和組織結構打開了大門。我們可以期待創造者ETF，去中心化的唱片公司，甚至是空頭支票。

在設計科技諷刺作品的過程中，你可能會想出這樣一個想法：

如果世界上每個人都有自己的貨幣會怎樣？(不，不，不，不是說每個人都有錢，這不是一個烏托邦。)我的意思是，就像每個人都有自己的代幣或錢，其他人可以購買和出售，也許可以用它來支付。如果你想和你的朋友一起玩，你會花他們的代幣，如果他們想讓你幫忙搬家，他們會買你的代幣并花掉。地球上的每個人都會有股東，有市值，甚至可能有一個董事會。這個想法瘋狂吧!

過了一會兒，你會否定這個想法。

你可能會想，這太寬泛了。即使在這個社交媒體時代，量化的時代，比較的大時代--肯定沒有人會選擇被人類資產負債表的空白所抹殺。

也許正是因為這一邏輯階梯，社交代幣的存在（我們確實沒有像科幻劇《黑鏡》背后指揮一切的編劇或剪輯師那樣可以操縱設計一切）似乎是我們生活在黑暗時代的證據。

然而，將社交代幣視為注定要失敗的、反烏托邦的，可能是一個錯誤。畢竟，互聯網上充斥著聽起來黯淡無光和軟弱無力的成功案例。

正如你能用你的手機召喚陌生人的車。（暗指Uber）

正如你可以睡在一個隨機家庭的備用臥室。（暗指Airbnb）

正如你可以像雨刷器一樣通過左右滑動去篩選性伙伴。（暗指Tinder）

正如你把自己變成一個瘦身茶的人體廣告。（暗指Instagram）

正如JPEGs真的非常非常昂貴。（暗指NFT）

Chris Dixon曾寫道："Next big thing開始時看起來像一個玩具"。看看Uber、Airbnb、Tinder、Instagram和Bored Ape Yacht Club等企業，我們可以很容易地說，"Next big thing開始時聽起來很糟糕。"

社交代幣很可能是Next big thing。今天的文章將解釋為什么它們甚至可能是一個好東西。以下是我們將討論的內容：

名字里有什么？社交代幣可以采取一系列的形式。我們將概述一些例子，探索不同的迭代方法，并廣泛地對這一類別作出說明。

代幣和價值捕獲。創造者往往很難捕捉到他們在社交媒體平臺和其他地方創造的價值。社交代幣可能會改變這一方程式，并提供其他優勢。

投資者的案例。消費者已經推動了對社交代幣的需求，包括可替代的和不可替代的種類。這些資產可以作為一種新的贊助形式，也可以作為有趣的投資。

代幣化需要什么？盡管新的工具使其更容易獲得，但啟動一個經濟體并非易事。然而，有關的創造者或團體需要考慮到激勵、治理、財務管理等因素。

社交經濟的脆弱性。與現實世界的經濟一樣，社交代幣擁有脆弱性。這包括市場的波動性、組織的復雜性、監管的不確定性和心理的壓力。

一個奇怪的領域。我們只看到了社交代幣的開端。如果它們變得廣泛，我們可能會看到許多新的行業和資產起飛。

流體的定義

讓我們從一個小小的定義開始。鑒于代幣可以采取多種形式，"社交代幣 "的世界需要它。雖然有時與單個人的經濟產出相聯系，但它們也可以與一個社區相聯系。有些人喜歡更具體的術語，"創造者代幣 "和 "社區代幣"。

Uniswap Wallet正式在App Store上線，源代碼已經過Trail of Bits審計:4月27日消息，Uniswap 宣布其自托管開源移動錢包 Uniswap Wallet 已在 App Store 正式上線， 此前用戶在 TestFlight 的所有信息都會自動移植過來。

Uniswap Wallet 支持用戶創建新的以太坊錢包或導入現有錢包，用戶可以在多個鏈上存儲、監控和交易代幣，而無需更改或配置網絡，可以查看 NFT、連接到 Web3 應用程序等。Uniswap 錢包源代碼已經過安全公司 Trail of Bits 的審計。[2023/4/27 14:31:29]

創造者代幣

我們可以看一下每個類別中的一些例子，以更好地理解兩者之間的（通常是模糊的）界限。例如，這里有一個創造者代幣的樣本：

$ALEX。當創業公司創始人Alex Masmej想從巴黎搬到舊金山時，他找到了一個巧妙的方法來資助他的行程。他籌集了20,000美元，以換取$ALEX代幣。持有者獲得了Masmej未來工資的一部分，最高可達10萬美元。他們還可以進入Masmej管理的私人Telegram群。

$RAC。音樂家André Anjos，也就是大家熟知的 "RAC"，發布了一個社交代幣來獎勵粉絲。支持者可以通過訂閱RAC的Patreon或兌換購買特別版磁帶來獲得代幣。擁有$RAC可以解鎖一個Discord服務器、商品空投和其他好處。

$ISH。被稱為BLOND:ISH的DJ Vivie-ann Bakos公布了$ISH，作為創造一個更廣泛的生態系統的方式。持有者可以提前獲得音樂、商品和未來的NFT投放，以及其他獎勵。持有者還可以獲得額外的內容，包括混音和編輯過的曲目。

$BOI。使用一個$BOI可以解鎖一個小時的設計師Matthew Vernon，他提供UI/UX、前端開發和原型設計方面的咨詢。Vernon曾與Set和Akropolis等加密貨幣項目合作。

$JROCK。加州大學洛杉磯分校布魯斯隊后衛Jaylen Clark去年首次推出了$JROCK。該代幣的持有者可以獲得商品、門票抽獎、幕后花絮和鍛煉視頻。Clark是第一個推出社交代幣的NCAA運動員。

正如上面的例子所證明的，價值因項目而異，并且可以與不同類型的個人相關聯，盡管所有這些都與個人的產出有關。這些項目的一個有趣的怪癖是默認情況下它們是短暫的，這要歸功于一種叫做“死亡”的討厭的東西。

一些創作者從一開始就接受了這一點，所以，他們設計的經濟模型有一個自然的結束點。例如，在我們的討論中，Alex Masmej指出他認為"$ALEX代幣有一天會結束"。畢竟，他補充說，"在某種程度上，它已經成功了"。專注于實現特定目標的社交代幣（例如搬到舊金山）并不希望永遠持續下去。

其他人可能會尋求通過創建一個更廣泛的、自治的社區來超越自己，可能會從具有更持久價值的作品中受益。雖然現在還不流行，但你可以想象這可能會發生的情況。例如，如果社交代幣在1995年就已經存在，一位缺乏現金的年輕英國作家可能已經推出一種代幣來支持她的幻想系列創作。$ROWLING可以讓支持者獲得早期的草稿、涂鴉，以及對她的部分財產的控制。

社區代幣

社區代幣的定位不同，它代表了一個團體而不是一個人的經濟產出。例子包括：

$FWB。雖然 "有好處的朋友 "最初只是一個休閑的群聊，但它已經發展成為加密貨幣的文化中心。進入這個虛擬的Soho House和它的各種福利需要擁有$FWB代幣。不同級別的訪問是按持有量大小分級的。

$GCR。研究機構和投資公司，Global Coin Research，以其原始代幣$GCR為基礎運行。擁有者可以訪問內容、撥打研究電話和參與活動。如果你的持有量足夠大，你還可以獲得私人投資。

PROOF。雖然代幣一般都是可替代的，但社交代幣也可以采取非可替代的形式。Kevin Rose的PROOF集體的會員NFT是一種社交代幣。它授予持有者可以進入一個私人社區和獲得特殊利益，包括未來的NFT投放。

$APECOIN。旨在 "推動文化前進到元宇宙"，$APECOIN是Yuga Labs，Bored Ape游艇俱樂部制造商的創造。BAYC的所有者被投放了$APECOIN，這是一個相關DAO的治理代幣。持有者也可以獲得商品、玩游戲和參加活動。

$PEOPLE。2021年11月，ConstitutionDAO籌集了4700萬美元來競拍美國憲法。拍賣的貢獻者收到了$PEOPLE，一種原生代幣。雖然沒有明確的承諾，但$PEOPLE預計將成為相關DAO的治理代幣。競標失敗，但$PEOPLE繼續存在。

尼日利亞中央銀行：將考慮為潛在實施的“穩定幣”制定監管框架:金色財經報道，尼日利亞中央銀行(CBN) 披露了在該國制定加密貨幣交易監管政策框架的計劃，在關于尼日利亞2025年支付系統愿景的報告中，該行表示將與尼日利亞證券交易委員會合作制定監管框架，以實施基于加密貨幣的投資解決方案，其中將考慮為潛在實施的“穩定幣”制定監管框架。尼日利亞中央銀行企業傳播代理總監 Osita Nwanisobi 表示，相關政策不會對金融科技產生任何負面影響。（investorsking）[2023/1/6 10:24:17]

在默認情況下，社區代幣似乎比創造者代幣有更長的壽命--甚至超過了推出它們的人的最初愿望。當ConstitutionalDAO競標失敗時，核心團隊在其網站上寫道，他們認為 "這個項目已經走完了它的歷程"。然而，六個月過去了，與該項目相關的推特賬戶已經達到7.2萬名粉絲，$PEOPLE的完全稀釋市值為1.85億美元。不可思議的是，它仍然活著，而且理論上有價值--社區不會讓它死去。相反，它存在于一種潛在的能量狀態，可能會被重新利用到一個新的倡議中--例如，也許是創建一個TwitterDAO。時間會證明社區代幣是否能達到其他成功組織的長壽，但至少，它們不那么脆弱。

社交代幣和社交媒體

鑒于創造者和社區代幣之間的范圍，大部分人可能認為 "社交代幣 "一詞的最佳方式可能是作為 "社交媒體 "的一個“表親”。這些描述詞存在于同一高度，指的是廣泛的、不同的類別，但帶有可識別的含義。我們直觀地理解 "社交媒體 "的含義，盡管它代表著各種產品。Reddit、Twitter、Facebook、Instagram、TikTok，以及其他。與社交代幣一樣，這些迭代中的一些產品側重于社區（Reddit、Facebook小組），而其他一些則強調個人（Twitter、TikTok）。

社交代幣的世界不僅類似于社交媒體；它更是一種進化。雖然我們最初可能沒有這樣的概念，但像Instagram和Twitter這樣的平臺隱含了一種新的資本：地位。我們可能會對擁有 "個人市值 "感到不安，但我們中的許多人已經這樣做了--它只是以追隨者的代幣計價。隨著社交媒體平臺的重要性增加，這種交流的藍籌實體--影響者--已經找到了將社會資本轉化為金融資本的方法。這主要是通過廣告實現的：給自己拍一張使用這種保濕霜的照片，與你的X個粉絲分享，就能賺到Y美元。

除了廣告，基本機制是一樣的。如果你是一個銷售書籍或課程的Twitter大V，你就充當了一個準對外交流的角色。通過將粉絲轉化為買家，你承擔了將社會資本轉移到金融資本的任務。

這是一個次優的設置。頂級創作者為他們所經營的平臺產生的價值往往遠遠超過他們所能獲取的。例如，一個音樂家可能會在Twitter上分享新的曲目，希望推動聽眾為即將到來的巡演買票。即使有10萬人喜歡相關的推特，將這些注意力轉化為現金可能是一個挑戰。你必須讓觀眾前往不同的網站，找到他們附近的演出點，并選擇一個合適的日期。盡管取悅了十萬個用戶，但在這一交易中，X和Y之間的匯率可能是不忍直視的低。

正如我們將在后面討論的那樣，社交代幣有可能通過將粉絲和支持者變成投資者和貢獻者來改善這種轉換。

成為一個經濟體

你可能會問：為什么任何人或任何團體都想成為一個經濟體？至少，這是一個復雜的努力。在與幾位創作者、投資者和平臺制作者交談后，似乎有五個核心原因要進行代幣化：

為了籌集資金

建立一個投資者基礎

吸引注意力

調整集團內部的激勵機制

為了更好地獲取價值

讓我們來看看這些核心因素。

籌集資金

創建社交代幣最明顯的好處是，它允許你融資，幾乎是憑空而來。這對那些可能難以獲得傳統資金的個人或團體來說尤其強大。Alex Masmej就是一個例子，說明社交代幣可以為那些需要非正統資金的人解鎖。在我們的互動中，Masmej指出，他 "身無分文"，需要一種 "獨創的方式 "來前往舊金山。啟動$ALEX給了他實現這一旅程的資本，并從根本上改變了他的職業軌跡。用他的話說：

如果沒有$ALEX代幣，我就不可能取得今天的成就（創辦了一家由Paradigm支持的創業公司，并通過Spearhead投資，這是我的第一支由Naval支持的基金）。那時候我還不能被風險投資公司資助，也沒錢搬家。

所有類型的人才都可以從這種方法中受益。年輕的音樂家、掙扎的作家、沒有贊助的NCAA運動員、追逐瘋狂夢想的新興團體--都可能擁有深刻的天賦，但無法獲得傳統的融資。

新加坡推出500萬新元“虛擬制作創新基金”:金色財經報道，新加坡資訊通信媒體發展局 (IMDA) 宣布啟動500萬新元（約360萬美元）“虛擬制作創新基金”， 旨在利用虛擬制作技術發展、支持本地媒體行業。此外，新加坡資訊通信媒體發展局還宣布與元宇宙游戲開發巨頭Epic Games公司達成合作，后者將幫助新加坡培訓和支持本地人才并提供工具和資源。（variety）[2022/12/7 21:28:25]

在這些不同的代幣化候選人中，誰最適合這種模式？這取決于你問誰。社交代幣發行平臺P00LS的創始人Hugo Renaudin強調了音樂藝術家，他說："音樂是一個自然的垂直領域，因為社交代幣能夠帶來效用--從幕后花絮到未發行的曲目和后臺通行證。"

加速器Seed Club的創建者Jess Sloss指出了一個不同的領域：社區。Sloss說："一群人帶著共同的目的，以及創新和執行的能力走到一起，將在這個領域創造最大的價值"。

創造投資者

代幣化的第二個原因是，根據定義，它創造了一個投資者基礎。粉絲和投資者之間有一個顯著的區別：“游戲中的皮膚”。被動的追隨者通過引入金融成分來激勵他們成為積極的參與者。通過他們的貢獻，他們不僅可以提升他們認可的個人或團體，而且有可能獲得自己的財富。

我們已經看到了這種行為。加密貨幣持有者為他們的代幣做宣傳，NFT持有者也一樣。雙方都是這樣做的，至少有一部分是為了讓其他人加入他們的事業，推動價格上漲。假設我們將NFT視為社交代幣市場的一個子集--看來我們應該這樣做--對于任何在Twitter科技內容研究上花過一段時間的人來說，代幣化提供的分配優勢是顯而易見的。猿猴、朋克、甚至狐貍都可以作為個人資料圖片和談話的主題。那些曾經表示相信某只股票的人現在通過指著JPEG或代幣來談論他們的書。

社交代幣項目的創造者可以依靠成千上萬的粉絲來擴大和宣傳這一事業，而不是只有幾個風險投資者。

上面一節中的一個元點是--即僅僅擁有一個社交代幣就能吸引注意力，甚至在結盟的投資者的努力之外。Multicoin Capital的Kyle Samani指出，這是一個關鍵的區別。"有了流動的價格，社交代幣本身將成為免費公關的一個巨大來源。" 即使在價值下降的情況下，該項目也可能最終受益；Samani補充說："所有的新聞都是好的新聞"。

底價和市值的漲跌當然會吸引人們的注意。本周，《華爾街日報》等出版物錯誤地報道說，NFT的銷售額下降了92%。

這樣的報道對NFT市場有幫助嗎？那些勾勒出某個項目下跌的故事呢？雖然有些指控可能會造成實際傷害（例如欺詐），但加密資產的記憶性意味著占據新聞周期的價值。有了代幣，這就容易多了。

調整激勵機制

代幣化最引人注目的好處之一是，它做了一個經濟體應該做的事情：圍繞理想的活動調整激勵機制。這比僅僅擁有會傳播你的信息的投資者更進一步。事實上，參與的投資者可以成為專門的貢獻者，不僅傳教，而且建設。Samani將社交代幣描述為 "財務投資的粉絲自我組織的聚焦點"。在我們的交流中，Global Coin Research（GCR）概述了他們的代幣是如何創造對接的：

[GCR有]成員和核心團隊之間緊密結合的激勵機制。例如，我們向核心團隊支付50%至100%的$GCR代幣。我們還獎勵那些貢獻他們的研究和偵察投資機會的成員...$GCR。通過一種資產，你可以將每個人的注意力和財務目標聯系在一起，以確保最佳的結果和執行。

通過原生的財務激勵，GCR已經支付了勞動力的現金成本（相當于一些有趣的貨幣套利），鼓勵創造新的內容，并引導去中心化的交易采購。GCR團隊后來總結了代幣的好處，說："一旦你確定了產品的社區適應性，經濟就開始自我建設了。"

捕獲價值

代幣在捕獲價值方面似乎比傳統方法好得多。通過訂閱提供私人社區的會員資格，也許你可以每年收取100美元。通過有限的NFT運行提供訪問，1個ETH（在撰寫本文時為2700美元）似乎也不是不可能的事。X社會資本和Y金融資本之間的交換率似乎特別有利，至少現在是這樣。

有充分的理由相信，這是一個真正的結構性優勢。如上所述，社交代幣將買家變成了投資者和貢獻者，這是一個有意義的轉變，重新構建了一個人的貢獻。如果有一個流動的市場，并且承諾會有回報，那么支付的意愿似乎就會增加。為了更好地理解這一點，我們必須更仔細地研究社交代幣投資者獲得的價值。

投資者的價值

是什么讓社交代幣具有價值？答案因項目而異。對于這樣的評估來說，最重要的也許是購買者的觀點：他們購買是為了支持一個創造者還是賺取回報？購買代幣是一種贊助形式還是一種投資？

SBF：FTX仍有約10億美元現金可用于在場外收購陷入困境的加密公司:金色財經報道，在最近接受CNBC財經節目《Squawk Box》采訪時，FTX首席執行官Sam Bankman-Fried 表示，該公司仍有約 10 億美元的現金在場外準備幫助陷入困境的加密公司，他進一步解釋稱：“可以這么說，我們并沒有試圖清空資金儲備庫，而是投入了數十億美元，這與我們去年募集的資金規模大致相符，除此之外我們還實現了盈利。如果加密行業在遭遇痛苦，如果市場崩潰，這對任何人都沒有好處，對客戶也不公平，對監管更是不利，對各方面都沒有好處。所以，從長遠的角度來看，幫助加密公司擺脫困境對生態系統來說才是最重要的。”（CNBC）[2022/9/19 7:05:02]

眾說紛紜。P00Ls的Hugo Renaudin說，對社交代幣最大的誤解是，它們是 "人們投資于創作者的工具"。他補充說，這種想法 "由于許多原因是錯誤的。因為社交代幣是生態系統的代幣，而不是投資工具"。其動機并不是為了賺取回報。其他人則明確地從金融角度看待這個問題，Samani指出，社交代幣的主要用途是 "允許創作者的粉絲投資于該創作者"。

雖然不是相互排斥，但使用這兩個框架--贊助和投資--闡明了代幣背后的價值。社交代幣也可能提供超越這些類別的優勢。

贊助

社交代幣可以作為一種新的贊助形式運作。你可以選擇購買他們的社交代幣，而不是給你喜歡的音樂家或漫畫家小費。除了純粹的利他主義動機，你可能會通過福利來激勵自己。通常，這些看起來類似于創作者和社區通過Patreon等平臺提供的福利：接近創作者、額外內容、獎品和私人團體。

P00LS的Hugo Renaudin將這些優勢總結為 "訪問和排他性"。他補充說："粉絲的價值是社交代幣的關鍵所在：代幣需要有情感價值"。例如，如果你是足球偶像羅納爾迪尼奧的支持者，你可能會發現他的代幣$RON的好處是引人注目的。你可以獲得特殊商品和額外內容。你甚至可以和他一起觀看比賽。

當純粹作為一種贊助行為來看時，社交代幣感覺不那么具有革命性，盡管更容易獲得，是一種強化的粉絲俱樂部。這只是故事的一部分。

投資

社交代幣可以作為投資。恰好，我在這個問題上有一點經驗。2021年3月，我用Mirror眾籌了一份關于Coinbase的S-1報告的創作。貢獻者獲得了$GENERALIST作為交換。我們總共籌集了20個ETH。

我們籌集的20個ETH給了創作報告的貢獻者小組和提供額外藝術作品的插圖畫家Jack Butcher。完成后，我們將我們的產出轉化為三個NFT，它們的售價超過28ETH。在七天內，$GENERALIST的持有者獲得了40%的收益（不含手續費）。

這是一個微型的例子，說明社交代幣投資可以得到回報。創造者可以將未來收益或產品銷售的一定比例返還給持有人。(正如我們將討論的那樣，這樣做可能會有監管風險。）正如我們所提到的，Alex Masmej通過ISA模式向持有人付款，將他的部分工資導向$ALEX的所有者。PROOF Collective 的“reverse drops”也做了類似的事情。PROOF NFT的持有者可以獲得特殊的機會，以低價購買有價值的藝術品。雖然這可能看起來像贊助--畢竟是 "訪問"--但其功能類似于股息。收藏家支付名義上的費用來參與，得到的是潛在的更大價值的NFT。

在未來，我們可能會看到收入、可替代的代幣和NFT之間的許多創造性結合。Samani對此事進行了評論：

我預計NFT和社交代幣將交織在一起。例如，在出售一些NFT后，我期望創造者將這些銷售的一些百分比轉給社交代幣的持有人或社交代幣的附屬庫房。

最后，即使社交代幣不與未來的現金流相連，它們仍然可以作為投資。NFT經常被比作視覺藝術，而即使是可替代的代幣也可能具有藝術價值，就像“古董硬幣”一樣。事實上，當描述$ALEX今天所傳達的價值時，Masmej指出，它 "只是Uniswap上的一個meme，如果你擁有超過5000個，就可以進入一個Telegram小組"。擁有一些$ALEX或$PEOPLE可能就像擁有過一小段互聯網歷史。

其他

有些好處跨越了這兩個類別。例如，一些代幣授予持有人使用某種服務的權利。由設計師Matthew Vernon鑄造的代幣$BOI就符合這一要求。每1個$BOI可以獲得Vernon一小時的時間。它不是嚴格意義上的贊助或投資，而是從這兩個陣營中汲取了特征。

社交資本是另一個模糊的動機。Coinvise，一個創建社交代幣的平臺，指出這是一個可靠的價值來源，指出："擁有代幣后的次要價值之一是標志著聲譽或所有權。" Coinvise補充說：

比特幣礦工以其設備為抵押借款40億美元:金色財經報道，Bitcoin Archive在社交媒體上表示，彭博社稱，比特幣礦工以其設備為抵押借款40億美元。[2022/6/26 1:31:28]

除了分享經濟上升空間和長期一致性之外，代幣還量化了個人之間的關系深度，使社交圖譜更加公平和可衡量，最重要的是，使更好的協調機制成為可能--創造游戲化的激勵/獎勵，建立可編程的數字經濟。

靈活性的能力可以說是許多社交代幣投資的最強吸引力。在某些互聯網圈子里，CryptoPunk的個人照片或在自己的Twitter傳記中加入"$FWB"，都有不可否認的影響力。在廣大的網絡生活中，所有權是一種身份形式。

職業資本也可能屬于這個范疇。雖然 "訪問權 "經常被視為贊助人的福利，但在真正的DAO背景下使用時，它的意義會更大。在這種情況下，代幣持有人不僅僅是進入與他們最喜歡的名人的群聊，而是加入一個團隊。如果他們愿意，他們可以成為一個真正的貢獻者，運用他們的技能來造福群體。在這樣做的過程中，持有者可以提高他們的技能，獲得知識，甚至賺取原生代幣的工資。這是一種互動，在一個時間點上看是迷信，在另一個時間點上看是投資。

Renaundin說：人們可以通過為社區的利益工作來賺取代幣，然后用它們來獲取該社區的更多東西。他補充說："當我在巴黎時，我不認為1歐元是1.2美元；我認為我可以在露臺上喝咖啡。這對社交代幣來說也是如此"。歸根結底，收集社交代幣的原因是要成為經濟的一部分--一個加密的宇宙城，一個web3的巴黎--以及由此帶來的一切。

如何進行代幣化

一旦你確信是時候進行代幣化了，艱苦的工作就開始了。創建一個經濟體并非易事，即使新的工具已使其明顯更易于管理。讓我們來看看這些步驟：

第1步：建立一個社區

在你推出代幣之前，建立一個社區是最理想的。圍繞一個相關的目標，這個社區將有望成為你的代幣的第一批持有者，并作為未來投資者的傳道者。

建立一個Discord或Telegram，并開始制定計劃，開始行動。你將完善你的想法，并確保該項目從一開始就有真實的社區基因。成熟的創作者可能有優勢，因為他們可能有一個小圈子的粉絲，可以轉化為一個預代幣社區。在這種情況下，訣竅是在群體中找到那些有興趣成為新實驗的一部分的人，而不疏遠現有的支持者。

第二步：設計你的經濟模型

一旦社區形成，你就可以開始著手發行代幣了。在過去的幾年里，出現了幾個平臺，使建立社交經濟更容易。Coinvise、P00LS、Rally、Roll、Strata Protocol和其他平臺以不同的方法和功能集簡化了設置過程。

通過這些平臺之一，你可以定義你的經濟模型細節，包括它傳達的價值和它激勵的行為。創造者還需要考慮項目的 "股權結構表"--誰擁有什么以及為什么。項目通常選擇獎勵早期參與者和支持者，為核心團隊和更廣泛的社區劃分出更多的部分。代幣的歸屬通常是在一個較長的時期內存在。

第三步：分發代幣

上面提到的平臺可以很容易地將代幣分發給你定義的群體。除了向團隊成員和早期貢獻者投放代幣外，你還希望將一些代幣用于社區的資金庫。

你可能會使用各種金融工具和平臺來管理這個資金庫，包括Llama、Parcel、Gnosis和Coinshift。我們在 "DAO.吸收互聯網 "中更詳細地介紹了這些平臺。最終，主要目標是保持資金安全，增加持有的價值，并簡化貢獻者的付款流程。

第4步：引導流動資金

創建一個代幣最棘手的部分之一是賦予它流動性。一個實際的經濟體需要有購買和出售資產的能力，但對于社交代幣項目來說，使之成為現實的成本很高。例如，為了在Uniswap或Sushiswap上啟動流動性池，創作者必須存入很大一部分他們的原生代幣和同等數量的配對代幣。例如，如果你想用價值50,000美元的GENERALIST啟動一個池子，你就必須投入等量的ETH或USDC。我們將在后面討論，這樣做有嚴重的挑戰。

第五步：管理市場

運行一個經濟體在理論上是一個無止境的努力。一旦代幣被分配和提供流動性，工作當然不會停止。在項目的整個生命周期中，創造者和貢獻者必須尋求增加項目的價值，修補激勵機制和組織結構。

Web3“魏瑪”

歷史上失敗的經濟比比皆是。通貨緊縮和通貨膨脹的衰退幾乎以某種方式困擾著每個國家。國家歷史的整個時期都以經濟災難為標志--美國的大蕭條或德國魏瑪共和國的惡性通貨膨脹。在德國，一條面包的價格從1919年的1馬克上升到四年后的1000億。

雖然社交代幣創造者不必處理與現實世界經濟同樣復雜的問題，但他們必須平衡相同版本的挑戰。這個市場的技術新穎性造成了額外的問題。我們將概述這些項目的主要風險和困難。

市場運動

加密貨幣是一個高度波動的資產類別。社交代幣可能特別脆弱，因為它們經常由較少的有形價值支持，有較短的跟蹤記錄，以及較淺的流動性，使得市場不太健全。

由于國債可能主要以原生代幣或其他加密貨幣持有，在熊市期間，一個項目的有效財富可能會急劇下降。在去年11月初，一個擁有1000個ETH的項目主持著相當于480萬美元的戰利品。今天，同一個項目在銀行里只有270萬美元。在這種情況下，社區的獎勵和運營商的付款受到了影響。

這個例子說明了健全的財務管理的重要性。項目必須平衡他們的持有量，并確保他們能夠度過加密貨幣的冬天。如果他們不這樣做，創造者可能被迫人為地生產新的 "代幣"--無論是NFT還是可替換的代幣--或以其他方式擺弄經濟引擎。就像其他經濟體一樣，社交代幣必須經受住市場波動。

困難的組織工作

雖然今天推出社交代幣無疑更容易，但它仍然是一個復雜的過程。事實上，在許多方面，僅僅擁有一種代幣就會使普通活動變得復雜。Renaudin對這一事實發表了評論，他說：

最困難的部分是將代幣納入創作者已經在做的所有事情中。將代幣加入到新專輯、商品系列等的推廣策略中。因此，這實際上是關于組織工作和確保每次有新的內容或產品時，代幣持有人可以享受到的權益。

他補充說，"最后，對于創作者來說，這是相當容易和可擴展的，"但達到這一點似乎需要相當大的努力。

淺薄的流動性

如前所述，維持流動性對社交經濟來說很困難。為了解決這個問題，項目經常啟動 "流動性挖掘 "計劃，有效地將獎勵發放給那些向池子里添加代幣的人。雖然這可以有所緩解流動性問題，但它不是萬能的。

Coinvise的團隊指出，"保持深度流動性是相當具有挑戰性的"。鑒于流動性礦工往往是雜亂無章的，移動到哪個池子提供最好的獎勵，這一點尤其真實。"在Uniswap上創建一個流動性池可能很簡單，"Coinvise指出，"但它可能看起來像是在租用流動性。"

Coinvise指出，"由Olympus和Tokemak建立的有趣機制 "是潛在的解決方案。這些項目已經找到了創新的，盡管可能是不可持續的，引導流動性的方法。至少，他們已經說明了一個豐富的設計市場仍然存在--可能需要進一步的創新來幫助社交代幣成為真正的流動性市場。

朦朧的監管

Howey測試決定了 "投資合同 "是否已經發生，這是證券發行的標志。該測試依賴于四個標準--所有這些都必須滿足：

必須發生了金錢的投資

這些錢必須是投資于一個共同的企業

它必須是在期望獲得利潤的情況下進行的

這種利潤必須是來自于他人的努力

社交代幣正處于陰暗的領域。美國證券交易委員會對初始代幣發行（ICO）進行了打擊，因為它符合標準，從而銷售未注冊的證券。同時，被認為是 "交易媒介 "的代幣，如比特幣，不符合測試。社交代幣在這兩類中屬于哪一類？

我不是一個律師。(事實上，我在職業生涯的早期大部分時間都在努力避免成為一名律師）。但是，看起來社交代幣肯定至少符合兩個條件：資金投資發生在看起來像 "普通企業 "的項目上。一些這樣做的人當然希望能獲得利潤。它是否來自于 "他人 "的工作，是一個更棘手的領域。美國證券交易委員會的立場表明，越是去中心化，代幣就越不可能被認為是證券。

Kyle Samani指出，"監管風險 "是阻礙社交代幣領域的一個因素。在他看來，這種不確定性可能會限制進入該領域的成熟創造者的數量。"他說："鑒于圍繞監管的固有風險，現有的名人不太可能成為這些動態的先驅。他說："相反，損失較少的新星將開創這個未來。"

為了適當的起飛，社交代幣可能需要美國證券交易委員會的更多指導。

成為金錢

Hugo Renaudin說："沒有人，包括我在內，希望在自己的名字旁邊有一個價格標簽。但對一些創作者來說，這就是社交代幣所帶來的好處。當我問Alex Masmej經營$ALEX是否有心理負擔時，他說："并沒有--它已經成為我生活的一部分。" 他接著說：

資本主義是真實的，世界是混亂的，無論你喜歡與否。它是否比傳統社交網絡上的 "喜歡 "經濟更費心？我認為，如果經營你的經濟能極大地改善你的生活或職業前景，可能值得付出額外的精神代價（反正我們都會習慣的）。

也許，這就是我們要去的地方。今天，將一種貨幣附加在自己身上--成為金錢--仍然感覺很可怕，但是，隨著時間的推移，我們可能會將其視為等同于在線影響力。

當然，當一個團體管理社交代幣的時候，負擔會減輕。Coinvise表示，一些團體已經開始建立結構化的停機時間，以防止倦怠。"現在社區很流行采取'off-seasons'，人們有目的地注銷和放松，而不是'永遠在線'的經濟。"

最終，與任何大型項目一樣，管理一個社會象征物是一項艱苦的工作，但也可以很充實。"這是[征稅]！"Global Coin Research分享道，"但它是如此有趣。"

可組合的經濟體

也許社交代幣運動中最令人興奮的部分是可以用這些經濟體做什么。由于這些項目存在于鏈上，它們可以與加密貨幣生態系統的其他部分相互操作。這些 "可組合經濟體 "如果成功，將迎來新的金融工具和組織。

新的金融工具

這里有一個思想實驗：想象你是一個看好創客經濟的投資者。你有100萬美元，而且沒有進入私人市場的特殊渠道。你會在哪里投資？

也許最好的賭注是谷歌。作為YouTube的所有者，它至少提供了對世界上最強大的創作者平臺之一的一些曝光。當然，你也可以在Meta、Spotify、亞馬遜（Twitch！）和蘋果（音樂和播客）等公司之間分散你的賭注。

這些都是合理的賭注，并可能被證明是非常精明的，但沒有一個是對創作者經濟運動的真正直接投資。這些企業中的每一個都在某些方面受到其他資產的影響，或者在Spotify的情況下，受到其與傳統標簽關系的影響。

社交代幣在成熟期可能會提供一個替代方案。如果它們變得足夠廣泛，你可以想象一個項目創建一個創造者經濟的ETF，以一籃子創造者幣為特色。隨著這個領域的起飛，投資者將直接接觸到創作者本身的崛起。隨著時間的推移，這可能會分裂成更有針對性的指數。你可以為YouTubers、Twitch流媒體人、Substack作家和OnlyFans人物設立ETF。你可以進一步細分，針對特定的趨勢，創建類似 "YouTube-Mukbang指數 "的東西。雖然從一個角度看很荒謬，但這種資產類別的形成不僅為創作者帶來了資本，而且使那些了解時代潮流的人能夠從他們的洞察力中獲益。

這一原則同樣適用于社區代幣。一個簡單的方法來獲得社交DAO運動的曝光，無疑會受到歡迎。(最終，鑒于加速器對新項目的接觸，Seed Club的代幣$CLUB可能成為一個巧妙的代理。）

其他金融工具也可能出現，包括可怕的空頭。正如在 "多幣：如何成為一個反叛者 "中所討論的，空頭起到了重要的市場功能，對詐騙和龐氏騙局施加壓力。他們可能會在社交代幣領域提供類似的效用，允許投資者擠壓不良行為者和欺詐者。例如，做空像杰克-保羅這樣的YouTube網紅可能有真正的價值（和經濟收益）。盡管他有很長的詐騙歷史，但他仍然保留了大量的粉絲，并且是AngelList上一個滾動基金的聯合創始人。

當然，如果在最好的情況下經營經濟在心理上是一種負擔，那么做空可能會使情況變得更加糟糕。我們已經生活在一種容易“消除”不同意見的文化中。將這種反身性憤怒作為財務武器可能極具破壞性，將那些我們不同意的人推入經濟毀滅。此外，鑒于大多數社交代幣項目的長期性質，鑒于大多數社交代幣項目的長期性質，押注成功幾乎不是一個建設性的逆勢立場。

賭注可能證明更有利于雙方。雖然一些社交代幣項目已經鼓勵這樣的版本來產生市場流動性，但其他的迭代版本也可能是有意義的。在 "Terra: The Moon Also Rises "中，我們概述了Anchor Protocol是如何被重新利用為一種支付形式的。像Pylon這樣的項目不是預先購買服務，而是允許客戶將代幣押在產品上，并通過Anchor的18%回報來 "支付"。從本質上講，用戶在支付利息的同時，還保留了他們的本金。

社交經濟似乎很適合于這樣的機制。與其冒著巨大的風險購買NFT或代幣，貢獻者可以將資本入股并為項目提供利息。這不僅是一個潛在的常青收入來源（至少在用戶停留和利率持續的情況下），而且它為貢獻者提供了一個簡單的出路--例如，與其出售NFT，你可以簡單地解除你持有的股票。這種退出機制可能對那些因對接而繁榮的經濟體很有用。

最后，社交代幣幾乎肯定會被用作抵押品。Renaudin強調了這一點，他說：

我對DeFi和社交代幣的交集如何能創造一個全新的資產類別感興趣。想象一下，一個藝術家可以用他們的社交代幣作為抵押，在鏈上獲得USDC貸款來買房子：影響力和社區成為資產。

在未來，我們可能會用與潛在的NBA球隊、音樂家的收入流和社交俱樂部的權利掛鉤的貨幣來確保現實世界的資產。

新穎的組織

正如社交代幣開啟了創新的金融互動一樣，它們也可能預示著新的組織。一旦創造者的經濟活動活在區塊鏈上，那些管理他們的資本和事業的人可能會發生轉變。

在 "Multicoin: In Search of Outliers "中，我們概述了該公司對建立在社交代幣上的 "去中心化的唱片公司 "的興趣。當被問及社會經濟可能出現什么新的結構時，Renaudin用類似的想法回答：

一個去中心化的娛樂行業! 如果所有的音樂藝術家都有代幣，代幣應該如何努力創造更公平的所有權模式？對于其他處理圍繞所有權和價值的不平等的創意產業，這也是一個類似的問題。

Crypto-native出版社、播客工作室和人才管理公司都可能形成，為社交代幣的世界服務。那些沒有創造力、收取租金的守門人的行業可能會特別脆弱。下一個JK羅琳可能不僅有一個代幣，而且可能由相當于RandomHouseDAO的公司管理。

“你”是一個等待中的經濟體。你的產出之和可以被量化、金融化--如果你愿意，可以與他人合并。然而，這樣的可能性非但不是烏托邦，反而可能創造更大的自由。雖然社交代幣可能看起來非人化，是一種抹殺，但它們更好地被理解為是對以前無形的價值種類的一種獎勵。你的創造力的價值。你的網絡的市值。你的想法的價值。在這樣做的過程中，他們引入了新的問題和一波可能性，可能會擾亂疲憊的行業和老舊的市場模式。在全球經濟衰退的風口浪尖上，一個新的經濟時代可能正在開始。

信息來源：readthegeneralist 作者：Mario Gabriele

Tags：QUONFTOINCOINQuoll FinanceNFTNDR價格DNCoinNoah Coin

AVAX