1confirmation合伙人：加密VC投資中三個反直覺的經驗教訓_NFI

在我第一篇文章中，我將寫下在過去幾年中我作為加密貨幣風險投資人學到的三個反直覺教訓。未來我將在文章中涉及更多的熱點話題，比如。

這個教訓是最反直覺的，但從數據的角度來看其實很簡單：如果你僅把 0.5%的資金投資于回報率為 100 倍的標的，你也不會回本。由于風險投資的回報率遵循冪律分布，100 倍回報率的贏家不常見，所以每當你遇到一個，你就必須讓這個投資變得更有價值。集中投資>祈禱式的分散投資。

一家VC在其基金網站的投資組合頁面上收集了一堆漂亮的標志，這并不意味著他們的回報率真的好看，但這就是投資組合構建的重要，這也是為什么我對 4 億多美元的基金還在開種子輪支票而感到困惑。

有些人認為，小規模的初始投資是為了獲得“射門”的機會，并準備在隨后的幾輪中大規模地加倍投資于贏家。但實際上發生的情況是，在后期，更大的基金會以更強勢的姿態入場，并獲得幾乎所有的份額（即，你越晚投資，機會就越零和）此外，如果你不是種子輪的主要投資者，你很可能都不會按比例拿到屬于自己的那份，所有權也會被稀釋很多（我看到過一個 90%的例子）。

1confirmation合伙人：Blur是NFT生態系統的寄生蟲:4月23日消息，1confirmation合伙人Richard Chen發推表示，現在越來越清楚，Blur是NFT生態系統的寄生蟲。繼續為Blur加油打氣的投資者將像FTX或Terra陰謀集團的投資者一樣，毀掉他們自己的聲譽。Blur創始人Pacman還試圖在他周圍營造一種個人崇拜，而從歷史上看，這些崇拜在加密貨幣領域永遠不會有好下場。[2023/4/23 14:21:33]

如果你把這個教訓帶到它的邏輯極限（即挑選正確的公司根本不重要），那么最佳的投資組合結構就是把 100%的美元定投到 ETH 中——這就是所謂的Beta投資。?

但說實話，加密貨幣風險投資中的一個不可告人的秘密是，在上一個周期剛開始的時候，大多數基金在ETH上的投資表現并不優于DCA（Dollar Cost Averaging平均成本法，也稱定期定額投資法）。

1confirmation創始合伙人：1confirmation在2022年向LP分配了1億美元以上:1月15日消息，風投機構1confirmation創始合伙人Nick Tomaino表示，2022年是1confirmation有史以來最好的一年：

1. 向LP分配了1億美元以上；

2. 進行了15項新投資；

3. 聘請了2名新員工；

4. 推出NFT基金；

5. 超過100萬美元的ETH質押獎勵；

6. 幫助揭露FTX欺詐。[2023/1/15 11:13:21]

假設ETH合理的成本基礎為200美元，如果你在2018年至2020年期間以美元成本定投ETH，今天你基金TVPI（基金回報倍數）將會是15倍。

許多人會拿出 AngelList 所做的一項著名研究來做反例進行論證，該研究表明，平均而言，進行更多投資的基金會有更好的回報。但我認為加密貨幣是不同的。因為公開市場的同等基準回報率（例如 DCA 進入 ETH）已經很高了，你需要集中在不對稱的回報上，才有機會超越大多數。

Web3協議Koop融資500萬美元，1confirmation和Variant Fund領投:8月31日消息，專注于創造者經濟的 Web3 協議 Koop 籌集了 500 萬美元的資金，由 1confirmation 和 Variant Fund 領投。Palm Tree Crew、Day One Ventures、Ethereal Ventures、DeFi Alliance、Volt Capital 等參投。包括加密影響者 Cooper Turley、前 Coinbase 首席技術官 Balaji Srinivasan 和前紅杉合伙人劉江在內的天使投資者也支持了這一輪融資。

Koop 于今年早些時候由 21 歲的女性創始人 Natalia Murillo 創立。Koop 讓創作者組織和管理他們的社區，并允許社區做出貢獻。Koop 目前有 5 名員工為 Koop 工作，而 Murillo 正在尋求再招聘 3 名工程師擔任工程職位。[2022/8/31 13:00:38]

否則，隨著時間的推移，加密貨幣風險投資的平均回報將低于僅僅購買 ETH。而從長遠來看，要超越 ETH 的表現是非常難的。

聲音 | 1confirmation 創始人：Libra 只是以太坊的衍生品:1confirmation 創始人兼普通合伙人 Nick Tomaino 近期在播客 Unchained Podcast 中表示，他不相信 Libra 長期來看會有價值，并稱其為「窮人的 MakerDAO」，只是以太坊等其他項目的衍生品而已。[2019/9/28]

因此，對于每一項新的投資，你應該考慮的是“這是否會超過我的 ETH bags，能否回本？”并做出高置信度的投資。

在你觀察歷史上個周期最大的贏家是誰時，你會發現它們幾乎都不是種子輪時的熱門交易。

DeFi：Uniswap 可能曾經是市場上的一個熱點，但 Aave，早在它被稱為 ETHLend 的時候，任何散戶投資者都可以在公開市場上以幾分錢的價格買到它。實際上，在 DeFi Summer 發生之前，所有的以太坊 DeFi 都不是足夠吸引人的投資對象（而新的 BitMEX 競爭對手才是超級熱點）。

動態 | 1confirmation已在加密和區塊鏈領域進行17項投資，包括Coinbase、Cosmos:據theblockcrypto報道，加密風險投資公司1confirmation已將其基金配置在17項公開披露的投資上，涉及分散經營的金融、DApp平臺和交易公司等多個領域，包括Ethereum、Cosmos、Coinbase、Augur等。據悉，1confirmation由Coinbase早期員工Nick Tomaino于2017年創建。1confirmation已經為其首只基金籌集2600萬美元，目前正在為第二只基金籌集 6000萬美元。該公司已經從Peter Thiel、Chris Dixon 和 Marc Andreessen等投資者為其最初的種子基金籌集2600萬美元。[2019/4/29]

NFTs：當 DeFi 隨著流動性挖礦的 Degen 收益率而變得十分熱門時，SuperRare Cryptoart 仍然處于被完全忽略的情況。XCOPY 和 Pak pieces 的底價仍處在個位 ETH。

L1s：具有諷刺意味的是，Solana 是唯一的“VC 鏈”之一，且在當時并不是熱門交易對象（不像 Dfinity、Oasis、Algorand、ThunderToken、NEAR 等），結果現在它卻成為表現最好的 Alt L1 投資。

這就是為什在種子階段對估值的控制要非常嚴格。我看到越來越多的風險投資公司會進入 6000 萬至 1 億美元估值產品的種子輪。我能想到的唯一的合理例外是 L1s，因為其 TAM（Total Addressable Market 可用市場總量）上限很高。但除此之外，你甚至可以用一些比那些產品種子輪還要便宜的價格購買那些具備潛力但 FDV（完全稀釋估值）更便宜的公開交易代幣。

然而，在產品-市場匹配之后，情況就完全相反了：最好的投資是對那些最明顯的贏家的投資。這是因為人類天然地很難內化指數增長的感覺——我們往往低估了贏家真正能贏得多少并成為壟斷者。

OpenSea A輪融資前的1億美元估值在當時似乎很高，但考慮到他們的交易量增長速度，它很快就變成了一個廉價的價值標的。

這是一個辯證法的好例子（極端的對立真理）。最好的風險回報投資要么是便宜的前私募基金公司，要么是昂貴的后私募基金公司，兩者之間沒有任何區別。

我在過去一年中看到的一個趨勢是，Web2 的創始人傾向于建設那些最熱門的 Web3 敘事，也是最擁擠的空間。

許多風險投資公司指出，這是偉大的人才進入加密貨幣領域的標志，但我認為這更多代表的是優秀學校的人才正在進入這個空間，而不一定是優秀的創始人與市場的匹配。

加密貨幣可能與其他行業不同，從歷史上看，幾乎所有最成功的加密貨幣項目都是由那些沒有常春藤大學/硅谷血統的人創立的。

對于那些擁有明顯想法的投資，我有一些擔憂：

這些想法吸引了那些唯利是圖的雇傭兵般的創始人。這些創始人善于復制已經成功的東西（例如，以太坊 DeFi 到其他 L1 鏈上，現有的 web2 SaaS 產品用于 web3 DAO），并積極地推銷他們的產品。但不可避免的是，隨著加密貨幣向下一個熱點敘事的輪換，創始人的體量會出現縮減。例如，我們現在正在看到的這種情況，以太坊 DeFi 代幣從歷史高點下跌了 70-80%，而其他鏈上的 DeFi 成為了新的熱門敘事。在 2020 年的 DeFi Summer 中啟動的以太坊 DeFi 項目中，那些唯利是圖的雇傭兵般的創始人已經轉向天使投資，而那些傳教士般的創始人則有產品愿景，繼續進行建設和創新。

衡量雇傭兵與傳教士創始人的一個好方法是與他們一起走過思想迷宮——就是要看創始人能不能談一談他們之前的所有方法以及他們現在正在做的更好方法。如果風險投資公司對某一領域的了解比創始人多得多，那么這就是一個危險的信號。

這些想法的競爭性很強。當有一打項目試圖建立同樣的東西時（如 Solana 貸款協議），要挑選出贏家就更難了。每個類別在很大程度上仍然是贏家通吃或雙頭壟斷通吃的業務。如果你采取集中投資的方法（根據上述第 1 點），那么由于利益沖突，你就不能對其競爭對手進行祈禱式的分散投資。

這些想法有很高的產品前估值。我現在看到的到 X 鏈的最低估值是產品前 4000-6000 萬美元，有時達到 1-2 億美元。這種風險/回報對于尋找從快速預售到代幣發行的交易者來說可能是不錯的，但對于尋找不對稱投資收益的風險投資商來說就不是了。

我不能給出一個完整的結論，所以我將以一個熱門話題來結束這篇文章。那些向 LPs 展示他們的紙面收益以募集大型資金的基金，一旦他們的紙面收益得以實現，他們的表現都將低于 ETH。

撰文：Richard Chen，1confirmation合伙人

編譯：TechFlow

Tags：NFICONMATIONNFI幣conv幣怎么樣Autonomous Economic Matrixnation幣在那買

POL幣最新價格