積極推進跨鏈的Circle，同時在吃穩定幣和跨鏈市場兩塊蛋糕？_USD

近日，CircleCEO在推特上宣布，Circle的跨鏈傳輸協議(CCTP)即將推出。盡管他并未明確公開上線時間，但按照CCTP路線路，距離用戶可以體驗該協議似乎并不遙遠。CCTP預計將在2023年第一季度中上線以太坊、Avalanche，并將在2023年上半年擴展到Solana和其他L1。

獨有的“銷毀-鑄造”機制

CCTP即Cross-ChainTransferProtocol，是Circle推出的無需許可的官方跨鏈橋。

CCTP與常見的橋有所不同的是，這一橋并非采用常見的“鎖倉-鑄造”模式，而是采用“銷毀-鑄造”模式。

在較為主流的“鎖倉-鑄造”機制中，橋協議于兩個鏈上建立流動性池，通過在原始鏈一側鎖定代幣、目標鏈一側鑄造代幣來實現代幣在不同鏈間的流動。

海聯金匯：重點布局并積極推進區塊鏈商用落地等工作:10月14日消息，海聯金匯在投資者互動平臺表示，為推動公司的持續發展，公司在智能制造板塊進行深化改革，繼續整合資源聚焦發展乘用車配件產業，重點發展新能源汽車配套產品和輕量化產品；在金融科技板塊重構金融科技核心能力，重點布局并積極推進第三方支付渠道建設、5G消息新產品研發、區塊鏈商用落地等工作。[2021/10/14 20:29:16]

由于USDC合約的權限由Circle控制，第三方橋并不能鑄造原生USDC。CCTP則可在原始鏈上銷毀原生USDC，并在目標鏈上鑄造等量的原生USDC。

用戶跨鏈之后，CCTP會在原始鏈上銷毀USDC。隨后Circle會進行取證，包括觀察和證明原鏈上的USDC銷毀交易，原鏈應用程序需要請求來自Circle的「簽名證明」才能進行銷毀，同時也必須在獲得「簽名證明」后才能在目標鏈上授權鑄造指定數量的USDC，完成鑄造后訪客將USDC發送至接收者的錢包地址。

動態 | 臺灣中小企業銀行積極推動區塊鏈等技術的應用:臺灣企銀（即臺灣中小企業銀行）積極強化新科技應用，目前已在四層面推動應用，包含生物辨識系統應用、區塊鏈應用、大數據應用、作業流程導入RPA（機器人流程自動化）。區塊鏈應用方面，將有效率控管銀行函證案件及簡化分行作業流程，“資訊部”自建函證案件管控系統，以財金公司提供的API連線方式進行，以優化區塊鏈函證處理作業。（工商時報）[2020/1/4]

在這個過程中，并不存在資金池，當然也沒有數以億計的資金沉淀。這一流程優化了資本效率和流動性體驗。對用戶來說更關鍵的是，在不同鏈上收到USDC都是原生USDC，由Circle直接提供美元擔保，無需擔心目標鏈的USDC和原始鏈的原生USDC脫錨。

目前，CCTP已經開放GitHubrepo并公布了開發人員指南。通過為開發人員提供的接口，其他dApp可以方便的將CCTP嵌入其中，為用戶提供更高效、更安全的USDC跨鏈轉移手段。

聲音 | 工商銀行劉任捷：工行積極推進區塊鏈等新技術創新應用:據新華日報12月9日消息，中國工商銀行江蘇省分行副行長劉任捷表示，近3年來，工行積極推進人工智能、大數據、5G、區塊鏈等新技術創新應用，特別是把區塊鏈作為核心技術自主創新突破口，率先成立區塊鏈實驗室，加快推動區塊鏈技術研究和產業創新融合發展。[2019/12/9]

而在應用上，Circle給出的主要用例包括交易、借貸、支付、NFT和游戲，例如跨鏈Swap、跨鏈存款、跨鏈購買NFT等。

史上規模最大的十次跨鏈橋攻擊。2022年3月，RoninNetwork的跨鏈橋遭到攻擊，損失總額高達6.24億美元。這也是史上最大規模的跨鏈橋被盜事件。Chainalysis研究發現，僅2022年，跨鏈橋攻擊事件就已造成超過20億美元的資金損失。

此外，“鎖倉-鑄造”的模式天然將橋的兩端劃分為“原始鏈”和“目標鏈”，兩側代幣分別為原生資產和橋資產，大量被鑄造的代幣與原生資產并不相同。若橋出現安全問題，目標鏈被鑄造的資產將會面臨脫錨風險。

聲音 | 廣州日報：積極推進區塊鏈和經濟社會融合發展的過程中應堅持只用不炒:廣州日報刊文稱，這幾年，因比特幣而走進大眾視野的區塊鏈技術，悄然延伸到數字金融、物聯網、智能制造、供應鏈管理、數字資產交易等眾多領域，逐漸顯現出“區塊鏈+”的巨大潛能。通過改變數據記錄、管理的方式，區塊鏈技術的核心價值，在于解決“中介信用”的缺失。在金融、消費、社會治理等需要強信用環境的領域中，都不難找到區塊鏈技術的用武之地。有業內人士評價，區塊鏈對于可信交易的意義正如互聯網對于通信的意義。在積極推進區塊鏈和經濟社會融合發展的過程中，堅持區塊鏈技術只用不炒，這一點尤需明確。[2019/10/30]

在2022年11月的“pGALA事件”中，部署于以太坊主網的GALA代幣并未出現任何問題。而pNetwork跨鏈橋出現了安全問題，由其在BNBChain發行并鑄造的pGALA被巨量增發，1枚BNBChain的pGALA不再擁有對應的1枚以太坊GALA作為支撐，pGALA隨即歸零。

對于資產發行方來說，在各鏈上流動性割裂的問題也影響著資產的使用。

以Avalanche為例，目前在這一網絡存在兩種主流的USDC代幣。5.99億枚由Circle發行的原生USDC，合約尾號為“8a6E”。1.76億枚Avalanche官方橋發行并鑄造的USDC.e，合約尾號為“C664”。

DEX使用。但有趣的是，若用戶同時持有這兩種USDC，錢包中將會同時出現兩種幣。而在Avalanche的DeFi世界里，基于兩種不同的USDC所構成的大量交易對更是混亂，用戶總會在不經意間進行“用一種USDC兌換另一種USDC”的低效交易。

同一鏈擁有兩種USDC，是一種更為直觀的體驗流動性割裂的方式。而這種割裂，將其放到更加廣闊的多鏈生態里則更為明顯。

為了在多鏈使用USDC，大量的非原生USDC被由橋所發行。而原生的USDC此時在做什么？在被作為LP鎖定在資金池里。這種鎖定模式無疑將會犧牲大量的資本效率。

看組數字：Multichain瀏覽器數據顯示，目前Multichain鎖倉的USDC為4.08億美元，而流動性池高達1.28億美元。

我們可以粗略認為，為了支持4億美元的跨鏈流動，需要約31%的資金沉淀在池子里，無法被有效利用。

cBridge的狀況也與之相似。數據顯示，cBridge最近24小時USDC交易量為418萬美元，而高達1597萬美元的USDC都被鎖定在池子中為用戶提供流動性。

穩定幣在各大主流跨鏈橋中都是交易量較高的幣種。以cBridge為例，近24小時跨鏈橋總交易量840萬美元，USDC交易量418萬美元，占總量的49%。CCTP對跨鏈橋的市場份額或將形成強烈的沖擊。

而除了既存互操作性協議外，LP們或許也并不歡迎CCTP的到來。傳統跨鏈橋的鎖倉模式需要大量LP提供資金，而在各大跨鏈橋上，穩定幣跨鏈LP做市一直是一個低風險賺取收益的標的。以cBridge為例，USDC的做市收益約為9%。

若CCTP未來成為一個體驗更好的跨鏈橋，或許一部分普通用戶會轉移到CCTP上。

換另一個角度，看看穩定幣市場格局。DeFiLlama數據顯示，USDT已675億美元的市值在穩定幣市場獨占鰲頭，市占率高達49%。USDC作為第二大穩定幣，市值426億，與USDT相較市值低36%。但在過去的一年里，USDC市占率仍在緩慢上行，已經從2022年初的25%上升至現在的31%，期間一度高達36%。

與久無“Crypto原生”新動作的USDT相比，USDC在技術開發上顯得勤勉。

GitHub數據顯示，早在去年夏季CCTP就已在持續開發

如今的穩定幣賽道沉寂良久，市場上難得看到什么亮眼的創新。又恰逢熊市，USDC的持續“做事”，能否在下一個牛市到來之時，撼動穩定幣市場格局呢？

Tags：USDSDCUSDC區塊鏈泰達幣USDTCUSDC幣usdc幣與usdt幣哪個好區塊鏈域名的用途

比特幣交易所