2月9日,DeFi市場發生了兩件很值得關注的事情。
一是開發團隊PhoenixLabs于MakerDAO治理論壇發起提案,建議圍繞MakerDAO構建一個全新的項目SparkProtocol,首個產品將是以DAI為重心的去中心化借貸市場SparkLend。
二是Aave的超額抵押穩定幣GHO終于上線了Goerli測試網,將允許開發者和潛在采用者訪問代碼庫并測試GHO的工作原理。
作為穩定幣、借貸等兩大DeFi細分領域的龍頭項目,MakerDAO與Aave“不約而同”地選擇了在同一天向對方牢牢把控的陣地踏出了擴張的腳步,這又給近期本就忙著互相PK的DeFi市場再次增加了一些硝煙味。
關于AaveGHO的詳細情況,市面上已經有了較多解讀,這里就不再重復造輪子了,感興趣的讀者可以直接在Odaily星球日報站內搜索關鍵詞閱讀。
今天這篇文章,主要是想跟大家聊一聊SparkProtocol這個首次向外界披露的MakerDAO生態新項目。
SparkProtocol究竟是想要做些什么?其產品相較于市面上較Aave等主流借貸協議有何優勢?該項目與MakerDAO有何關系?又能為MakerDAO生態帶來哪些毗益?我們將嘗試在下文中依次解答這些問題。
數據:過去7天流入以太坊L2穩定幣資金超過20億美元:金色財經報道,DeFillama數據顯示過去7天流入以太坊L2的穩定幣資金超過20億美元,增長超5%。在Arbitrum方面,該網絡二月穩定幣總流入量約為3億美元,日均流入量超1000萬美元,USDC以9.6863億美元占到Arbitrum鏈上所有穩定幣總價值的67%,Tether和DAI合計價值約為3.9481億美元,此外二月Arbitrum網絡交易量達到69萬筆,創下歷史新高。在Optimism方面,自三月初以來網絡穩定幣流入量達到6.6911億美元,增長4.89%,USDC以3.6456億美元占到Optimism鏈上所有穩定幣總價值的67%,sUSD和USDT合計價值約為1.4577億美元。[2023/3/7 12:46:17]
EndgamePlan,Maker的擴張之夢
在解釋SparkProtocol之前,我們需要先把目光拉回2022年6月。彼時,MakerDAO聯合創始人RuneChristensen于社區內發布了一項里程碑式的提議,即所謂的“終局游戲計劃”。
EndgamePlan的主要內容就是,建議MakerDAO在MakerCore之下創建多個被稱為MetaDAO的子治理模塊,從而降低整個MakerDAO治理系統的復雜性,徹底解決困擾該項目的“治理僵局”問題。
DeFi借貸平臺Iron Bank敦促Alpha Homora償還壞賬:金色財經報道,DeFi 借貸平臺 Iron Bank 敦促 Alpha Homora 償還壞賬。Iron Bank 表示,Alpha Homora 需要為損失承擔責任,即 Alpha Homora 于 2021 年 2 月因被惡意攻擊而產生的 3000 萬美元的壞賬。
Iron Bank 曾多次要求 Alpha Homora 提供解決方案未果,Alpha Homora 僅通過私人電話溝通,而并非如 Iron Bank 所要求的透明地提供書面解決方案。
據悉,3 月 1 日,Iron Bank 因壞賬糾紛凍結了 Alpha Homora 的貸款賬戶,用戶無法提取資金。[2023/3/3 12:41:14]
作為去中心化金融革命的先驅,MakerDAO憑借著穩健的步伐穿越了多輪市場起伏,并逐漸成長為了DeFi“高塔”的基石級項目。為了維持項目的穩健運行,MakerDAO制定了一套龐大且復雜的治理系統,但反過來這套多少顯得有些“笨重”的系統卻限制了MakerDAO向外擴張的腳步。
比較典型的一個例子是MakerDAO在現實世界資產方向上的步履維艱。Rune認為,MakerDAO現有的這套治理體系根本無法匹配對現實世界資產的高效處理需求,更無法與那些頂級的傳統金融機構展開競爭。
曾獲SBF支持的《數字商品消費者保護法》將成為美國國會首次FTX聽證會主要議題之一:金色財經報道,由 Sam Bankman-Fried 支持的《數字商品消費者保護法》將成為美國國會第一次關于 FTX 內爆和加密市場狀況聽證會上的一個主要話題。盡管參議院法案的作者已承諾推進該法案,但其他參議員不確定是否會推進,起草該法案的一名參議員表示,由于國會日歷的實際情況、主題的復雜性以及圍繞該法案的激烈辯論,該法案要到明年才會付諸實施。[2022/12/1 21:15:52]
時間來到2023年,各大DeFi龍頭幾乎都已走上了業務擴張之路,Aave和Curve將矛頭直指MakerDAO的大本營穩定幣,Uniswap也做起了NFT,就連錢袋子已癟的SushiSwap都曾探索過借貸業務,但MakerDAO卻一直困在自己的一畝三分地里。雖然穩定幣業務著實賺錢,但過于佛系往往也意外著會被迫陷入守勢,這并不利于協議的長線發展。
Rune所提議的MetaDAO正是為了解決這一問題。在EndgamePlan的設想下,未來MakerDAO將通過多個子社區MetaDAO來觸及不同的業務領域,每個MetaDAO都將擁有自己的代幣、財庫以及治理系統,并將只專注于自己的業務方向,不必再因其他職責分心。
星展銀行將成為首家利用新加坡交易所新的加密貨幣平臺的銀行:金色財經報道,新加坡的星展集團控股有限公司將成為第一家使用新加坡交易所集團旗下單位推出的數字資產平臺的銀行。這個名為MaxxDigital的平臺來自新加坡交易所的MaxxTrader,它為機構提供外匯和風險解決方案。
新加坡交易所集團FICC負責人Lee Beng Hong在接受采訪時說,他們提供的是 \"值得信賴、穩定、強大的機構級基礎設施\",而這個市場 \"效率相對較低,仍然相對分散\"。[2022/10/28 11:52:11]
這就好比是Google等傳統Web2的構架,Alphabet發揮統括作用,具體的業務則是由YouTube、Maps、Android等不同的子公司執行。
反映在MakerDAO的設想內,未來旗下的各大業務均將獨立為MetaDAO運作,比如前文曾提到過的RWA,而PhoenixLabs這次所提議的SparkProtocol正是一個聚焦借貸方向的MetaDAO。
SparkLend,用利率優勢構筑殺手應用
PhoenixLabs的前身是CrimsonCluster,該開發團隊首次在MakerDAO治理論壇發帖的時間在去年十月,也就是Rune提出EndgamePlan后幾個月后。
NFT借貸平臺Zharta完成400萬美元種子輪融資,Greenfield One領投:7月20日,據官方消息,NFT借貸平臺Zharta完成400萬美元種子輪融資,Greenfield One領投,Shilling Capital、Possible Ventures、SpaceShipDao 、UniwhalesDao、Clever、Business Angels等參投。
據悉,Zharta首先會將新資金用于客戶需求,其次是研發、銷售和營銷。其目標是加速市場滲透并擴大推廣以改善即時借貸平臺。同時他們將在現有12人的團隊中增加多達20名新員工。Zharta的平臺預計將在夏季末正式發布。[2022/7/20 2:25:54]
該開發團隊的創始人名為SamMacPherson,此前曾就職于MakerDAO的工程團隊。
根據PhoenixLabs的提案,SparkProtocol的第一個產品將是SparkLend。SparkLend是一個基于Aavev3的開源代碼所構建的去中心化借貸市場——為了表達對Aave在開源工作上的貢獻,SparkLend已在Aave社區提案將頭兩年凈利潤的10%分享給該社區。
關于SparkLend,其大致上的運行模式與Aave、Compound等借貸市場并無二致,但卻存在幾個關鍵的細節區別。
其一是SparkLend將以DAI為重心,這意味著該市場未來在穩定幣方面大概率將僅服務于DAI,從而在場景層面提高DAI的市場競爭力。
其二是SparkLend將僅支持DAI、ETH、wstETH、WBTC、SavingsDAI等五種高市值、高流動性資產作為抵押品,放棄了對一些相對長尾資產的支持。此外為了進一步鞏固安全性,SparkLend初期將設定2億美元的債務上限。
其三,也是最最關鍵的一點,SparkLend將支持用戶以DAI在DSR合約內的存款利率借出DAI,由于該數字當前為1%,這意味著SparkLend若能立即上線,其市場上DAI的借款利率將僅為1%。
Odaily星球日報注:關于DSR的運行機制,大家可以看這篇文章《MakerDAO多擔保Dai(MCD)系統白皮書:功能和治理》中的「DAI存款利率」部分。
這是個相當可怕的數字,1%的借款利率意味著SparkLend能提供當前市面上最高的資金借用效率。與之相對,當前以太坊上Aavev3的USDC借款利率為2.2%;Compoundv3的USDC借款利率則為4.18%,即便減去可作為對沖的2.48%流動性挖礦收益,最終核算下來的利率也有1.7%。
資金效率的優勢不但是SparkLend積累流動性的利器,也將極大刺激市場對于DAI的需求,這既可幫助SparkLend向現有的借貸巨頭們發起挑戰,也將推進MakerDAO的業務擴張步伐。
根據PhoenixLabs提案中所給出的路線圖,SparkProtocol在未來的一年將有四個主要升級方向。
其一是借助Deco、SenseFinance以及ElementFinance等協議的幫助提供固定利率服務,該產品預計將于今年下半年發布。
其二是探索多預言機支持方案,SparkLend在上線初期將支持Chainlink,但在今年晚些時候會通過升級添加對Chronicle的支持,以防止因市場劇烈波動而造成單個預言機短時故障的情況發生。
其三是跨鏈部署,未來SparkLend將在各大Layer2、側鏈部署其產品,并借助MakerDAO的DAI跨鏈傳輸基礎設施MakerTeleport來滿足用戶的跨鏈需求。
其四,又是最關鍵的一點,未來SparkLend將添加對MakerDAO生態流動性質押代幣EtherDAI的支持。關于EtherDAI,Rune在提出EndgamePlan時就曾強調這將是MakerDAO未來業務的重要組成部分。PhoenixLabs也認為隨著以太坊上海升級的臨近,支持EtherDAI的最佳時機已經來臨,這也將極大豐富EtherDAI的使用場景。
結合PhoenixLabs的提案內容來看,順利的話SparkProtocol預計將于3月跑通治理流程,并于4月正式完成部署。
這對于MakerDAO而言意味著什么?
前文提到過,SparkProtocol未來將作為MakerCore下屬的MetaDAO之一運作,因此其勢必會與整個MakerDAO生態牢牢綁定,繼而幫助后者捕獲更多價值。
首先,單純從DeFi的可組合性方面來看,SparkLend的利率優勢可以極大刺激市場對于DAI的需求,這有助于后者的流通供應增長。
其次,從代幣層面來看,SparkProtocol作為MetaDAO也將發行自己的代幣。根據EndgamePlan的規劃,每個MetaDAO的代幣均將以流動性挖礦的方式逐漸分發給MakerDAO社區,其中20%會分配給DAI池,40%會分配給ETHD池,40%會分配給MKR池。
這意味著,MakerDAO社區將受益于SparkProtocol的發布,MKR、ETHD、DAI等生態代幣也會得到新的賦能。在可預想的未來,隨著更多MetaDAO的推出,MKR等代幣甚至有望化身為挖掘全新潛力項目的必備“鏟子”。
最后,也是最直接的一點,由于每個MetaDAO的財庫均由MakerCore控制,所以SparkProtocol的協議收入也將直接變為MakerDAO的協議收入。PhoenixLabs在提案中假想了三種不同的市場環境,并評估了不同狀況下SparkProtocol可為MakerDAO帶來的年收入水平。
在協議TVL及利用率均處于市場中等狀況時,SparkProtocol的利潤約為571萬美元,回饋給MakerDAO的收入約為1210萬美元;
在協議TVL及利用率均處較差狀況時,SparkProtocol的利潤約為346萬美元,回饋給MakerDAO的收入約為275萬美元;
在協議TVL及利用率均處極佳狀況時,SparkProtocol的利潤約為1647萬美元,回饋給MakerDAO的收入則高達7700萬美元。
DeFi舊王走向新敘事
從Rune提出EndgamePlan,到PhoenixLabs提議創建SparkProtocol,在這不到一年的時間里,MakerDAO的敘事正在悄然發生著翻天覆地的改變。
隨著SparkProtocol等一個又一個MetaDAO的落地,MakerDAO生態未來將從「單層雙代幣系統」逐漸過渡成「雙層多代幣系統」,這也將逐漸打破市場當前對于MakerDAO的認知限制,帶來更大的想象空間。畢竟,在這個行業里沒有什么能比提高“市夢率”更帶勁了。
DeFi舊王,正在踏向新的征程。
Tags:DAOMakerMAKESPASwerve DAO Tokenmakerdao代幣NFTMAKEBoomSpace
加密貨幣中正在醞釀一些看漲情緒。盡管今年迄今為止推動比特幣上漲超過40%的價格飆升似乎停滯不前,但幕后發生了很多事情。明智的投資者應該注意這一點。如果歷史正在重演,那么顯著的收益就在眼前.
1900/1/1 0:00:002月11日消息,安全公司Dedaub團隊發現以太坊編程語言Solidity編譯器存在漏洞,導致已部署的合約字節碼中包括死代碼,致使部署和操作智能合約時極大地增加了Gas費成本.
1900/1/1 0:00:00當ChatGPT-3.5在2022年10月份上線的時候,我們可能覺得這不過是一次迭代升級。當各種網友調戲ChatGPT的段子泛濫網絡的時候,我們可能覺得新一代聊天機器人進步挺大.
1900/1/1 0:00:00gz呺Web3團子 著名的加密貨幣律師和XRP支持者JohnDeaton吹噓他們成功地讓美國證券交易委員會承認Ripple發行的資產是一種軟件代碼.
1900/1/1 0:00:00尊敬的唯客用戶您好! 為了提升服務質量,進一步優化您的交易體驗,唯客于2023年02月12日21:00錢包系統因部分網絡節點臨時升級故造成錢包系統網絡擁塞?; 優化升級范圍如下: 升級時間202.
1900/1/1 0:00:00在社交媒體盛行的時代,人們能夠通過創作數字內容和建立個人品牌獲得收入。盡管這種創造財富的方式更可以獨自實現,但創作者仍然十分依賴中介平臺或社交媒體來獲得報酬.
1900/1/1 0:00:00