金色觀察｜Layer1擴容：分片和可組合性_以太坊

以太坊和其他公鏈，都在嘗試利用多鏈結構擴容，例如以太坊2.0可能實現的同構分片、波卡正在實施的異構分片、COSMOS的跨鏈結構。而雪崩協議等網絡，在多鏈結構里更細化的定義了功能分層和功能模塊化實現擴容。

這些都是龐大且長遠的設計，波卡還在經歷插槽拍賣、COSMOS還在建基礎設施，其余的鏈的技術進展和生態建設也還處于初期狀態。

對于其他更聚焦于擴容的項目來說，也可能會更聚焦在單個網絡結構里，例如在layer1實現分片，代表項目是Near。從長遠來看，layer1的擴容（例如分片）是必然。在這些網絡兼容EVM后，Defi等DApp都可以快速的遷移到網絡上，如果解決資產的轉移問題，這些網絡都會成為以太坊的擴展網絡。

金色午報｜12月25日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：Pi Network、希壤、Polygon、網易元宇宙

1. Pi Network：團隊正在為主網上線做最后的準備工作；

2. 日本稅務機構更新加密貨幣準則，適用于質押借貸，但不適用NFT；

3. 百度副總裁馬杰：希壤是一個負6.0版的元宇宙產品；

4. 中國傳媒大學發布“設計研究”課程結課作業展，元宇宙項目入選；

5. Polygon聯合創始人：承諾為零知識技術投資10億美元；

6. 網易與三亞市政府達成戰略合作，共建網易元宇宙產業基地。[2021/12/25 8:03:03]

那DApp需要什么樣的layer1呢？前置的原則是2個：

金色財經獨家分析 胡潤區塊鏈未上榜 或因評判標準不同:胡潤研究院今日發布《2018第一季度胡潤大中華區獨角獸指數》，這是胡潤研究院第二次發布“獨角獸指數”。榜榜單特別指出，由于區塊鏈領域公司在特定交易平臺存在公開交易，區塊鏈領域沒有一家企業上榜。金色財經分析，胡潤榜單結合資本市場獨角獸定義篩選出有外部融資且估值超十億美元的優秀企業，其統計和評估方式基于傳統模式，而如今相當一部分區塊鏈初創公司的籌資方式已經與傳統融資方式截然不同，以通證為基本單位，在“特定平臺”上的新融資模式在計量存在區別。加之特定平臺上通證價格變化波動強烈，確定價值也存在難度。之前有分析稱，技術公司如區塊鏈存在著天然的壟斷優勢，且去年開始區塊鏈公司廣受資本追逐已是不爭事實，規模不容小覷。但有必要指出，區塊鏈的創業者長遠看更愿意做基礎設施，做生態，或許更應該以社區的形式來評判，而以公司為評判單位的獨角獸指數，或許已不再適用。[2018/4/17]

1.解決共識問題帶來的性能瓶頸。

金色財經訊:英國區塊鏈能源公司4NEW獲得2500萬美元融資，資金將用于建立首個廢物管理工廠試點和設備安裝。[2017/10/30]

2.盡力打造可組合性。

前文我們提到的同構分片、異構分片，其中分布的片，是一部分節點組成的鏈。可以理解為劃分一些節點成為一個分區，這個分區獨立其他分區存在，分別處理任務，

例如以太坊2.0，如果還依據原來執行分片的路線圖，初期可能建立64個分片，而這些分片都最終由信標鏈來完成交易驗證，分片之間的通訊叫做“交聯”，如果其中一個分片需要驗證其他分片時，才會進行分片間通訊。而因為分片的存在，DApp開發者在以太坊上開發DApp的時候需要選擇一個分片來做為主要的處理區。

金色財經訊:阿聯酋央行行長對比特幣提出批評，認為其缺乏監管，并聲稱比特幣使洗錢和恐怖主義融資變得容易。[2017/10/25]

這意味著這個DApp如果需要向其他分片獲取數據的時候，會出現一些冗雜的步驟。在波卡、COSMOS實現的結構也是如此，波卡的平行鏈就是異構分片結構里的分片，平行鏈之間的交互是通過中繼鏈進行，但交互過程較為復雜，需要平行鏈之間去單獨定義。COSMOS也是如此。

這樣的分片，是一種劃定界限的設計，每個分片鏈可能會形成一定的孤島效應，所以要保證在鏈和鏈，或者分片和分片里保持通訊能力，而這個通訊有效且能解決底層數據可用性。也就是DApp需要數據跨片的時候不需要去考慮數據不通用，兩邊標準不一的情況。

波卡的XCM、COSMOS的IBC都是在做這一件事。

但如果變化一下思路就可能產生一些新的技術思路。

例如可以在數據庫分片的形式之上設計了新的共識機制。可以理解為一個數據庫分片+共識的新的分片結構。

這種分片不同于上文提到的定義一些節點作為分片鏈，而是把加入網絡的計算資源全部先切分為不同的分片，分片不是通過鏈和節點劃分的，而是通過隨機命令隨機分配到已經確定的分片位置里，這些通過命令分出的分片再組成一個個大的分區。

這種預先設定好分片位置，然后動態的將命令分配到各個位置形成分片的方式，需要通過共識來確認最終的狀態。這種方式很像以太坊2.0中分片鏈的混合形式，主導的共識過程需要與信標鏈的ghost算法實現最終確定性一樣。

這樣做最好的方式是，可以實現更大的并行，調動所有的資源去使用，而不是固定分區帶來的一些邊界問題。

其次，可能重要的問題是組合性。

對比以太坊，鏈上的組合性是智能合約之間的相互交互，例如通過Compound借貸出的cToken等可以在其他DeFi里進行挖礦以及swap。這就代表了DeFi的合約要調用Compound合約去確認cToken。該合約之間的調用是組合性的體現。

如果兩者不在同一個網絡或者分片里部署，那就很難組合到一起，需要網關的處理或者需要一個映射的智能合約存在。如果沒有邊界問題，這些組合性就不會被限制。

當然這很明顯存在一個鏈的格局問題。即在整個生態內，更偏向底層的鏈是否具有普遍性。

這個普遍性的問題，也會影響對如何劃分某一層的定義，可以說，分片是一層擴容的選擇，但分片在別的網絡里，可以是二層結構。

除了技術上的定義和設計外，整體進展可能還和其他一些因素相關。

例如，以太坊的2.0是同構分片，分片的鏈、節點標準是統一的。但如果不從技術上做考量，從去中心化上做考量，以太坊實現分片，會限制于“保持”和“盡可能做好”去中心化。即搭建分片和搭建節點，節點獎勵、后續穩定性都是要求用戶自發完成。

而很多公鏈，直接用合作方或者自建節點解決這些問題。反而后發先至。這就讓以太坊喪失了很多優勢，讓整個市場的結構發生了變化。

在以太坊、波卡、COSMOS這些龐大的公鏈結構還沒有進展的時候，已經有很多鏈完成了超車，例如Near、Solana，但發展中的變化依舊很多，以太坊會在2023年會實現分片鏈，而Cosmos和波卡的發展進度也可能會集中體現在2023年，可以有所期待。

Tags：以太坊區塊鏈MOScosmos以太坊交易平臺區塊鏈騙局曝光騙局Osmosiscosmos代幣atom幣

火必APP