中國NFT侵權第一案背后：Bigverse NFT最高掛售20億元_NFT

深度

行業律師表示，此案是中國NFT侵權第一案，對NFT領域的知識產權合規和維權有著非常重要的借鑒意義。

4月20日，杭州互聯網法院官方微信公眾號發文稱，杭州互聯網法院依法公開開庭審理原告奇策公司與被告某科技公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，并當庭宣判，判決被告立即刪除涉案平臺上發布的該侵權NFT作品，并賠償原告公司經濟損失及合理費用合計4000元。

用戶發布侵權作品，平臺被判刪除并賠償

《鏈新》獨家獲悉，本案被告為杭州原與宙科技有限公司（下稱“原與宙公司”），涉案的平臺為其旗下的Bigverse。

金色獨家 北郵在線數字經濟研究院李立中：中國需要搶先占領區塊鏈監管標準制高點:金色財經獨家專訪，近日，針對區塊鏈行業的監管問題，北郵在線數字經濟研究院執行董事、副院長李立中建議，首先，區塊鏈技術已經逐步成為賽博空間的基礎設施，中國需要搶先一步占領相關標準的制高點；其次，相關虛擬幣亂象對于中國這么大的市場確實有把控難度，里面的風險特別是洗錢風險、融資風險必須有效監管，但也不能因噎廢食。最后，找到有相關反洗錢能力的交易所項目進行試點或許是一個不錯的方法。相關信息監管實時可見可控，一旦有問題隨時管控，與其在體外循環風險不可見不可控，還不如培養可信有實力的機構一起占領市場制高點，說不定還可以加速推動人民幣國際化。[2018/6/16]

杭州互聯網法院官方微信公眾號的文章顯示，原告深圳奇策迭出文化創意有限公司（下稱“奇策公司”）發現，用戶在NFT平臺Bigverse上鑄造并發布了“胖虎打疫苗”NFT，售價為899元。該作品與藝術家馬千里在微博發布的插圖作品完全一致，右下角還帶有作者的微博水印，而奇策公司經作者授權，享有“我不是胖虎”系列作品在全球范圍內獨占的著作權、財產性權利及維權權利。

中國信息通信研究院李文宇：目前區塊鏈交易來看，交易安全技術是應用最多的:5月28日，2018數博會區塊鏈與社會治理專場圓桌論壇上，中國信息通信研究院知識產權中心主任李文宇表示，目前區塊鏈交易來看，交易安全技術是應用最多的，其次是認證，其中有大量的技術創新，通過專業的形式逐漸體現在當中。這一方向未來有可能在金融大背景下，在數據和ID安全性方面，成為業界的共識。[2018/5/29]

奇策公司認為，被告作為專業NFT平臺，理應盡到更高的知識產權保護義務，對于在其平臺發布的NFT數字作品權屬情況應進行初步審核。然而，被告并未履行審核義務，還收取一定比例的交易費用。被告行為構成信息網絡傳播權幫助侵權，因此將被告起訴至法院，要求停止侵權并賠償損失10萬元。

上述公號文章介紹，原與宙公司辯稱：1、其系第三方平臺，涉案作品系平臺用戶自行上傳，無需承擔責任；2、其只有事后審查義務，已經將涉案作品打入地址黑洞，盡到通知-刪除義務，所以也沒有停止侵權的必要性；3、其并沒有披露涉案作品對應NFT所在的具體區塊鏈及節點位置以及涉案作品NFT所適用的智能合約內容的義務，法律對此沒有明文規定。

中國銀行首席研究員宗良：千萬別錯過區塊鏈等金融科技列車:近日，中國銀行首席研究員宗良撰文指出：我們很多人可能都不太清楚金融科技的具體事宜，但必須參與其中，否則就會在競爭中處于不利地位。金融最核心的部分就是希望能解決信用問題，區塊鏈可以解決信用問題，并解決人與人之間的不信任問題。即使國家現在公布統計數據，大家也會覺得難辨真假。金融科技行業中還會出現很多應用，包括從金融機構到衍生品的應用、區塊鏈完成跨境支付等，未來還將有更多的實際應用。[2018/3/30]

杭州互聯網法院審理認為，被告公司經營的NFT平臺作為NFT數字作品交易服務平臺，未盡到審查注意義務，存在主觀過錯，其行為已構成幫助侵權。

杭州互聯網法院判決被告刪除侵權的NFT作品，并賠償原告4000元。

比特大陸去年營收25億美元，成中國大陸第二大IC設計公司:近期比特大陸共同創辦人暨共同CEO詹克團在接受采訪時，首度對外透露其2017年營收約25億美元，超越展訊成為僅次于海思的大陸第二大IC設計公司。不僅如此，比特大陸自去年下半年起，已成為臺積電中國第2大客戶，今年更可能躋身全球前5大客戶。里昂證券半導體產業分析師侯明孝估計，加密貨幣挖礦芯片，今年占臺積電營收上看7%，其中，約8成訂單來自比特大陸，“它今年對臺積電的營收貢獻，甚至可能超過（華為旗下）海思。”[2018/2/4]

原與宙公司4月21日回復《鏈新》稱，該案件是一審民事案件，目前平臺還未收到書面的判決書。

原與宙公司稱，Bigverse建立了用戶舉報體系，鼓勵平臺用戶積極發現、舉報相關搬運行為，舉報經核實用戶將獲得平臺給予的獎勵；建立快速反應機制，經舉報的作品一經查實為非原創作品或者未取得原作者授權，立即凍結賬號。

上海協力律師事務所律師林軼杰表示，本案可能是中國NFT數字作品侵權糾紛公開宣判的首案，對NFT領域的知識產權合規有非常重要的參考價值。本案的關鍵是案件中的侵權作品上傳至平臺時甚至還“帶有原作者微博水印”，平臺方很難自證盡到了法律規定的注意義務。

杭州互聯網法院官方公號文章在點評案件時稱，法院明確NFT數字作品停止侵權的創新承擔形式。因NFT數字作品交易結合區塊鏈、智能合約技術特點，NFT數字作平一旦完成交易轉移，無法在所有區塊鏈上予以刪除，故采取經該侵權NFT數字作品在區塊鏈上予以斷開并打入地址黑洞以達到停止侵權的效果。

林軼杰表示，這種措施對之后NFT領域的維權也有一定的借鑒意義。

此案信息發布之前的4月13日，中國互金協會等聯名發布了《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，向社會傳遞防范NFT金融風險的風向。

Bigverse支持用戶鑄造NFT，轉售收取5%傭金

企查查顯示，Bigverse由原與宙公司運營，成立于2021年7月13日，旗下擁有Bigverse 大元宇宙數字藝術交易平臺（NFTCN）、Bigverse DAO STUDIO、Bigverse基金會、元宇宙數字藏品畫廊，以及元宇宙拍賣行等品牌。

該公司公眾號NFTCN顯示，Bigverse已成功進行三輪融資，最新一輪獲得數千萬戰略融資。

目前，Bigverse是國內少數支持用戶鑄造NFT的平臺之一。NFTCN App上的《新手必讀》顯示，NFTCN為“注冊制”平臺，任何創作者都可以輕松鑄造NFT并發售。

經《鏈新》實測，在NFTCN App和其官網上均支持用戶鑄造NFT，用戶需要先完成實名認證，提交身份證信息和照片。鑄造NFT需要一定的“燃料費”，用戶需提前購買燃料，燃料按次數計費，目前可購買的方式包括99元購買3次，880元購買30次和2800元購買120次。

在燃料購買的相關“Q&A”顯示，燃料次數僅用來鑄造、轉移、銷毀NFT，燃料次數售出不退，也不可提現為任何數字資產。

原與宙公司的客服人員表示，平臺的燃料費固定為33元，多買可以優惠。鑄造的NFT首次銷售平臺會收取10%的傭金和33元的燃料費。再次轉售則收取5%的傭金、33元的燃料費，和溢差2.5%的作者版稅（為鑄造者所有）。

而據《鏈新》觀察，目前，Bigverse平臺上的NFT售價并無限制，比如，一款“CryptoFunk”作品掛售價格達21億元人民幣，另一款“女神節限定款”NFT則掛售9999萬元。

對于Bigverse是否有規避炒作的相應措施，平臺通過傭金獲得的收入等問題，原與宙公司則“不做回復”。

Tags：NFT區塊鏈VERSBIGBabyNFT ART區塊鏈卡鏈是什么意思My PandaverseBigONE程君

比特幣最新價格