GLP War指南：GMX生態是套娃還是DeFi樂高的巧妙組合？_ETH

原文標題：《ThecompleteguidetoGLPwars》

原文作者：HenryAng,MustafaYilham,AllenZhao&JermaineWong，BixinVentures

真實收益被認為是人們可以在鏈上找到的最純粹的收益形式，它不依賴于過多的代幣釋放，而是依賴協議實際交易產生的費用和收入。如果協議選擇將利潤分享給用戶，那么這種可持續性的收益對?DeFi?農民來說極具吸引力。

GMX?是產生真實收益的代表性項目。作為一個受歡迎的永續交易平臺，GMX?使用?GLP?作為交易的流動性，用戶交易產生的損失和平臺費用的?70%?會以?ETH?或?AVAX?的形式分配給?LPs?和?GMXToken?持有者。換言之，作為?DeFi?協議中最大的費用產出者之一，GMX?將大部分費用收入分配給利益相關者。

自?GMX?上線以來，市場對?GLP?的需求猛增。目前，GMX?鎖定的總鎖定資產價值超?5?億美元，且一直處在增長狀態，而?GMX?引發的真實收益敘事也獲得了越來越多人追捧，開發者開始在?GMX?之上構建項目，并吸引?GLP?份額，GLPWar?隨之而來。

GLPWar?的起因

在了解?GLPWar?之前，我們先對?GMX?和?GLP?進行簡單梳理。

GLP?是一個類似于?Uniswap的?LPs?流動資金池，它由下圖所示的一籃子代幣組成，其中?48%?是穩定幣、?52%?是由其他幣種組成，由于?BTC、ETH?等幣種價格波動，整體價值會出現相應的波動。用戶被激勵質押?GLP，以從交易者的損失中獲利，同時獲得?esGMX?和分享?70%?的平臺交易費用。

圖?3?：GMX?的?GLP?組合

由于市場風險，GLP?質押者獲得收益的同時也可能出現虧損。下圖對?GLP?的回報與收益進行了比較。自成立以來，GLP?的回報率為-13%?。

Coinbase已上線AERGO、AIOZ、ERN、GLM、HIGH、SNT和SYN:3月8日消息，Coinbase 今日宣布已上線Aergo (AERGO)、Aioz Network (AIOZ)、Ethernity Chain (ERN)、Golem (GLM)、Highstreet (HIGH)、Status Network (SNT) 和 Synapse (SYN) 。[2022/3/8 13:43:41]

另外，GLP?收益以?ETH?或?AVAX?支付給用戶，用戶必須手動領取獎勵并進行復投操作。盡管?Arbitrum?和?Avalanche?的費用很低，但手動復投多次勢必會產生相應的手續費。

各個協議注意到了?GLP?的問題，并提出解決方案，比如將?GLP?的風險敞口對沖掉會怎樣？如果將收益率杠桿化會怎樣？如果收益可以自動復投會怎樣？如果?GLP?可以用作抵押品會怎樣？開發者們開始尋找突破點，GLPWar?隨之而至。

GMX?生態

PlutusDAO?是一個收益聚合器，通過原生代幣?PLS?進行協議治理。它為?veJones、veDPX?或?veSPA?等?veAssets提供流動性質押。集成?GLP?后，用戶可以存入?GLP?用于解鎖更大功能的?plvGLP。

使用?plvGLP，ETH?獎勵將每?8?小時自動計算一次。由于自動復投，plvGLP?的價值增加，持有者可獲得更高的?APY。PLS?代幣也作為流動性挖礦獎勵分發給?plvGLP?質押者。Plutus?收取GLP?收益的?10%?作為費用。

plvGLP?還解鎖了與其他協議的可組合性。常規?GLP?只能在?GMX?上質押，不能與其他協議集成，plvGLP?通過與各種借貸、資產管理協議合作來解決這個問題。通過?LodestarFinance?和?VendorFinance，用戶可以使用?plvGLP?進行借款或抵押，用戶可以據此制定更好的策略，比如可以持有杠桿多頭或空頭頭寸，也可以通過借入?BTC?和?ETH手動執行?delta?中性策略。@0x?Bobdbldr?在這里詳細介紹了相關的策略。

Global Macro Investor CEO：Solana的周期表現優于Cardano:金色財經報道，Global Macro Investor CEO Raoul Pal在BitBoy Crypto 的采訪中表示，智能合約平臺Solana有望成為本周期表現最好的平臺之一，因為他相信它正在追隨以太坊2017年牛市周期的腳步。“在應用程序的數量，生態系統上，Solana都在以無法理解的速度增長。”Pal補充說，他認為Solana在成為頂級加密貨幣之一的過程中表現優于Cardano。（Dailyhodl）[2021/9/27 17:08:41]

最近，Plutus?還與?FactorDAO?達成合作實現資產管理。因子策略可利用?Plutus?產品并創建新的用例，一個潛在用例是?Plutus?指數庫，它聚合了所有?plsAssets?并使收益來源多樣化。他們還在探索與?RodeoDolomite?和其他公司進一步整合的機會。

MugenFinance?是?GMX?上最早的項目之一。Mugen?是一個建立在?LayerZero?上的跨鏈收益聚合器。用戶可以從多條鏈上的多個協議中獲得收益，可以看做是?LayerZero?上的?YearnFinance。目前，他們的平臺上只有一種策略，即?GLP?策略。

GLP?策略由?Mugen?的金庫根據該策略的白名單資金數量執行，金庫則通過鑄造和質押?GLP?獲得收益。將資金存入?Mugen?的用戶將鑄造原生代幣?MGN，以?xMugen?的形式質押的?Mugen?將從國庫中獲得?ETH?收益。用戶可以選擇收益自動復投，將?ETH?收益用于購買?MGN?并抵押。這有助于提高?APY，因為與手動復投相比，自動復投的頻率更高。

Mugen?的策略雖然比較基礎，但為農民提供了多樣化選擇和收益的自動復投。未來，Mugen?將集成更多協議，用戶只需質押?MGN?即可從多個來源和鏈獲得收益。

VestaFinance

Bittrex Global將于6月推出交易所代幣:5月6日消息，Bittrex在歐洲的交易所合作伙伴Bittrex Global周二表示，它將在6月推出交易所代幣。目前，美國用戶無法訪問Bittrex Global的網站，并且在另一條推文中，該公司表示該代幣將不會在美國提供。（The Block）[2020/5/6]

VestaFinance?是一個抵押債務平臺，用戶可以鎖定抵押品并鑄造?Vesta?的穩定幣?VST。GLP是?Vesta接受的抵押品之一，這為用戶增加?GLP?新的使用場景。用戶可以存?GLP，借入?VST，來實現資金效率的最大化。

VST?可以在?Vesta?的礦池中抵押，根據鎖定期不同可獲得?10-40%?的穩定幣收益率。在抵押率為?150%?時，VST?的收益率將為?6.7%?-26.7%?。總體而言，在沒有任何直接敞口的情況下，GLP?收益率可以提高到?46.7%?左右。

Vesta?還允許對?GLP?收益率進行杠桿操作。與?Degenbox?類似，用戶可以存入?GLP?獲得?VST?貸款，然后用它來購買更多的?GLP。這個過程重復多次能獲得更大的杠桿頭寸。在?120%?的抵押率下，?6倍的杠桿頭寸是可能的，APY?將達到近?120%?。

然而，這種策略可能受到?BTC?和?ETH?等資產價格波動的影響，從而產生清算風險。RiskDAO?有一篇很棒的文章介紹了?VestaFinance?的風險及其當前配置的安全性。

UnstoppableFinance?為?GLP?持有者提供完全免費的自動復投器。與按收益或存款收取一定比例費用的其他協議相比，使用自動復投器不收取任何費用，用戶可以因此節省?gas?成本。該協議的保險庫是使用ERC-4626代幣化保險庫標準構建的，任何人都可以在其保險庫之上構建。

他們還有一個名為?TriGLP?的新機制仍在開發中。該機制將?GLP?代幣化為?stableGLP?和?cryptoGLP，根據它們承擔的風險獲得不同數量的收益。他們的目標是創建一個類似?delta?中性穩定幣的頭寸，年利率約為?10%?，且不會受到波動的影響；以及類似加密貨幣的頭寸，年利率約為?30%?，同時保持完整的?ETH/BTC?敞口。

日本Globalway將推出時間幣 用以個人空閑時間定價交換:4月16日，日本公司Globalway計劃將推出一款名為“時間幣”（Timecoin）的虛擬貨幣，其用途是將個人空閑時間定價交換，該公司已決定通過其瑞士子公司向瑞士金融市場監察局提交ICO申請。Globalway此前曾開展過個人空閑時間交換服務，用戶可以到平臺上販售自己的30分鐘，販售者不僅可以自訂價格，還可以指定要將多少比例的所得捐給公益團體。[2018/4/16]

GMDProtocol

GMDProtocol?是另一個提供附加功能的收益聚合器，它通過提供偽delta中性策略緩解?GLP?的直接敞口問題。

GMD?為?BTC、ETH?和?USDC?提供單一質押金庫，其存款限額基于?GLP?對?USDC、ETH?和?BTC?的相對比率，金庫中的資產則用于鑄造?GLP?并賺取收益。這允許用戶對他們存入的資產保持?pseudodeltaneutrality。例如，想要不接觸?BTC、ETH?或?GLP?中的其他代幣的情況下通過USDC?賺取收益的用戶可以將資金存入?GMD?的?USDC?金庫來獲得部分?GLP?收益。這種偽delta中性策略使用基于?GLP?的?USDC、ETH?和?BTC?組成的比率。

隨著時間的推移，分配給?GMD?上?3?個金庫的金額需要每周通過手動來重新平衡，以調整至新的?GLP?比率。GMD?協議不會重新平衡用戶資金，但它會將最大總價值的5-15%?存入?Delta-NeutralVaults?來進行重新平衡。這有助于緩解低準備金問題，因為協議本身有流動性可供提取。

為了進一步降低?GLP?中?Uniswap?等較小資產的波動風險，GMD?提供了一個協議儲備，其中包含的?GLP?的價值為總?TVL?的?5%?-15%?。該協議儲備金由國庫資助，將在用戶資產價值低于?GLP?價值時補償給用戶。GMD?認為，從長遠來看協議儲備金只會增長，因為它可以從?GMX?交易員的損失中獲得價值。

Google第一位高級華人工程高管朱會燦：區塊鏈項目熱度下降，AI又開始回歸:今日上午，豐元創投合伙人朱會燦在微信群中進行對話。朱會燦是Google第一位高級華人工程高管，曾協助組建谷歌中國、利用20%的業余時間獨立開發出Google的圖片搜索產品，被華人同事們尊稱為“老大”。離開Google后，他曾擔任騰訊首席架構師和負責基礎設施總經理。他在硅谷有十年以上的投資經驗, 在多家硅谷與海歸高成長企業擔任董事和提供顧問指導。在對話中，朱會燦表示：區塊鏈在硅谷的熱度是2月份達到了最高潮，那時能看到的項目都往區塊鏈靠。但現在熱度降了些，AI又開始回歸。熱度下降的原因，一方面是數字貨幣的市值下降，另一方面很多項目并沒有做到想做的。理性的投資人也漸漸意識到，區塊鏈技術還很原始，提到的應用和基礎架構都還有很長的路要走。他還認為，第一階段能投資的，主要是一些基礎架構項目，基于上面的應用基本上很難成功。他提醒大家，要有這一波ICO破滅的心理準備。[2018/3/29]

從實際表現來看，?3?個金庫在?2022?年?12?月?11?日到?2023?年?2?月?12?日期間的收益率為?2.6%?-2.9%?。根據這些結果推斷，APY?約為?16.6%-18.7%?，略低于宣傳的?20%?-26%APY。

雖然?GMD?試圖保持?Delta?中性，但它沒有任何空頭敞口來保持真正的?Delta?中性。該協議本身需要儲備金來作為對無常損失的支持。這限制了?GMD?的可擴展性，因為如果沒有足夠的儲備，金庫就不能變得太大。它們只能根據協議儲備的表現來擴展到更大的?TVL。到目前為止，GLP?儲備處于盈虧平衡狀態，GMD?擴大金庫將受到限制。

YieldYak

YieldYak?是一個基于?Avalanche?的自動復投器。每一個用戶只要點擊再投資，就可以獲得?AVAX?的復合獎勵，這種機制對于用戶而言是一種激勵。

得益于?Avalanche?的1.8億美元激勵計劃?AvalancheRush，YieldYak?能夠為儲戶提供更多獎勵。GLP?策略存款人將從?AvalancheRush?獲得最高達30萬美元的?AVAX。此外，還可以通過在?YieldYak?永久質押?esGMX?以最大化?GLP?獎勵。為優化?GLP，YieldYak?還升級了?YakSwap。YakSwap?可以自動選擇將資產交換到?GLP?的最佳路徑，幫助將GLP重新平衡到預期的指數權重。這減少了用戶的滑點，同時幫助?GMX?擁有合適的資產比例。

RageTrade?是?Arbitrum?上一個利用?LayerZero?底層的永續交易平臺。他們是第一個推出雙金庫系統以最大限度地減少直接市場風險的項目，其擁有?Risk-OffVault?和?Risk-OnVault?兩個金庫通過在?Aave?和?Uniswap?上操作來最大程度地減少?BTC?和ETH?的風險敞口。

用戶將?sGLP?或?USDC?存入?Risk-OnVault，該金庫在?Balancer?上通過閃電貸借出?BTC?和?ETH，并在Uniswap?上出售成?USDC，出售獲得的?USDC?連同?Risk-OffVault?的?USDC?會被存入?AAVE?再借出?BTC?和?ETH，這些?BTC?和?ETH?會被用來償還?Balancer?的閃電貸。這些操作將在?AAVE?上創建了一個空頭頭寸，因為?Risk-OnVault?現在借入了?BTC?和?ETH。

Risk-OffVault?的另一個重要特征是為?Risk-OnVault?提供抵押品，抵押品將用來維持?AAVE?的借款健康系數?1.5?。每?12?小時，該頭寸就會重新開放以收取費用，并在?AAVE?和?GLP?抵押品的空頭之間重新平衡?PnL，并根據?GLP?存款的構成重新平衡對沖。

將?Risk-OnVault?與?GLP?的回報表現相比，理論上它的利潤回報率約為?25%?，而?GLP?為-13%?。

然而，目前?Risk-OnVault的回報率為-1.2%?，GLP?價值損失主要是由于對沖直接敞口的高成本和交易者盈利導致。在?RageTrade?完成第二次審計并提高其存款上限后，他們將能夠顯著降低對沖成本。為了對沖交易者的PnL，RageTrade?將提供部分或全部對沖交易者?PnL?的選項。如果用戶愿意，這些將以單獨的金庫的形式供用戶存放。

JonesDAO?是一個收益、策略和流動性協議，旨在提高資本效率。依靠雙重金庫機制為用戶提供杠桿收益，JonesDAO?的?jGLP?金庫允許存放?GLP?和?GLP?內的任何資產，jUSDC?金庫接受?USDC?存款。

來自?jUSDC?金庫的?USDC?可以用于鑄造更多的?GLP?并獲得?GLP?的杠桿頭寸，然后，GLP?獎勵將在?jGLP?和jUSDC?存款人之間分配，他們分別獲得?33%?和?11.3%?的年化收益。jGLP?金庫將自動平衡其杠桿以防止清算，此外，用戶還可以選擇自動復投。

JonesDAO?的費用結構如下，他們為了長期增長而建立了獨特的費用結構，繼續抵押的用戶會從取消抵押的用戶那里收取費用，鼓勵用戶繼續在?JonesDAO?質押。

存入?jUSDC?金庫的?USDC?越多，可以購買的?GLP?就越多，從而導致更高的杠桿率。下圖顯示了jUSDCAPY?與金庫利用率的關系，其中?GLP?收益率為?35%?，由于杠桿增加，jUSDC?收益率可以上升到近?20%?。

就回報表現而言，jGLP?并未對沖市場風險，實際上是放大了風險。這意味著?jGLP?金庫的實際表現取決于市場狀況。針對?0%GLP?收益率和?80%?利用率的回測，表明?jGLP?優于?ETH。如果包括?GLP?產量，結果可能會更好。

Abracadabra

Abracadabra?是一個借貸平臺，擁有自己的穩定幣MIM，可以使用計息抵押品借入。它引入了magicGLP，一種?GLP?代幣的自動復投器。從?GLP?的?ETH?收益將被用于購買更多的?GLP，然后轉化為?magicGLP。使用平臺上的?MIM，用戶可以選擇將他們的頭寸通過杠桿化提升?4%?，以實現他們的?GLP?上高達?84%?的?APY。

Steadefi?是一個提供自動收益杠桿化的策略的平臺，他們目前有一個金庫，可以提供?3?倍?GLP?杠桿頭寸。

用戶每向金庫存入?1?美元，就會從借貸池中借?2?美元來鑄造?GLP。這有效地創建了一個?3?倍的杠桿頭寸，該頭寸會隨著時間的推移自動復投并在必要時重新平衡。

在表現方面，GLP?的?PnL?為?12.3%?，Steadefi?的金庫以?89.8%?的?PnL?優于?GLP，收益率高出?7倍。

協議關鍵指標對比

潛在的加入者

YamaFinance

YamaFinance?正在構建一種擁有最大資本效率、速度和安全性都進行優化的全鏈穩定幣，目前尚未在?Arbitrum?上推出其?GLP收益杠桿化產品。

Yama?能夠提供高達?101?倍的杠桿，從而提供更好的收益獲取機會。對于?GLP，他們將其限制在?17倍，使?APY?達到333%?。目前Yama?尚未詳細說明其杠桿?GLP?流動性收益獲取的機制。這可能涉及借款人使用?GLP?抵押品借入?YAMA?并獲得杠桿頭寸以獲得更高的收益。

可以看到，眾多開發者基于?GMX?建立了很多協議，不少協議也匯集了數百萬美元的?TVL，整個市場對基于?GLP?的產品有著明確的需求。

由于?DeFi?的可組合性，這種搭建樂高式的操作使得?GLP?在各類協議中發揮作用，包括收益率杠桿化、自動復投和借貸等。隨著?GMX?生態發展壯大，預計會有更多協議將?GLP?集成到它們的協議中。當然，GLP?也存在因交易者交易賺取利益并從?GLP?撤出資產而被完全耗盡的風險，因此，很多協議未來可能會嘗試對沖交易者的?PnL，以降低風險。

免責聲明：以上信息不構成投資建議。此外，上文提及的項目?RageTrade?是我們的組合投資之一，您可以在這里閱讀更多關于我們的研究。

Tags：ETHGMXUSDSDCethylenegmx幣行情mStable USDPoolTogether USDC Ticket

比特幣行情