穩定幣脫鉤緊急逃生指南：為下一次危機做好準備_USD

當你持有的穩定幣面臨脫鉤風險，該如何操作？孫哥拿USDC換DAI這個咋一看無用的操作背后有何邏輯？

從主流去中心化穩定幣、中心化穩定幣再到持幣對沖等多種方案，本文將結合底層邏輯、實際數據和案例，為你帶來最全面的穩定幣脫鉤緊急逃生指南。

PSM額度是有上限的，到達上限后就變成了單向轉換，即只能DAI→USDC，不能USDC→DAI，單向轉換下就成了DAI>=USDC

如果最終USDC是只能以0.98這種價格換回美元的話，makerDAO為了re-peg可能把這部分債務吃掉

如果情況惡化出現了市場崩潰，觸發借款人大規模還款、清算，那么需要買回DAI來還債，從而推升DAI的價格

加密貨幣交易平臺Kraken：對穩定幣匯率沒有重大風險敞口，美元資金不受影響:金色財經報道，加密貨幣交易所Kraken發推稱，Kraken的美元資金不受影響。然而最近發生的事件應該敲響警鐘，提醒應該加強多元化和自托管。Kraken對穩定幣匯率沒有重大風險敞口，因其不認為穩定幣可以與法幣互換。Kraken為頂級穩定幣運營市場，允許交易員提供流動性和價格風險。來自Operation Chokepoint 2.0的威脅依然存在。

注：“Operation Chokepoint 2.0”指在過去幾個月內，美國的所有金融監管機構都在攻擊加密業務。[2023/3/13 13:00:00]

也就是說短期而言，這基本是個穩賺不賠的買賣，而且能夠容下大資金，所以自然得到了孫哥親睞。實際上3/11makerDAO便通過了緊急提案增加USDC→DAI的費用，并且由于PSM-USDC達到上限，DAI在短時間內也相對USDC有過約2%的溢價。此條逃生路線并不能完全脫離USDC的影響，主要好處在資金容量大，短期確定性強。

Ren與ICHI合作推出社區治理的穩定幣:官方消息，Ren與穩定幣發行平臺ICHI達成合作，為RenVM支持的每個資??產推出社區治理的穩定幣，意味著可以使用任何基于Ren的資產創建跨鏈穩定幣。ICHI允許任何個人通過提供部分USDC和部分Ren-asset來鑄造他們選擇的穩定幣。然后，這些資產被保存在一個由穩定幣持有者管理的去中心化金融管理局(DMA)中，并保證保持掛鉤。[2021/8/11 1:47:56]

B.AMO：公開市場價格干預，比如FRAX/crvUSD等

比如FRAX其底層資產大部分為CurveAMO，即CurveFRAX/USDCLP等資產。在FRAX<1的時候從FRAX/USDC池中取出FRAX，也就是變相的買入FRAX就可以支撐幣價;FRAX>1的時候增發FRAX注入，變相賣FRAX壓制幣價。

穩定幣聚合協議mStable：20萬枚mUSD將分配給dHedge:官方消息，穩定幣聚合協議mStable表示，MTA治理委員會已通過使用dHEDGE管理MDP 21.1和MDP 21.2 DAO資金庫。資金庫中20萬枚mUSD將分配給dHedge。這些資金將部署到dHEDGE池的前十名中。[2021/4/11 20:07:45]

為什么這次FRAX也de-peg了？因為說到底還是依賴外部資產來掛鉤，USDCde-peg了，那作為儲備的FRAX/USDC又何來支撐。所以在UST出事的時候FRAX沒事，但如果AMO底層相關的USDC/USDT/DAI出問題了，那么FRAX就也免不了被影響。

所以使用AMO機制的穩定幣逃生，需要確定的是AMO底層資產有沒有問題，適合非常清楚該幣種內部情況的人。

The Block創始人將加入Paxos團隊拓展其穩定幣業務:2月3日消息，The Block創始人Mike?Dudas將于2月9日加入Paxos團隊，擔任Paxos穩定幣業務發展的副總裁和負責人。其將負責擴大Paxos的白標簽業務，即代表其他公司發行由法幣支持的加密貨幣。（CoinDesk）[2021/2/3 18:49:47]

C.債務/抵押品定價兌換：Luna/UST的雙向轉換，LUSD→ETH的單向轉換

LUSD是超額抵押穩定幣，抵押物僅支持ETH，主打一個純字。

LUSD從發布以來從未長期顯著<1，反而頻頻?1，這是為何呢？因為其規定1LUSD可以按$1的價格支付一定費率后換回作為抵押物的ETH。是的，跟UST按$1換Luna很像，不過ETH是沒法直接按$1換LUSD的。這樣在LUSD<$1*的時候便有了非常確定的套利空間，加上抵押物為純ETH風險相對較低，借款人也不太期望價格進一步下降，及時展開套利便peg住了。

聲音 | 美聯儲理事會理事：Facebook將Libra視為穩定幣的概念仍有待驗證:美國聯邦儲備理事會理事Lael Brainard今日對Facebook的Libra項目發起了討論，稱其面臨“一系列法律和監管方面的核心挑戰”。Brainard稱，Facebook將Libra視為“穩定幣”——一種與政府支持的貨幣或其他可靠資產掛鉤的數字貨幣，以避免比特幣等純加密貨幣的劇烈波動——的概念仍有待驗證，消費者的權益還不明確。“如果Facebook的Libra繼續進行下去，代表著全球三分之一以上人口的活躍用戶網絡與不透明地與一籃子主權貨幣捆綁在一起的私人數字貨幣的發行相結合。”如果沒有必要的保障措施，全球范圍內的穩定幣網絡可能會將消費者置于危險之中。”（路透）[2019/12/18]

至于為什么經常大于1，這是因為在ETH價格下跌時不少被迫買回LUSD還債推升價格。你可以說這時候有人借出LUSD然后賣掉是可以套利的，但什么時候LUSD價格會下去呢？這筆利潤落袋的時間可沒有定數，加上熊市清算風險大，自然也就成了長期溢價的情況。上限是多少？由于LUSD極限抵押率為110%，就是可以用價值$110的ETH借出100LUSD，如果LUSD>$1.1，那么確定的即時套利機會就出現了，所以上限就是$1.1。

所以對于中小額資金而言，如果能以<=1的價格買入LUSD，是一個較為不錯的逃生方案。當然要是撞上極端行情搞出一堆壞賬來那也是沒辦法，只能說相對來說LUSD已經算是一個不錯的選擇了。

D.隨緣掛鉤：簡單來說就是有掛鉤邏輯但是不強

比如MIM等沒有PSM的超額抵押穩定幣，其原理就是價格低于$1的時候借款人可以便宜買入MIM還款然后提取質押物實現套利。

是的，道理沒錯，但如果借款人覺得你這幣還會繼續跌或者暫時也不會漲上去呢？由于MIM抵押物支持許多復雜產品，比如CurveLP/GLP等，風險更大，熊市下信心不足自然也就處于長期脫鉤狀態了。

這條路之前DAI已經走過，被證明是無法掛鉤住的。考慮到目前大多數此類產品為了和DAI/LUSD做出差異化和增加應用場景，普遍增加了較多風險較高的抵押物，不太適合緊急逃生，容易跳到另一個坑里。

中心化穩定幣

中心化穩定幣依賴美元儲備資產來掛鉤美元，因此應當從儲備資產上來著手分析。儲備資產安全性從高到低為：國債=國債逆回購>現金>低質量資產。另外債券有到期時間的概念，簡單來講就是到期時間越短流動性越好。

根據下方兩條推文對BUSD/USDC/USDT底層資產的分析，可知綜合安全性和流動性來看BUSD>USDC>USDT。不過USDT也有久經檢驗以及“不透明”帶來的好處，而BUSD則成了美國監管機構的眼中釘。

此外比較小眾的還有USDP/GUSD等，原理也是一致的，這次他們在聲明對硅谷銀行沒有敞口后，風險自然就小些了。不過必須注意的是銀行大面積出問題必然影響中心化穩定幣，這次沒問題不代表下次沒問題。

在現在的情況下，國債和逆回購占比更大的還是更靠譜些。如果還愿意持有美元資產的話，短期美債的風險建議不必過度考慮，因為這是美元資產中最高安全級的了，考慮這個話還是換回人民幣比較妥當。

https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1625076182550208512?s=20

你需要信任這個交易所，交易所身家不少都在穩定幣上，Solana上的UXD曾經就在perpdexMango上持sol空sol，結果Mango不幸遭遇黑客攻擊…

如果你空的是ETH/USDT交易對，那么本質上你就是持有USDT，空ETH/BUSD就是持有BUSD，最終又繞回來了。

不過如果是幣本位合約的話，比如幣安這種Index是從真USD交易對中取的價格，看上去是個可行的方案。

需要注意的是幣本位合約面值為美元，就是說你沒法做空1BTC，只能做空價值$10000的BTC，價格波動大的情況下無法保持完全對沖。此外幣本位合約大家一般都不太熟悉，建議實操驗證后再大動作。

Tags：USD穩定幣USDCSDCASUSD價格穩定幣排行榜最新PCUSDC幣CUSDC幣

以太坊最新價格