以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > 火幣APP > Info

暴漲10倍Arb的Radiant Capital是大有可為?_ADI

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

RadiantCapital最近的表現相當亮眼,在Aribitrum空投后,$RDNT的價格猛漲了一波,TVL更是直線上漲,從年初的2,000多萬上漲到1億多。在上線v2后,其價格更是漲到了最高$0.48,與年初相比翻了近十倍。那么它的價格在未來還有沒有增長空間?是會持續向上攀升還是會像泡沫一樣一戳就破呢?相信這是大部分投資者都想了解的問題。

我們針對RadiantCapital進行了深入研究。在研究過Radiant相關的數據和資料后,我們得出了以下結論:

大部份維度的上漲都與Arbitrum生態發展掛鉤,v2上線帶來的影響并不明顯;V星號:LST9064

理論上,v2在通證經濟上的改變可以為Radiant帶來更多流動性,并通過延長$RDNT的解鎖時間解決$RDNT的通脹問題,但其帶來的積極影響短期之內無法驗證。因此,其價格變化大部分還是受宏觀因素的影響。

在5個維度中,通證價格及借貸資產的表現均為正向;通證流V星號:LST9064V星號:LST9064動性和用戶數量均呈下滑趨勢。TVL整體上漲,但MCap/TVL過高,泡沫明顯。

所以從長遠來看,RadiantCapital的價格在Arbitrum的熱潮過后,可能會出現明顯的下滑趨勢。

RadiantCapital是什么?

RadiantCapital是一個Arbitrum上的借貸協議,類似于AAVE和Compound。但與傳統借貸協議不同,Radiant的借貸服務增加了跨鏈功能。用戶可以在A鏈上存入質押品,然后在B鏈上進行借貸。該功能可以幫助Radiant提高其在區塊鏈和資產上的可擴展性。

ChatGPT同名山寨幣暴漲18倍:金色財經報道,因ChatGPT相關概念大火,與其同名的山寨虛擬貨幣“ChatGPT”在過去的兩天內價格一度暴漲。

?在2月6日初步上線后,ChatGPT幣迅速由0.000611美元的發行價格暴漲到0.011775美元,漲幅比例高達1827%。(和訊網)[2023/2/11 12:00:53]

RadiantCapitalv1的跨鏈功能依靠Stargate的跨鏈路由實現。它允許用戶將資產存入Arbitrum并從Stargate支持的任何EVM鏈上借出。v2則由Layerzero的OFT技術支持。它可以幫助Radiant更快的部署新鏈并擺脫對Stargate的依賴。

OmnichainFungible代幣(OFT)是一種跨鏈標準,能夠使原生資產在區塊鏈之間本地傳輸,無需盤點資產、中間鏈或流動資金礦池。

RadiantCapital的漲勢如何?

在介紹過RadiantCapital的基本信息后,讓我們把注意力放到它最近的走勢上。接下來,我們會從多個維度通過數據來分析RadiantCapital最近的漲勢,并將數據與AAVE、Compound等龍頭借貸協議進行比較。希望可以讓大家更直觀的了解RadiantCapital的協議近況。

價格

首先,從通證價格上來看,毫無疑問,$RDNT的價格上漲相當明顯。與90天前相比,$RDNT的價格增長了近10倍,從$0.04增長到了$0.4。而對比Aave、Compound等借貸協議,RadiantCapital的增長也尤為突出,價格增長幅度約是它們的25倍,是2023年價格表現最好的借貸協議。V星號:LST9064

聲音 | 加密分析師:ETH/BTC有可能會暴漲150%以上:加密貨幣分析師CryptoWolf最近指出,ETH/BTC圖表開始顯示出一系列跡象,可能暗示會有一個新的突破。其指出,以太坊很可能反彈至0.05661 BTC,這比目前價格高出150%以上。(EWN)[2019/12/9]

但從價格上漲的根本原因分析,$RDNT的上漲其實與協議本身發展關系不大,反而是與Arbitrum生態緊密掛鉤。從年初開始,Arbitrum就因即將發幣的傳言吸引了不少目光。許多Arbitrum生態相關的項目通證價格也都受其影響瘋狂上漲。因此,RadiantCapital作為Arbitrum的原生借貸協議自然也受到了正面影響,價格一直水漲船高。3月16日宣布的Arbitrum空投將$RDNT的價格推到了$0.3以上。而后,Radiantv2的正式上線又進一步推動了其價格的上漲,達到了最高$0.48。V星號:LST9064

來源:RadiantCapital在代幣Insight的幣種詳情頁

同時,我們可以看到$RDNT的持有者數量也有一定程度的上漲。從Dune上統計的$RDNT持有者數據可以看出,在3月19日前,$RDNT的持有者幾乎一直呈上漲態勢。投資者們都在瘋狂的買入$RDNT。但v2上線后,$RDNT的持有者數量明顯下跌。

在通證解鎖方面,v1中,分配給社區和團隊的$RDNT原本計劃在兩年內解鎖。v2更新通證經濟后,這兩部分的解鎖時間均延長至5年。同時,團隊部分由之前全部向Arbitrum定向釋放變更為根據TVL比例按鏈釋放。舉例來說,如果Radiant在Arbitrum上的TVL占總TVL的70%,BNBChain占30%,那么下個月的釋放量比例將為7:3。

動態 | RAM突然暴漲1.52個GB 目前正在確認原因:據IMEOS報道,BM提出的內容擴容提案通過后,內存突然擴容至1.52個GB。在BM原來的提案中,每個區塊擴容1KB,每天擴容175MB。 IMEOS將持續跟蹤,目前可能出現的原因猜測是軟件升級或者部署多簽合約時導致的。[2018/7/26]

此外,從交易數據上來看,$RDNT的24h交易量從2023年年初一直持續上漲,從不到10萬美元上漲到最高4,000萬美元。但根據3月20日的最新數據,$RDNT當天的24h交易量幾乎腰斬了一半,下跌到約2,500萬美元。對比目前市場中的龍頭借貸協議AAVE和Compound,$RDNT目前的交易量與$COMP齊平,但和$AAVE還有很大差距。V星號:LST9064V星號:LST9064

在分析RadiantCapital的TVL前,我們需要先介紹一下DeFi協議的TVL構成。通常來講,TVL指的是用戶鎖定在平臺/協議中的資產總價值。但TVL的計算一般會包含多個維度,例如質押、Borrow等。它們的含義如下:

StakingTVL是指協議原生通證的鎖定資產價值。V星號:LST9064

BorrowTVL是指從協議借出存款的鎖定資產價值。

因此,在分析協議TVL時,通常會把這些維度單獨計算。根據Defillma的數據,RadiantCapital的凈TVL受Arbitrum生態發展的影響,從2023年初的2500多萬上漲至最高1.48億美元。目前在所有借貸協議中排名第6。而BorrowTVL和質押TVL分別達到了1.78億和1800萬美元,占總TVL的48%和5%,均高于AAVE。

比特幣的2017年:全年暴漲13倍 \"密集分叉\"暗釀風險:業內人士指出,由于比特幣是一種去中心化資產,具有“無主地”特征,而此前發生的比特幣現金等分叉現象醞釀的財富效應或吸引分叉活動更加密集的發生,加劇公地悲劇,導致比特幣喪失唯一性、不可復制性等先天優勢,并在價格端形成醞釀風險。[2017/12/27]

但另一方面,RadiantCapital的MarketCap從1月的100多萬一路飆升至1.36億。導致其MarketCap/TVL比例,從之前的0.03左右上漲至約0.94。雖然這個數值并不能完全反映RadiantCapital的“含金量”,但在市場中前十的借貸協議中,RadiantCapital的MCap/TVL比例最大。根據DefiLlama的數據,對比包括AAVE和Compound在內的前十頭部借貸協議的MCap/TVL數值發現,它們的結果基本都在0.3以下。其中,與RadiantTVL大小類似的BenqiLending,其MCap/TVL僅為Radiant的四分之一,0.26。因此,這其實是一個不太好的信號,因為通常在DeFi協議中,MCap/TVL的比例越大則越說明協議的“水份”越大,“含金量”就越低。

用戶V星號:LST9064

在用戶方面,根據Dune上RadiantCapital的用戶數據可以看出,自協議上線以來,Radiant的用戶數量共經歷過兩波比較大的上漲,分別在2022年的第三季度和今年1月的Arbitrum熱潮。但v2上線后,Radiant的用戶數量上漲速度明顯下跌,新增錢包數量和現存錢包數量均從百位數下跌至十位數,跌幅超過90%。目前,RadiantCapital的總用戶數量為366,776。

On Track Innovation盤前暴漲131.1% :OTIV:On Track Innovation盤前暴漲131.1%,公司宣布正建立運用比特幣的無現金支付解決辦法。[2017/12/18]

此外,通過$RDNT質押者名單可以看出,歷史上$RDNT質押量排在前四的均為Radiant團隊。目前,質押都已到期。根據其錢包歷史記錄,鎖定$RDNT已全部解鎖并存入團隊錢包,這可能會為Radiant帶來一定的中心化性風險。

根據名單,目前還在質押期間、擁有最大$RDNT鎖定量的賬戶為RadiantDAO。其賬戶在Arbitrum上的資產總額約為2500萬美元。其中,鎖定$RDNT的數量為19,192,096。V星號:LST9064

目前,RadiantCapital支持的借貸資產有5種,分別是$USDC、$DAI、$USDT、$ETH和$WBTC。其中,占比最大的儲備資產為$USDC,約1.65億美元,占Radiant總儲備資產的38.16%。同時,它也是Radiant上占比最大的存款類型和貸款類型。Radiant上資金利用率最高的資產為$USDT,64.75%;其借市場利率也為最高,24.99%。

在資金利用率方面,對比AAVEArbitrumv3的數據,Radiant上幾乎所有類型資產的資金利用率都高于AAVE。同時,與市場中其他借貸協議相比,Radiant在資金利用率的數值上也普遍偏高。V星號:LST9064

RadiantCapitalv2

RadiantCapitalv2相較于v1,改變主要中心化在兩個方面:

跨鏈機制

通證經濟

在跨鏈機制方面,前面的介紹中已經提到,Stargate的路由接口將被替換為最新的OFT跨鏈標準。這可以幫助Radiant更快的部署新鏈并擺脫對第三方跨鏈橋的依賴。同時,Radiant的跨鏈借貸功能將從之前僅支持Stargate相關的EVM鏈擴展到支持所有EVM鏈的跨鏈借貸。這將V星號:LST9064為RadiantCapital提供更多來自不同鏈上的流動性,并豐富借貸資產種類。

在通證經濟方面,RadiantCapital為了解決$RDNT的通貨膨脹問題引入了dLP的概念。這可以幫助Radiant延長其通證的總體釋放時間并激勵其長期價值增長。簡單來講,就是從之前的不限制釋放$RDNT變為只有為RadiantCapital提供流動性的用戶才能獲得。

v2對價格、流動性、TVL有影響嗎?影響程度如何?

在分析過上面5個維度和v2的主要變化后,現在我們來回答一些投資者們感興趣的問題。

v2對$RDNT的價格有影響嗎?有一定影響。但Arbitrum生態發展才是影響其價格上漲的根本原因。

v2對$RDNT流動性有影響嗎?通證經濟的改變影響了$RDNT的釋放速度,降低了$RDNT的通貨膨脹。但v2上線后,$RDNT24小時交易量明顯下跌。V星號:LST9064

v2對RadiantTVL有影響嗎?v2上線對協議TVL并無明顯影響;但從MCap/TVL上來看,目前泡沫較大。

總結與展望V星號:LST9064

總的來說,通過對價格、流動性、TVL、用戶數量以及資產類型這5個維度的分析后,RadiantCapital各維度的表現如下:

在上面5個維度中,通證價格及借貸資產的表現均為正向。其價格上漲趨勢明顯,且資金利用明顯高于市場水平。而通證流動性和用戶數量均則呈下滑趨勢。$RDNT的24小時交易量下跌明顯,新增用戶數和現存用戶數也逐漸減少。協議TVL整體上漲,但MCap/TVL高于市場水平,泡沫明顯。V星號:LST9064

因此我們認為RadiantCapital現在的價格總體來講是被高估了的。在Arbitrum的熱潮退去后,其價格未來下跌的可能性較大。V星號:LST9064

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子,大家就能抱團取暖,保持洞察力。如果只是你一個人,四顧茫然,發現一個人都沒有,想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖,或者有疑惑的,歡迎加入我們——公棕耗:固執漫游記

感謝閱讀,我們下期再見!

Tags:ADIANTDIARADIntelligent Trading TechQuantum Resistant LedgertokenguardianLtradex

火幣APP
美聯儲宣布加息25個基點,行情下跌是否能動搖上漲大趨勢_數字貨幣

2023年3月23日北京時間凌晨2點,美聯儲將基準利率上調25個基點至4.75%-5.00%區間.

1900/1/1 0:00:00
MATIC 會很快達到 5 美元嗎?_MAT

2023年看漲的MATIC價格預測為1.5848美元至2.4953美元Polygon(MATIC)價格也可能很快達到5美元2023年的看跌MATIC價格預測為0.6852美元.

1900/1/1 0:00:00
FLOKI 潛力價值有多大?_FLO

在FLOKI(FLOKI)價格預測2023中,我們使用統計數據、價格模式、RSI、RVOL和有關FLOKI的其他信息來分析加密貨幣的未來走勢.

1900/1/1 0:00:00
BNB 在未來 90 天內可能會暴漲?_BNB

在投資領域,價值投資被視為一種穩健而可靠的投資策略。投資回報率是指投資者從某項投資中獲得的收益與投資成本之比,通常以百分比形式表示.

1900/1/1 0:00:00
社區自治讓火必生態聯盟擁有無限可能_NFT

持幣治理、無需許可、人人平等、代碼即法律,這是每個區塊鏈項目都想實現的夢想,火必生態聯盟如何把夢想變成現實.

1900/1/1 0:00:00
聯邦儲備委員會:Custodia由于其商業模式與批準的不一致導致會員申請被拒_ODI

金色財經報道,聯邦儲備委員會在解釋拒絕懷俄明州加密貨幣銀行Custodia的會員申請的命令中認為,Custodia銀行提出的商業模式與批準"不一致".

1900/1/1 0:00:00
ads