金色觀察｜CoinPool：一個新的比特幣鏈下交易協議_OIN

本文來自BITMEX Research官方博客，2022年2月，Bitmex比特幣開發基金捐款接受者Gleb Naumenko和AntoineRiard發布了一份CoinPool白皮書。該項目的早期版本在Bitcoin Magazine獲得過技術性較少的報道。

本文試圖通過根據回答一些問題來建立對CoinPool提議的一些直觀認識。面向缺乏時間或專業知識來閱讀完整論文的稍微技術性的讀者（那些知道支付通道是什么的讀者）。希望這篇文章能引起讀者的更多反饋，這些反饋可以作為對郵件列表帖子的回復或直接通過gleb@thelab31.xyz發送給Gleb。

金色財經挖礦數據播報 ：ETH今日全網算力下降1.90%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

BTC全網算力155.283EH/s，挖礦難度21.72T，目前區塊高度672205，理論收益0.00000669/T/天。

ETH全網算力410.466TH/s，挖礦難度5225.91T，目前區塊高度11929986，理論收益0.00658318/100MH/天。

BSV全網算力0.560EH/s，挖礦難度0.07T，目前區塊高度676037，理論收益0.00160592/T/天。

BCH全網算力1.387EH/s，挖礦難度0.20，目前區塊高度676346，理論收益0.00064906/T/天。[2021/2/26 17:54:40]

它是比特幣上的一個協議：多個比特幣用戶將他們的資金鎖定在一個UTXO中，在這個UTXO中進行鏈下交易，并且能夠隨時從池中解鎖/提取他們的資金。

金色晨訊 | Tether將發行錨定離岸人民幣的穩定幣CNHT 杜均：抵制CNHT 不支持任何非央行的CNY數字化:1.美國證券交易委員會指控VERI代幣涉嫌欺詐及操縱市場。

2.杜均：抵制CNHT，不支持任何非央行的CNY數字化。

3.Telegram計劃9月1日開啟TON網絡公測，主網將在10月底前上線。

4.肖磊：Tether發行基于離岸人民幣的穩定幣，投資者所面臨的系統風險也會更大。

5.西非國家塞拉利昂推出基于區塊鏈的全國數字身份平臺。

6.趙東：Tether將會發行錨定離岸人民幣的穩定幣CNHT。

7.印度最高法院要求央行8月22日前提交IMC加密禁令報告所有關聯文件。

8.納斯達克在其新推出的網站中添加XRP指數。

9.人民日報海外版：“數字人民幣”不是虛擬貨幣、不是電子錢包。[2019/8/22]

CoinPool實例可以看作是一個有uplifting的多方支付通道，uplifting我們將在下面討論。

金色財經獨家分析 各國正在積極探討推進加密貨幣征稅:金色財經獨家分析，巴西國稅局將加密貨幣分類為資產增值稅的金融資產，向35000及以上的資產征稅，稅率為15%。巴西央行行長Ilan Goldfajn表示加密貨幣并不是電子貨幣，他與G20成員國其他成員更傾向于將其作為加密資產。此前，阿塞拜疆稅務部門的高級官員透露，加密貨幣交易的收益將被征稅，日本國稅廳也在積極推進加密貨幣的交易征稅，泰國財政部表示加密貨幣草案已通過國務委員會。金色財經分析，加密貨幣的交易增長速度遠遠超過了監管機構的預期，在一些國家的交易額甚至超過其他傳統投資產品的交易額。因此，各國的監管機構也在努力尋找一種方法來對加密貨幣等能對他們的交易稅基石造成迅速侵蝕的交易征稅。[2018/5/22]

CoinPool允許以更低的費用、即時確認和另一種隱私方法進行更多的比特幣支付。

金色財經歷史回顧 壹基金收到117個比特幣捐款:2013年4月23日，在壹基金合作發展部總監霍慶川和比特幣中國的官方微博顯示，截止到2013年4月23日凌晨0點51分，壹基金已經收到117個比特幣，折合人民幣將近10萬元。在4月23日，比特幣的全球平局價格為120.78美元，隨后在2013年4月24日上升至134.8美元。[2018/4/24]

那些不使用CoinPool的人可以從CoinPool節省的資金中獲得更多的區塊空間，這使他們能夠以更低的成本進行交易。

CoinPool更有效地利用區塊空間，因為用戶可以在必須通過鏈上交易關閉支付通道之前進行更多支付。這是通過避免通過（閃電）網絡進行路由來實現的，這會導致更好的資金流動性。

CoinPool的主要缺點是每個動作（提款除外）都需要所有池用戶的合作。我們的目標是通過未來的研究來解決這一不利因素。在某些情況下，這個問題已經通過uplifting解決了。

CoinPool賬戶不僅可以代表簡單的余額，還可以代表任何比特幣協議。將協議實例引入 CoinPool帳戶的過程稱為uplifting。

例如，它可以是連接到閃電網絡的2用戶支付通道。在這種情況下，兩個用戶之間以及從他們到LN的付款不需要其他參與者的合作。

Uplift的協議實例遵循與其非uplift版本非常相似的威脅模型。

CoinPool和Channel?Factories以類似的方式優化LN，通過更有效地利用區塊空間。

與CoinPool不同，一個用戶退出Channel?Factories會迫使所有其他用戶離開，這極大地限制了潛在的節省。

JoinPool是CoinPool的前身，不支持鏈下支付，uplifting，并且引入了更高的通信/存儲開銷。

JoinPool的主要目的不是可擴展性，而是通過混幣實現匿名性。

不，最簡單的CoinPool版本需要SIGHASH_ANYPREVOUT，許多人預計它將成為下一個比特幣軟分叉。然而，即使這樣在實踐中也是不夠的：它不能擴展到超過20個用戶，并且需要具有統一數量的余額。

有不同的方式來實現CoinPool。除了SIGHASH_ANYPREVOUT，我們的CoinPool版本還需要 SIGHASH_GROUP和OP_MERKLESUB。前者目前由閃電網絡社區討論以解決他們的協議問題，而后者是我們團隊提出的一種新穎的操作碼。

這是一個新的操作碼，可以啟用covenants（限制如何使用某些比特幣的規則）。此操作碼強制輸出等于花費的Taproot輸出，但簽名密鑰已從Taproot樹和Taproot內部公鑰中刪除。

在CoinPool中，它允許非合作提款保留剩余的池狀態。

Merkle樹減法也可能對其他智能合約有用，但我們將這個方向留給未來的研究。OP_MERKLESUB有點特殊，因為它還強制修改密鑰路徑以及腳本路徑。

OP_CTV允許構建具有不同權衡的支付池，我們個人認為這不如OP_MERKLESUB設計有趣。在OP_CTV之上添加更多通用操作碼可以啟用與CoinPool非常相似的東西。OP_TLUV可以看作是OP_MERKLESUB的擴展版本，但它需要更多的協議設計工作來構建類似CoinPool的協議。

一個方向是解決主要的CoinPool限制，高交互性要求。我們已經看到了一些基于博弈論或最小信任假設的解決方案，但我們正在尋求更好的解決方案。

同時，現在有許多關于covenants和未來軟分叉（OP_CTV、OP_TLUV、OP_EVICT）的提議，我們應該開發一個框架來比較它們，以更好地理解權衡并為生態系統的前進決策提供信息。

Tags：OINPOOLPOOCOINWaveEduCoinXanPoolBABYPOOclowncoin

Gate交易所