元宇宙系列（一）：投資元宇宙地產 合規風險不可忘_元宇宙

近日，兩大元宇宙平臺巨頭之一的The sandbox宣布與匯豐銀行建立新的合作伙伴關系，匯豐銀行成為首家進入The sandbox的全球金融服務提供商，同時將購買The sandbox元宇宙中的虛擬土地，標志著元宇宙平臺試圖介入金融服務并與傳統金融機構接軌。自2021年下半年以來，元宇宙開始進入大眾視野，大量玩家和投資者涌入元宇宙大搞“圈地運動”，引發一波虛擬地產的搶購和炒作熱潮。專注于元宇宙經濟的房地產公司“元宇宙集團”（Metaverse Group）在“Decentraland”中購買價格240萬美元的虛擬地產成交，國際知名的會計公司普華永道（PwC）也進軍元宇宙炒房，知名歌手林俊杰花費75萬美元在Decentraland購買土地。在追捧的背后，我們不禁產生這樣的疑惑：

元宇宙中“土地”的價值何來？為什么能炒到如此高“天價”？其背后的支撐是什么？下面我們追蹤元宇宙的法律屬性，分析元宇宙中的土地與平臺、投資者的關系和炒作的法律風險，探索元宇宙投資合規應注意的問題。

元宇宙（Metaverse）是網絡虛擬世界時間與空間的疊加組合。與傳統互聯網不同的是，元宇宙提供了多元化交互的豐富場景，用戶在元宇宙中購買土地、建造房屋、買賣商品，通過通證代幣（Token）實現與實體經濟的連接。元宇宙中的土地則是構成元宇宙地面空間的基本要素，以“Decentraland”為例，其標準地塊面積16m*16m，高度為20m。每塊土地都是一個代表獨特的數字資產的非同質化代幣（NFT），這些數字資產并不是對實物的映射（如藝術品和數字藏品），而是獨立于現實世界的虛擬資產，為用戶提供可個性化自由定義的虛擬時空。虛擬地產可以在OpenSea?和Rarible?等市場上以一級和二級銷售的方式買賣。NFT形式的虛擬地產記錄在去中心化的區塊鏈上，其取得、轉讓以及登記和公示等程序均在區塊鏈上完成，不像傳統的契約轉讓那么繁瑣。

南京推出首個元宇宙閱讀創新工作室:金色財經報道，4 月 21 日，2023 年南京雨花臺區全民閱讀系列活動啟動儀式在南京南站區域黨建聯盟 360 舉行。活動當天，雨花臺區開啟全民閱讀的云時代，打破閱讀界限，推出南京首個元宇宙閱讀創新工作室，數實融合展現云端特色，打造超沉浸、跨時空的閱讀新體驗。據悉，工作室包括數字圖書館、作家會客廳、接待大廳、多功能大廳等應用場景，打破傳統閱讀界限，帶來全新的多感官閱讀體驗，真正實現沉浸式閱讀。[2023/4/24 14:22:35]

虛擬地產具有什么法律屬性？從相對穩定又需要保持動態進化的刑法角度上看，張明楷教授提出作為犯罪對象和法益客體的財物需要滿足三個標準：管理可能性、轉移可能性和價值性。管理可能性即財產必須能夠為主體所控制，就虛擬地產而言表現為通過賬戶錢包、私鑰、NFT以及管理的事實行使占有的權利。轉移可能性即虛擬地產可以具備轉移的能力和流動性，可以在一級和二級市場交易。價值性即能夠帶來經濟方面的利益，是凝結在商品中無差別的人類勞動，表現為基于分布式賬本和密碼學等技術產生的共識和認同。可具化表現為經濟上的價格、對人的意義、重要性等不同含義。正如司曉教授所說，區塊鏈原生數字資產的價值是由區塊鏈系統賦予的，也取決于參與者的社會契約，但其價值隨著經濟環境的變化而變化。從民法來看，虛擬地產存在于人身之外，具有被控制支配性和能夠滿足人類生產生活需要的特性，雖然是無體物，但可以突破傳統對物形態的要求，將更多具有經濟利益和經濟價值無體物納入物權范疇。因而我們認為虛擬地產具有物權的屬性，持有者享有占有、使用、收益和處分的權利。

The Sandbox聯創：元宇宙需要“開放”:3月1日消息，The Sandbox首席運營官兼聯合創始人Sebastien Borget強調，Roblox和堡壘之夜等其他元宇宙平臺不允許用戶在不同平臺之間自由移動數字資產。Borget稱，用戶對這些內容擁有真正的數字所有權是至關重要的，他們是自己虛擬形象的真正所有者，也是他們的可穿戴設備、裝備、土地、房屋以及他們創造和賺取內容的真正所有者。創作者應該獲得“他們所帶來的收入的95%或100%，因為他們為開發做出了貢獻。（Decrypt）[2023/3/1 12:36:28]

虛擬地產的物權已成為早期投資者的數字身份象征，同時其提供了創新的商業模式。通過改變傳統線下選址、開設門店、鋪貨和宣傳等方式，以較高的透明度和更高的效率改進渠道、產品和服務。通過在虛擬地產上開設虛擬零售體驗店，商家可做到24小時的全球銷售。虛擬地產圍繞某個或數個品牌形成集聚效應，形成商圈，進而產生功能分化，實現實體生活與數字生活的融合。這或許是未來虛擬城市的雛形。

元宇宙平臺是創建元宇宙虛擬空間的主體，背后大多是主體公司形態。土地、房屋等虛擬地產雖然在以太坊等公鏈上開發出來，但具體數據可能存儲在元宇宙平臺（公司）的服務器中，由平臺負責維護這些鏈上數據。雖然土地的所有權屬于購買者，但是從技術層面上看，土地上建造的房屋、購買材料等商品交易活動目前都需要平臺提供的服務進行支持，如果平臺停止運營或停止提供服務，土地的價值將一落千丈，土地與平臺的關系密不可分。從這種關系上看，在目前各元宇宙虛擬世界尚未打通的情況下，元宇宙平臺更像是虛擬地產的輔助管理人，類似于物業管理的角色，與虛擬地產持有人之間構成隱性的消費服務合同。對此不乏質疑之聲，例如有人認為“購買虛擬土地只是在虛擬空間里面獲得一個許可而已，實際上是在購買平臺提供的服務，一旦平臺營運出現問題，投入的錢就是打了水漂。”

元宇宙相關加密資產總市值為303.05億美元:金色財經報道，據coinmarketcap數據顯示，元宇宙相關加密資產總市值為303.05億美元，24小時跌幅5.97%，24小時交易額約41.63億美元。當前市值排名前五的元宇宙通證分別是：Decentraland（50億美元）、AxieInfinity（41.51億美元）、TheSandbox（40.14億美元）、THETA（38.16億美元）和EnjinCoin（18.37億美元）。[2022/1/11 8:40:08]

開發團隊是負責元宇宙底層技術、智能合約、經濟模型和虛擬角色等研發設計的人員和團隊。在元宇宙早期發展階段，開發團隊處于十分重要的地位，在代碼和智能合約的調整、社區的培育等方面發揮關鍵作用。開發團隊通常在國庫中持有該元宇宙的大量土地，以鼓勵開發和緩慢出售新土地等方式來支撐土地資產的價值。這種模式下，開發團隊同時充當“幕后玩家”的角色，其不當行為可能對普通玩家的利益造成侵害。因此對開發者予以約束是必要的，如將開發者納入治理組織參與投票，對國庫進行財務審計和信息披露等監督。

如何選擇虛擬地產投資？虛擬地產保值和增值離不開以下幾方面要素：

Animoca Brands聯合創始人：開放的元宇宙提供了讓所有參與者受益的機會:1月3日消息，Animoca Brands執行主席兼聯合創始人Yat Siu表示，大多數人仍然不理解NFT在開放元宇宙中的巨大潛力，并發文闡述了為什么真正的數字產權如此重要和有影響力。Yat Siu表示，開放的元宇宙提供了讓所有參與者受益的機會，結束了傳統的零和思維方式。開放的元宇宙讓我們可以擁有并從我們的數據中受益，數字產權和參與由此產生的網絡效應不僅是實現真正數據公平的重要先例，而且還為世界上最大的問題之一“不平等”提供了解決方案，并為前所未有的創造和創新浪潮奠定了基礎。簡而言之，每個客戶也成為所有者。開放的元宇宙不能也不應該由任何一個實體擁有，而是基于開放性、公平性、用戶所有權、財產權和非零和方法。[2022/1/3 8:21:23]

（一）稀缺性

元宇宙中的土地數量是有限的，例如“Decentraland”元宇宙中只有九萬塊土地，并且平臺承諾在短期內不會隨意增加土地數量，“經濟稀缺性”的存在有助于土地的保值。

（二）內容的價值性

英偉達黃仁勛：元宇宙能幫企業省下數十億美元:金色財經報道。英偉達首席執行官黃仁勛（Jensen Huang）在接受《瘋狂的金錢（Mad Money）》節目采訪時，黃仁勛描繪了一個互聯的虛擬現實世界，其超越了娛樂和商業的范疇，他表示，企業可以依靠元宇宙減少成本浪費，提高運營效率。

黃仁勛稱，“我們浪費了大量的東西來補償那些我們沒有進行模擬的事實。我們想在元宇宙中模擬工廠，模擬植物，模擬現實世界里的電網。”“這樣一來，我們可以減少浪費，這就是企業會因為元宇宙而獲得經濟收益的原因。他們會愿意購買這種人工智能能力，借此省下數十億美元。”（cnbc）[2021/11/21 7:02:44]

平臺的品牌效應和內容場景，例如獨特的游戲玩法、優質和富有前景的合作伙伴關系，培育了不同的社群和玩家群體。The?Sandbox和Decentraland兩個平臺在模式設計、合作方生態、基礎設施建設和管理服務上更加深入，獲得較多用戶對其內容價值的認可，用戶粘性高。這就是為什么The Sandbox?中的地塊數量僅占所有元宇宙中土地的?62%，但?2021年全年The Sandbox土地銷量至少占總銷量的73.5%的原因；

（三）共識

元宇宙Decentraland和The?Sandbox通過發行治理代幣MANA和SAND共同維護社區的治理，由用戶投票進行決策管理。未來隨著元宇宙的規模越來越大、場景逐漸完善，良好的社區治理共識在推動代幣價格上漲的同時，也能促進地產的保值和增值。

虛擬地產原本旨在為用戶提供自定義的工作生活體驗。就其作為商品的價值而言，虛擬地產目前的價格與價值偏離較大，投機和炒作盛行，尤其通過二級市場抬高價格“擊鼓傳花”，尋找投資者接盤。虛擬地產過度炒作和“金融化”的趨勢將滋生不少法律風險。

（一）金融監管風險

元宇宙發行的治理代幣、NFT可能涉及ICO融資活動，很可能被認為美國法上的證券進而受到美國證券交易委員會（SEC）的監管。元宇宙平臺發行的治理代幣若符合金錢投資、共同事業、收益預期和第三人的努力四方面要件，則構成豪威測試中“投資合同”的標準，可視為證券。同時部分NFT代幣如可分割的虛擬地產NFT由于具有同質化的屬性，也具備成為證券的可能。

（二）刑事風險

區塊鏈金融領域的洗錢方式和手段從中心化交易所、去中心化金融（DeFi）逐漸蔓延到NFT和元宇宙領域，洗錢犯罪的手段更加隱蔽和復雜化。行為人利用贓款買入土地后又轉換為虛擬幣或其他類型NFT，可以有效規避目前主流反洗錢法律框架和執法手段。此外，制作科學家搶跑的軟件工具進行虛擬地產NFT的搶購也可能涉及非法經營罪、提供侵入計算機信息系統工具罪等刑事風險。

（三）民事風險

一旦元宇宙平臺經營不善或出現新的“顛覆者”，虛擬地產將不再具有充分的稀缺性，地產的貶值將給投資者帶來財產損失。虛擬地產持有者是否可向元宇宙平臺主張損失？另外，虛擬地產上房屋的建造、出租和交易流轉等行為，也需要法律規則的完善以填補空白。元宇宙平臺若由于經營管理不善泄露用戶的數據信息，違反知情同意和最小必要等原則收集使用玩家信息，則涉及數據安全和個人隱私信息侵權等民事風險，嚴重者將招致行政和刑事處罰。

對此，元宇宙虛擬地產需要引入多元化的合規治理。首先、實體經濟中“房住不炒”、去金融化、“去杠桿”的基本原則在虛擬地產中同樣適用，虛擬地產應更注重用戶體驗，豐富相關基礎設施和關聯合作方品牌生態；其次、做好用戶識別（KYC）與反洗錢審查，包括對用戶錢包賬戶、地產NFT的資金和加密貨幣旅行過程進行合規審查，將元宇宙平臺視為虛擬資產服務提供商（VASP）納入反洗錢監管框架；再者、加強虛擬空間去中心化的合規技術探索。通過將法律和審計等第三方服務模塊化、合約化上鏈，打造元宇宙的去中心化合規體系。如Astra Protocol通過打造去中心化法律網絡?(DLN)，元宇宙用戶經過認證即可獲得不可轉讓的?NFT，可參與需要許可的元宇宙活動，包括買賣虛擬地產等。

作者：劉磊律師，法學碩士，北京盈科（上海）律師事務所“數字經濟與金融科技法律服務團隊”負責人。獲盈科總部“十佳未來之星”；盈科（上海）“新十年·十青年”代表等榮譽稱號。

作者：張夏明，中央財經大學金融法學博士生，北京盈科（上海）律師事務所劉磊律師團隊研究員。曾供職于頭部互聯網科技機構研究院。長期聚焦金融科技、區塊鏈金融和數字貨幣等領域，出版《數字金融》一書，并參與撰寫多份行業相關書籍和研究報告。

Tags：元宇宙ANDNFTSAND元宇宙幣種BrandPad FinanceNFTS價格sand幣前景怎么樣

SAND