UST宣戰DAI 新的Curve War一觸即發？_UST

4 月 2 日，Terraform Labs 成員 Ezaan 于社區提出新提案，建議引入穩定幣流動性的新“黃金標準”4pool。

具體來說，4pool 將是一個由 UST、FRAX、USDC、USDT 組成的新 Curve 流動性池，Terra 和 Frax Finance 會通過 Curve 將其穩定幣流動性集中至各大主要生態上的 4pool 內。按照計劃，4pool 最初將先在Fantom、Arbitrum 和以太坊主網上進行測試。

矛頭究竟指向了誰？

雖然在提案的內容中，Ezaan 并沒有直接提及 DAI，也并沒有使用一些太過激烈的陳述，但從本質上來看，這幾乎可以視為 UST（當然也包括 FRAX）對當前去中心化穩定幣龍頭 DAI 的正面宣戰。之所以這么說，需要從穩定幣賽道現狀以及 Curve 在其中所扮演的角色講起。

安全團隊：“ustbonus.com”是釣魚網站，已有虛假USDT轉入多個EOA賬戶:金色財經報道，安全團隊CertiK預警監測顯示，某EOA賬戶地址將偽造的USDT轉入到多個EOA錢包，并且交易被偽裝成由Tether官方合約發起。CertiK稱，與之相關的網站“ustbonus.com”是釣魚網站，請用戶不要與該網站進行交互。[2022/11/25 20:45:32]

CoinMarketCap 數據顯示，截至發文 DAI 和 UST 的流通總供應量分別為 96 億和 165 億（Odaily星球日報注：FRAX 的供應量也已達到 27 億），從絕對數量來看，UST 已然完成了對 DAI 的超車，成為了規模最大的去中心化穩定幣。然而，UST 的主陣地當前仍集中在 Terra 生態內部，在以太坊以及其他諸多 EVM 兼容生態內，DAI 依然長期占據著更大的市場份額。

Polychain Capital 和 Arca 提議降低 Anchor Protocol 的 UST 儲蓄收益:3月12日消息，Polychain Capital和 Arca在Terra借貸協議Anchor Protocol 治理論壇提議降低該協議收益，對于 UST 存款超過10萬枚的用戶，擬議的收益率削減將使其年化收益率減少2 - 9.5個百分點。據悉，Anchor Protocol 宣傳其儲蓄收益率為19.5%，并將其總鎖定價值 (TVL) 增加到 127 億美元，一些分析師和交易員認為這種情況是不可持續的。

目前，超過70%的Anchor代幣持有者參與了投票，其中55%投反對票，16%投贊成票。投票將于下周三結束。（Coindesk）[2022/3/12 13:52:25]

在這次 4pool 的提案中，Ezaan 明確指出提案的目的就是為了擴大 UST 在以太坊（以及其他 EVM 兼容生態）中的市場份額，所以其矛頭究竟是指向了誰就不言而喻了。

Animoca Brands與Hex Trust達成合作:11月25日，NFT游戲公司Animoca Brands和加密貨幣托管服務商Hex Trust正在合作為在線游戲玩家提供機構級錢包和金融服務。Hex Trust將作為托管人并為Animoca Brands生態系統中的游戲玩家提供金融服務，其中包括The Sand box。這些服務還將包括NFT和其他加密資產的銀行服務。（CoinDesk）[2021/11/25 7:11:02]

Curve war 又從何談起？

那么，Curve 在這里邊又扮演著什么角色呢？熟悉 DeFi 的讀者們想必大多都聽說過「Curve War」，簡單來說，這就是各大 DeFi 為了爭奪 Curve 流動性激勵，想盡各種辦法來積累治理代幣 veCRV，從而控制 CRV 的激勵權重。

孫宇晨創辦的JUST NFT基金正式啟動包括畢加索作品在內的首批藏品的NFT化:據官方消息，波場TRON創始人兼BitTorrent CEO孫宇晨創辦的JUST NFT基金正式啟動包括畢加索作品在內的首批藏品的NFT化，藏品所有權已通過TRC-721標準映射到波場TRON鏈上，并永久保存在波場TRON公鏈與BTFS去中心化存儲系統上，標志著歷史上畢加索作品的區塊鏈“首秀”。

截至目前，JUST NFT基金基金已披露的首批藏品名錄包括畢加索的《戴項鏈的躺臥裸女》、安迪·沃霍爾的《三幅自畫像》、加密藝術家Beeple的《Ocean’s Front》、加密藝術家Pak拍賣的整套NFT作品和《時代》雜志NFT封面“The Computer in Society April 2nd, 1965”，藏品總資金規模已接近2億人民幣，JUST NFT基金也與佳士得、蘇富比、Nifty Gateway三大NFT拍賣平臺均達成合作。

JUST NFT基金由孫宇晨于2021年3月29日創立，JUST NFT基金的使命是促成藝術品的NFT化與區塊鏈化。JUST NFT基金將搭建藝術家與區塊橋梁，支持加密世界原生NFT藝術家的成長。[2021/4/28 21:07:10]

作為 DeFi 絕對龍頭之一，穩定幣兌換協議 Curve（當然 Curve 現在也在向非穩定幣業務發力）會通過 CRV 的通脹來激勵協議之內的流動性提供者。不過與其他協議不同，在 Curve 的經濟模型內，有著直接治理效用的代幣并不是 CRV，而是質押 CRV 后所換得的 veCRV，后者可以直接決定 Curve 內各個池子的流動性激勵幅度。

西班牙及阿根廷橄欖油組織加入IBM Food Trust區塊鏈平臺:IBM官方宣布，由超過2000名橄欖油生產商組成的西班牙合作組織“Conde de Benalua”和阿根廷橄欖油供應商“Rolar de Cuyo”將利用IBM Food Trust區塊鏈平臺，以進行橄欖油溯源。（Coin Choice）[2020/11/13 14:12:24]

在 Curve 之內，每個流動性池究竟可以獲得多少 CRV 激勵，均需通過veCRV 的投票決定，所以誰控制的 veCRV 越多，誰就可以為與自己利益相關的池子爭取到更大的激勵力度，從而提供更高的 APY 和 APR，改善相關池子的流動性狀況。

當前，Curve 之內穩定幣流動性的“黃金標準”為 3pool（即 3crv），其構成為 DAI、USDC、USDT，其他穩定幣項目在進入 Curve 后，往往都需要與 3pool 資產共同組建流動性交易對，即以 X（某穩定幣）+ DAI + USDC + USDT 的形式配對。

Terra 的 4pool 所想要做的事情（雖然沒有明說）正是奪取 3pool 的市場份額，甚至取代后者的市場地位。那么這究竟該如何實現呢？答案很簡單——市場說了算，誰的流動性規模更大，誰就可以在實質意義上贏得這場潛在的戰爭。

那么如何擴充流動性呢？答案同樣很簡單——veCRV。

我們來重新順一下這個邏輯：

4pool 需要搶占 3pool 的市場規模；

這就意味著 4pool 需要擴充該穩定幣組合的流動性規模；

這又意味著 4pool 需要吸引更多的流動性資金；

這又意味著 4pool 需要提供更高的收益；

這又意味著 4pool 需要更多的 veCRV 來為 4pool 相關池子爭取更多的 CRV 激勵；

雖然目前還沒有什么動靜，但如果 4pool 起了勢，3pool（DAI）肯定不會坐以待斃；

3pool 的反擊顯然也需要爭取更多的 veCRV；

這不就打起來了么。

在提案中，Ezaan 提到 Terra 和 Frax（別忘了這個幫手）是持有 CVX 最大的兩家協議，CVX 是 Convex 的治理代幣，后者通過套娃質押和增幅激勵成功掌握了大量的 veCRV，成為了整個 Curve 生態內舉足輕重的角色。與此同時，Terra 和 Frax 也是 Votium（Convex 的套娃）最大的兩家激勵方。

所以說，Terra 和 Frax 并非突發奇想，一拍腦門就決定去以太坊上滅掉 DAI，而是真正掌握著大量的戰略籌碼。

拋開這些桌面之上的籌碼不說，Curve War 并不只是一場爭奪形式上的較量，也是一場資金厚度的較量，Terra 最近的這波“BTC 瘋狂購”愣是買出了一波牛市，其實力可見一斑。

而從 MakerDAO（DAI）的方面來說，再傲居孤峰數年之后，競爭者的崛起顯然也給該協議帶來了一定的危機感。過去一個月里，MakerDAO 社區數次提及希望改變其代幣經濟模型，以整頓包袱，重煥活力。在最近的一次提案中，a16z 甚至還親自下場操刀做了設計……好吧，a16z 的名字都出來了，DAI 背后的力量同樣不容小覷。

雖然這場“戰爭”還沒有打響，但我們已經可以嘗試去尋找一些潛在的獲利對象，以下，是我的一些個人觀點。

細看整個故事的參與方，Curve 及其生態內的治理相關角色大概率會是坐收漁翁之利的一方。雙方打得越是激烈，Curve 自然越是高興，因為這一方面可以給整個協議的流動性池帶來更大的活性，另一方面也會提高 veCRV 以及其來源 CRV 的市場需求。

同理，對于捆綁了部分 veCRV 治理作用的 CVX 及其再上一層套娃協議的治理代幣來說，這些代幣的市場需求也會隨著戰局的升溫而提升。

當然了，上邊掰扯了這么多，都是 Ezaan 提案能夠通過的后話。萬一沒有通過，就當我瞎胡說吧。

申明：本文作者及編輯均持有 CRV 和 CVX，存在利益相關。

Tags：USTPOOPOOLCRVMUST幣POO幣LP 3pool Curve3CRV幣

Fil