淺析BTC Stamps：比特幣NFT的新風口_BTC

比特幣NFT的世界里出現了一股新的風向。

一種叫作BTCStamps的全新比特幣NFT實現方式已經誕生，且在其問世的頭20天內，通過該方式所鑄造的NFT數量要遠遠超過我們已較為熟悉的Ordinals起步時的數據。

團片來源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc

BTCStamps系由匿名開發者MikeInSpace!創建，根據其提交的Github資料可知，BTCStamps的實現機制為將base64格式的圖像數據嵌入到比特幣鏈上的交易輸出之中，從而永久地在比特幣鏈上保存相應的圖片數據。

俄羅斯央行擬允許對外結算在“實驗”環境中使用加密貨幣:4月19日消息，俄羅斯央行行長Elvira Nabiullina表示，俄羅斯央行計劃允許交易公司在受控的“實驗”環境中將加密貨幣用于對外結算。

在俄羅斯國家杜馬與立法者會面時，Nabiullina稱：“我們堅持在國內不應使用加密貨幣的立場。但對于外部支付，我們認為它應該可以通過實驗的形式實現。”她證實，一項法案草案正在“準備中”，并將創建“特別監管機構”來監督參與“實驗”的公司。

央行副主席Aleksey Guznov表示，目前正在進行一項“分析”，以確定哪些公司應該被允許使用加密支付。Nabiullina補充說，在第一階段，該實驗將允許國營機構參與，不排除未來可能會有私營公司參與。（俄新社）[2023/4/19 14:12:42]

具體來說，用戶需要先將圖片的二進制內容編碼為base64格式的字符串，然后在該字符串之前加入「Stamps:」的前綴，繼而再使用Counterparty協議將整段文本內容廣播到比特幣鏈上，內容會被切分但會逐一編號，以方便上層應用據此逆向解碼至原始圖片內容。

Binance創新區將上架Liquity（LQTY）:2月28日消息，據官方公告，Binance 將于 2 月 28 日 19 時在創新區上架 Liquity（LQTY），并開放 LQTY/BTC、LQTY/USDT 現貨交易對。

Liquity 是一個去中心化借貸平臺，它接受 ETH 作為抵押并借出穩定幣 LUSD。LQTY 是用于質押和流動性挖掘等功能的實用 Token。[2023/2/28 12:34:11]

這里涉及到了一個概念——Counterparty協議。Counterparty協議其實早在2014年就已誕生，如今被視為NFT先驅的「RarePepes」就曾使用過該協議，其特點在于可在比特幣數據塊的空白處寫入數據，從而將數據嵌入至原生的比特幣交易之中。

投資管理集團Lendary Asia Capital推出加密另類債務基金:10月31日消息，投資管理集團Lendary Asia Capital推出加密另類債務基金（Crypto Alternative Debt Fund）。

該基金專注于整個數字資產領域的收益機會。此外，該基金積極管理多種信貸策略，包括向數字資產銀行、中心化交易所和數字資產領域的對沖基金提供短期信貸和流動性。（PRNewswire）[2022/10/31 12:00:47]

值得一提的是，99%的Counterparty交易一般都會采用OP_RETURN的數據編碼方法，但基于該方法所嵌入的數據可以被比特幣全節點“刪減”，因此并不適用于強調永久保存的NFT方向。但在BTCStamps的情況下，由于base64字符串的統一長度，相應的Counterparty交易會默認為P2SH類型，該類型交易需要將數據分拆并嵌入至多筆交易輸出之中，且無法被比特幣全節點“刪除”，從而就實現了對圖片數據的永久保存。

至于BTCStamps的C端體驗，有兩點需要格外注意。

一是從數據上鏈的成本角度考慮，MikeInSpace!在Github資料庫中建議用戶選擇「24x24像素，8色深的PNG或GIF」的圖片規格，這也是頭部項目CryptoPunks的原生分辨率。

二是所有的BTCStampsNFT均將根據交易時間戳進行編號，編號從0開始，并將無限地持續下去，但內嵌無效或無法辨認的base64字符串的交易將不會被承認。

Stampchain數據顯示，截至北京時間4月6日1:30，已有8220個BTCStampsNFT被鑄造，圖片內容大多都直接搬用了CryptoPunks的原圖。

綜合來看，BTCStamps為所有對比特幣NFT感興趣的玩家提供了一種全新的實現形式，其與Ordinals相比，也存在著一些明顯的區別。

根據比特幣生態開發團隊TrustMachines的分析，BTCStamps相較于Ordinals最大的優勢在于，其數據保存基于最簡單的交易輸出完成，因此比特幣全節點們“別無選擇”，只能選擇去保存BTCStamps，而OP_RETURN和“見證數據”則存在被全節點“刪減”的可能性。

不過，BTCStamps相較于Ordinals也有著明顯的劣勢。最主要的一點BTCStamps的費用成本較Ordinals更高，這也導致BTCStamps為了限制成本只能去限制原始圖片的規格；此外，Ordinals還支持除圖片外的其他文件類型，比如文本、音頻、視頻甚至應用程序等等，只要大小不超過4MB的區塊限制即可，這也是BTCStamps暫時做不到的。

比特幣NFT的發展仍處于極早期，無論是BTCStamps還是Ordinals暫時都還不夠成熟，二者最終能否分出個孰優孰劣，或是會根據不同的特點走向不同的應用方向，這都會成為比特幣NFT未來發展的關鍵看點。

Tags：BTCSTAAMPTAMBTC外貿kasta幣挖礦收益Crypto ChampMetaMask51211版本

SAND