去中心化穩定幣龍頭LQTY的機遇與挑戰，能否有十倍潛力？_Liquity

近期，隨著BUSD停止發行和USDC脫錨事件，以及Binance上線LQTY，去中心化穩定幣以及Liquity又一次成為了市場熱點

現在時間過去了一年半，雖然秉承著無治理理念的Liquity并未進行協議層面的更新，但是也有ChickenBonds這種基于自身底層的樂高產品出現

賽道分析

Liquity屬于穩定幣-去中心化穩定幣賽道

穩定幣是在DeFi領域內最具有網絡效應的賽道，并且在上一輪周期也取得了明顯超過行業平均增速的發展，對于穩定幣賽道的價值我們在Reflexer研報中已經有了詳細的分析，我們的核心觀點如下：

去中心化社交平臺Bluesky發布初始版本代碼，將保留內容審核機制:5月6日消息，去中心化社交平臺Bluesky發布初始版本代碼，將保留內容審核機制。審核通過系統在多個層面進行，包括聚合算法、基于聲譽的閾值和用戶選擇。此外，服務提供商需根據當地法律刪除非法內容。

據悉，Bluesky由Twitter前首席執行官Jack Dorsey在2019年時創立，并獲得Twitter1300萬美元支持，目前Dorsey仍然是Bluesky董事會成員。（cointelegraph）[2022/5/6 2:53:43]

由于結算便利以及更加符合普通大眾的習慣，穩定幣已經取代BTC/ETH成為：

基于Waves的去中心化金融應用Neutrino將集成Chainlink:據官方消息，基于 Waves 平臺的去中心化金融應用 Neutrino （USDN）宣布將和去中心化預言機Chainlink進行整合，Chainlink 將通過儲備證明提供常規或按需的證明，以確保 USDN 在跨鏈時有充足的抵押物。[2021/1/14 16:11:17]

現貨交易的基礎結算貨幣

大受市場歡迎的永續合約等新型衍生品的結算貨幣

大部分項目方和風險投資機構進行投融資活動的結算貨幣

體現在數據上，就是穩定幣市值規模的漲幅超過加密市場平均漲幅，且回調幅度也小于市場平均

聲音 | TRON公鏈技術總監：DAppChain整體技術架構是由DPoS保證的去中心化區塊鏈:據TRON基金會官方博客文章，TRON公鏈技術總監Marcus Zhao接受采訪表示，Sun Network是一個TRON擴展解決方案，包含一系列擴展項目，如側鏈和交叉鏈通信；DAppChain是TRON側鏈解決方案的一部分。側鏈解決方案的其他細節將在稍后公布。與以太坊相比，TRON的TPS被認為非常高。然而，隨著TRON DApp生態系統的快速發展，有必要繼續擴展TRON智能合約交易的TPS，以便繁榮DApp生態系統并吸引更多開發者。DAppChain的整體技術架構是由DPoS機制保證的去中心化區塊鏈。與其他擴展解決方案相比，DAppChain有兩個顯著特點：第一，支持智能合約交易，并專注于提高主網智能合約交易的TPS，以及降低交易費用; 第二，側鏈可以支持更多可定制的要求。主要的DApp供應商聯盟可以根據自己的特點定制一些側鏈屬性，例如側鏈激勵，交易費率，區塊生成速度和交易確認速度。[2019/4/25]

Liquity的競爭劣勢

CSDN孟巖：去中心化的主要優點是安全:CSDN副總裁孟巖在“3點鐘無眠區塊鏈”群中分享道，去中心化的優點主要還是安全，要說效率高，肯定是一個正義的中心效率最高，但是中心容易異化，在中心的人會傾向于人為提高交易成本，為自己謀取私利，所以要么對中心進行有效的監督和審計，使之保持正義，要么就去中心化，以較低的效率換取較低的人為交易成本。

但現在有些去中心化系統的設計本身就試圖在中心化和去中心化之間尋找平衡點，比如 DPOS，我覺得基本上就是中心化記賬，分布式監督，孟巖認為有必要觀察一下 EOS 今年會如何發展。[2018/2/19]

相比其他的穩定幣項目，Liquity本身協議的創新之處很多，部分特性也存在不小的爭議，也給協議帶來了一定的競爭劣勢

無治理

無治理是Liquity一個非常值得討論的特性。Liquity對于無治理的堅持是非常徹底的，包括團隊自身并不運行任何前端，以及協議參數都是由預先寫好的算法來進行更新，任何人都不可能更新Liquity協議的代碼，因而代幣LQTY并沒有治理功能，而僅是分享協議鑄造和贖回費的收入

協議安全性得到了進一步保障。Liquity至今運行2年，從未出現過任何安全事故，這在借貸/穩定幣協議里可以說是非常罕見的，穩健如Compound也曾經因為激勵參數的問題導致COMP過量增發。并且由于Liquity并不更新代碼，隨著時間流逝，代碼出現問題的可能性就越來越低

從DeFiOG的發展歷程來看，我們也不難看出治理&團隊的重要性：

Uniswap在V2已經占據市場主導地位之時，仍然推出了V3版本的產品，并且此后開始拓展NFT交易相關業務；

Aave從最初ETHLend的Peer2Peer的借貸產品，到Peer2Pool產品，又到后來的Aavev3以及新發穩定幣GHO，業務形態和邊界一直在發生變化；

Synthetix從v1版本的穩定幣，到v2版本在以太坊主網上線衍生品交易市場但是長期只有不足50人交易，到Optimism網絡最高達到5億美元日交易量，再到全新設計的v3版本，盡管產品形態距離他們的想象仍然有差距

諸如上述的協議業務方向的變動或者針對協議模塊的更新，都是無治理的Liquity所難以做到的。筆者認為，無治理可以作為穩定幣協議的最終追求，當整個協議已經到達發展的成熟狀態時，無治理可以幫助協議更好地維護安全，也免除人治可能的種種問題。但是在目前整個DeFi乃至Web3領域的蓬勃發展才僅僅開始不到5年時，就主動放棄變化的權利，將會很難應對后續的環境變化和激烈的后來者競爭

另一個直觀的感受則是，LQTY的StakingAPR很低，過去1年LQTYStaking的APR平均在5%左右。而LQTY并沒有治理功能，唯一用例就是Stake來獲取協議的鑄造和贖回費用，這種低APR也不利于凝聚社區

Liquity在協議剛上線的第一年，LQTY的Staking收益率也較高，平均APR超過30%，如果后續能修改收費方式，通過收取利息或公開市場操作的方式使得用戶持有的LUSD能長期地給用戶產生收益，那么協議也有可能獲得比較有效的二次騰飛

總結

本文我們分析了Liquity的創新產品ChickenBonds的產品邏輯和發展情況，也分析了Liquity的業務發展情況。總體而言，Liquity在行情劇烈波動的2年間成功的生存了下來，目前成為發行規模前四的去中心化穩定幣，這個成績十分不易。但是從用例拓展來看，Liquity所取得的成效相對一般

此外我們分析了Liquity的競爭優劣：在目前的穩定幣市場中，憑借完全去中心化的敘事和優秀的產品機制設計，逐步加碼的穩定幣監管可以視為對Liquity持續的利好，因為Liquity能為市場和用戶提供更符合加密精神的、去中心化的穩定幣選擇。但是Liquity的無治理和收費結構問題也影響了LUSD的用例拓展以及協議獲取更高的收入，疊加LQTY預留給未來的激勵已不多，Liquity未來的發展仍然面臨著不小的挑戰

持續更新中，喜歡＋關注觀看更多內容~

歡迎志同道合的幣圈人一起探討~

感謝閱讀，喜歡的朋友可以點個贊關注哦，我們下期再見！

Tags：LiquityLIQ穩定幣tronLiquidity Network穩定幣和代幣的區別在哪electronicmedia

Pol幣