觀點：Web 3依賴參與型經濟 而它缺少的正是參與_WEB

Web3被譽為一種由創作者經濟推動的技術范式，更是未來互聯網的下一次演進。當我們對從信息消費到內容創建的一切基礎技術進行進化比較時，Web2促進了無與倫比的經濟增長，帶來了新的工作方式、消費者信息和人類文明的進步，代表了人類進化的一個重要時代。既然有了Web2的巨大成功，為什么還需要Web3 ？

當我們重新思考互聯網時，互聯網主要依賴于少數中心化的實體，這些實體擁有設備、為社交媒體提供信息的渠道、移動應用，并提供這些服務提供商和尋求者之間的連接點，對這些渠道的控制不僅為這個基礎設施的保管提供了壟斷控制，還提供了一個“大而不能倒”的經濟瓶頸。因此，重新思考互聯網，它主要是為了傳遞信息，進而傳遞價值觀和真理，是增強創作者和參與者權能的一個根本性轉變，而不僅僅是基礎設施的管理者。

觀點：UNI和1INCH空投促使用戶尋找并嘗試更多DApp:Bison Trails協議專家Viktor Bunin發推稱，UNI和1INCH代幣空投一個很好的外部效應是，用戶現在將尋找并嘗試比以前更多的DApp。這就是所謂的水漲船高。[2020/12/26 16:34:16]

助長這種顛覆性思維的驅動因素是對Web2公司的過度估值和控制，現有的信息渠道控制的審查執法以及信息的迅速傳播——這些在知識傳播方面是一股永久的力量，但信息的速度和真實性以及偏見、不信任和誤導卻被人有心利用，使信號和噪音難以辨別，信息的傳播被武器化了。這些驅動因素不僅標志著新時代的到來，而且也標志著人類重新思考、重新設計和更新，塑造我們進化的下一個時代。

那么，我們如何設想這種新范式的形成呢？正如Web3旨在理論化互聯網向自給自足邁出了另一步——促成一套全新的技術和協議開發，這將成為創作者控制的經濟的基礎，開啟信息和價值的傳遞，并具有可識別的渠道，通過協議啟用的內置信任。區塊鏈和去中心化往往被吹捧為開發這種平臺必不可少的基礎概念。但是，在我們盲目推崇這種去中心化之前，我認為我們應該后退一步，重新評估Web2的成功（和失敗），更重要的是，向Web3這一新范式的過渡，因為我懷疑我們面臨的挑戰不僅僅來自技術層面。

觀點：新基建過程中區塊鏈、大數據等關鍵核心技術會層出不窮:8月6日消息，南京郵電大學物聯網研究院院長朱洪波表示，新一代基礎設施面向智能化生產服務需求，必須是全新的、顛覆性的。5G只是一個起點，而不是終點。在新基建過程中，會有各種各樣的關鍵核心技術像雨后春筍般層出不窮，比如邊緣計算、人工智能、區塊鏈、大數據等，未來可以利用這些技術去解決智能化生產服務的問題。（新華日報）[2020/8/6]

為了使Web3主導的創作者經濟能夠為創作者和參與者賦權，我們首先需要了解參與型經濟的必要性。在參與型經濟中，重點在很大程度上是由自治、效率、可持續性以及創建一個權力下放的經濟體系來驅動。這種經濟體系具有強有力的激勵措施，并受到涉及社會所有權、自我管理工作和結果問責制的保護。

觀點：比特幣或出現重大修正 可能會跌至7100美元:7月10日，加密貨幣分析師Josh Olszewicz發推稱，比特幣價格可能會出現重大修正。他表示，如果比特幣在日線圖上的收盤價跌破9000美元水平，則可能進一步下跌至7100美元，而這則為4月23日以來比特幣價格的最低水平。[2020/7/10]

參與型經濟源自前幾個世紀的思想和試驗，其理念是人們應該能夠與他人(在同一網絡平面上)合作以及公平地管理自己的生活，并實施一種獎勵型經濟，獎勵參與，懲罰不當的行為以及該網絡認為不公平的行為。換句話說，為了使Web3能夠發揮作用并兌現其承諾，我們需要參與。 

從最基本的層面來看，參與，就像在現實世界中一樣，可以通過資源承諾來實現，例如系統、協議、技能、智力資本和專業知識等，而創造的價值應該在各參與者之間根據供求的基本原則進行公平分配，以解決公平問題。然后，創造的經濟價值需要與其他可替代和不可替代的資產變現、入賬、傳播和交換，以在任何經濟網絡中保持平衡——所有這一切都沒有任何中央會計制度或權威——以解決自治和協議所產生的公平結構問題。

觀點：區塊鏈項目治理方式選擇應考慮籌碼分布、項目愿景等因素:7月6日，LongHash發文《Tezos、Polkadot以及以太坊之間的區塊鏈治理之戰》。文章稱，區塊鏈治理問題中第一個核心問題在于采取鏈下治理還是鏈上治理。鏈上治理項目如Tezos和Polkadot已表明了鏈上治理的優勢，即主要通過類似PoS的共識機制，以一幣一票的形式進行項目治理，提案一旦獲得通過就會自動升級，不會產生硬分叉。Tezos主網上線兩年已進行三次升級，也彰顯了鏈上治理的優勢。而與此相反，鏈下治理的問題主要在于，如果核心開發者的決定未能得到其他用戶的支持，項目則會大概率被硬分叉。而硬分叉是項目都不愿意看到的，因為硬分叉會分裂項目社區，損害其網絡效應。但與此同時文章也提到，鏈上治理也有其缺陷，即巨鯨引導的“財閥統治”。如Kusama公投事件中，由于權力過大，Web3基金會和開發公司Parity無論投票與否都會招致非議。同時按照Mallika Parlikar對區塊鏈項目利益方，即開發者、節點運營商、持幣用戶及普通用戶的劃分，大多數的區塊鏈項目的普通用戶數量并不滿足應有的模型。即使是擁有大量普通用戶的以太坊，普通用戶的治理權重仍值得商榷。而大多數項目鏈下治理主要還是由核心開發者主導，是否聽取社區意見取決于開發者。而這在鏈上治理中，則會帶來不同情況。如Tezos項目 ，其開發者、節點運營商和持幣用戶在一定程度上是高度重合的。[2020/7/6]

Web3在當前語境中看起來像一個狀態化的代幣化網絡系統。在這些代幣化網絡中，不僅吸引資本、人才和技術，給予他們民族國家地位(具有經濟結構和網絡內貨幣)，而且是各種項目之間共同創造的市場和實驗室。我們已經開始在各種去中心化金融(DeFi )和非同質化代幣(NFT)項目中看到這些表現形式，并且從真正意義上說，它們正在各種代幣化網絡之間創建元數據協同作用。

聲音 | 觀點：區塊鏈有望帶領人類從“契約社會”過渡到“智能合約”社會:新浪財經今日發表評論文章稱，人類社會發展的一切障礙，從根本上來說都是由于“互不信任”導致的，尤其是各種經濟和金融危機。如果能解決互相信任的問題，人類將完成一次非常大的跨越，而區塊鏈的發展已逐漸為此打下基礎。人類文明已經從“身份社會”進化到“契約社會”，區塊鏈有望帶領人類從“契約社會”過渡到“智能合約”社會。[2019/12/2]

為了提供一個真正的點對點、多代幣網絡(從真正的意義上說，它是元宇宙)，項目和個人可以共同創造和帶來他們的參與能量，這基本上是實現Web3承諾所需的基礎設施。雖然我們看到了代幣驅動的經濟的空前增長以及這些項目投資和估值的指數增長，但我認為其中許多項目既沒有體現Web3的參與原則，也沒有遵循Web3原則的經濟產出。這里缺乏的基本要素就是參與。

使我們能夠區分數據(用于驗證和真相)和價值轉移(用于參與經濟)的兩個基本技術概念是語義網和去中心化，它們將塑造未來，并促進從現有快速增長的Web2向新的所有權驅動的Web3的過渡。

語義網將網絡上的文檔/信息的概念擴展到有價值的數據，使信息在與數據進行語義鏈接時變得更有意義(和價值)，然后將數據轉換為有價值的東西——導致Web3原則中的貨幣化和問責元素。

另一方面，去中心化促進了點對點網絡的發展，比如區塊鏈，并使我們能夠轉移代幣化的價值——無論是系統創建的(加密貨幣)還是誘導的(代表價值的代幣)——并解決Web3原則的自治和協議誘導的公平性問題。從最基本的層面來看，當我們構建基于Web3原則的各種相互依存的生態系統時，可以公平地假設它們的經濟是相互關聯的。我們將使用去中心化的處理、互連和存儲作為基礎建塊來構建Web3的強大基礎，它們類似于Web2的云基礎設施，但有著不同的經濟結構和控制點。

隨著項目的開發和演變，這些代幣化的價值將包括基礎結構、服務和人才層次的集體價值。自然系統中所體現的這種相互依存的生態系統將蓬勃發展；成功的生態系統和經濟將吸引人才、資本和資源，并維護共同利益。

例如，一個元宇宙項目，包含NFT和流動性加密資產以實現可替代性，其成功的來源還包括工件的去中心化存儲、運營的數據模型和分析、去中心化處理等，提升所有構成Web3生態圈的服務生態系統。

現在，許多這些服務是中心化的，因此它們面臨著當前經濟體系中的固有挑戰。這意味著它們開始履行Web3的承諾，但缺乏其原則。這一點十分明顯，因為加密貨幣的波動和傳統金融提供的流動性以穩定幣或銀行開放業務的形式不斷增加，促進了傳統金融的自由流動，使其不僅保持增長，而且保持了現有金融體系的挑戰。因此，我們應該討論加密市場波動性和穩定性的這種聯系，這種聯系對波動性的影響，以及它對收益率和回報率平行金融體系的意義。

例如，加密貨幣市場的高收益率將吸引流動性，而正在發揮作用的“追蹤風險-規避風險”的方程式將吸引資本和發行穩定幣，但它也繼承了全球宏觀的機制，這意味著傳統金融資本市場、利率、貨幣供應、通貨膨脹等因素的任何變化都將開始影響加密貨幣市場，而這些因素在計算資產估值方面發揮重要作用，但加密貨幣市場原則上是要獨立和具有破壞性的。如果我們的目標是通過真正的加密流動性和可替代資產實現自給自足，并讓經濟系統運轉和自我糾正，情況會如何？我覺得這個方程式值得研究，因為它很有趣，但也很諷刺。

Tags：WEBWEB3區塊鏈加密貨幣web3游戲是什么意思web3游戲開發區塊鏈工程專業學什么女生數字貨幣和加密貨幣的區別在哪

世界幣