Sui主網上線在即，一文了解其背景、特性和與Apt相比優劣勢_SUI

隨著Sui宣布在第二季度要發布主網，本文為大家對其背景、特性和與Aptos相比的優劣勢進行分析，Sui是一條基于Move語言的Layer1的新公鏈，區別于傳統的順序執行，Sui其最大的亮點在于實現了并行交易執行，從而導致了更小的延遲和更高的吞吐量。

首先介紹一下Sui的創始團隊，與Aptos一樣，創始團隊的核心成員都是從Meta的Diem項目中出來的。Sui由一群曾在NoviResearch工作的研究人員創立，后來4人離開Meta成立MystenLabs，開始Sui的搭建工作。

CEO是EvanCheng，曾經負責Meta加密錢包的研發工作，SamBlackshear為CTO，AdeniyiAbiodun為COO，GeorgeDanezis為首席科學家。在創辦Sui時，他們有三年的區塊鏈項目經歷，包括Diem區塊鏈、新穎的高性能共識/執行策略以及Move編程語言開發的經歷。

價值約2384萬美元的SUI和價值約1382萬美元的DYDX將在本周解鎖:金色財經報道，Token Unlocks數據顯示，本周有10個加密項目將進行代幣解鎖，總計釋放價值約4300萬美元。

Sui (SUI)將于7月3日8時解鎖34,615,385枚代幣，價值約2384萬美元，占總供應量的0.346%

dYdX (DYDX)將于7月4日23時解鎖6,520,128枚代幣，價值約1382萬美元，占總供應量的0.652%

Liquity (LQTY)將于7月5日8時解鎖657,350.92枚代幣，價值約63萬美元，占總供應量的0.657%。

Galxe (GAL)將于7月5日20時解鎖416,666.67枚代幣，價值約53萬美元，占總供應量的0.208%。

Euler (EUL)將于7月6日04:15:30解鎖151,562枚代幣，價值約34萬美元，占總供應量的0.558%。

Tornado Cash(TORN)將于7月6日11:29:50解鎖175,000.01枚代幣，價值約64萬美元，占總供應量的1.75%。

Safe(SAFE)將于7月7日8時解鎖20,000,000枚代幣，占總供應量的2%。（注：SAFE尚未開放可交易性）

Hashflow (HFT)將于7月7日8時解鎖3,230,889.22枚代幣，價值約120萬美元，占總供應量的0.323%。

Nym(NYM)將于7月8日8時解鎖12,500,000枚代幣，價值約225萬美元，占總供應量的1.25%。

1inch (1INCH)將于7月9日16時解鎖32,143枚代幣，價值約1萬美元，占總供應量的0.002%。[2023/7/3 22:14:34]

強大的創始團隊光環也給Sui帶來了非常雄厚的VC投資，2021年12月，完成了3600萬美元A輪融資，由a16z領投，CoinbaseVentures等參投。2022年9月，3億美元B輪融資，投資方包括FTXVentures，a16zcrypto,JumpCrypto,BinanceLabs,CoinbaseVentures等，基本上都是頂級VC的身影。

蘋果App Store上出現假冒Trezor的惡意應用程序Trezor Wallet Suite:6月20日消息，蘋果App Store上出現一款假冒Trezor的惡意應用程序Trezor Wallet Suite，該應用已經上架了幾周，可能已經竊取了數千人的資金。該惡意程序最初由The Crypto Lawyers的管理合伙人Rafael Yakobi發現。Trezor的實際iOS應用程序被稱為“Trezor Suite Lite”，使用戶能夠跟蹤他們的投資組合并交易資產。如果用戶忘記了錢包應用的登錄細節，錢包供應商會要求他們離線存儲種子短語。種子短語是最后一道防線，用戶只能用它從錢包應用程序中收回資金。

Trezor為用戶提供了Shamir備份，以幫助他們生成多個種子短語，這些種子短語可以存儲在不同的物理位置。下載應用程序后，用戶可以選擇一定數量的短語來解鎖資金。例如，他們可以生成三個種子短語，但只需要兩個就可以解鎖他們的資金。而使用假冒的Trezor Wallet Suite泄露種子短語的用戶可能創建了一個種子短語。生成多個種子短語需要用戶創建新的錢包。多個種子短語可以確保即使假冒應用獲取了一個短語，它也無法訪問用戶資金。

截至發稿時，這款假冒應用已成為英國區App Store搜索量第二高的應用。（BeInCrypto）[2023/6/20 21:49:55]

在這么備受關注的背景下，Sui究竟有哪些核心優勢呢？通過閱讀白皮書和調研發現，核心優勢主要可以總結為以下3點：

Sui：預計將隨機為18萬賬戶分配9.6萬個白名單資格:4月20日消息，據官方公告顯示，Sui目前已停止接收Recognition Sale申請，Recognition Sale將面向2月1日之前加入 Discord 的社區成員開放，理論上的合格成員數量剛好超過 34 萬個帳戶。目前 Recognition Sale 的最終提交總數為 18 萬個，Sui 基金會為此開發了一種隨機選擇算法，預計將從 18 萬提交者賬戶中隨機挑選 9.6 萬個中簽賬戶，監管條例模糊的地區用戶或將需要執行其他參與步驟。Sui 基金會將于 2023 年 4 月 20 日開始以郵件的方式聯系白名單用戶，并于 4 月 21 日在交易平臺激活白名單。[2023/4/20 14:15:48]

1.SuiMove語言的安全性

這里涉及到2個對比條件：Move和Solidity，以及SuiMove和Move的差別。

Sui基金會宣布將發布初始代幣分配等信息:據官方消息，Sui基金會現已啟動，除了贈款計劃，Sui基金會將發布更多關于Sui初始代幣分配、獲得Sui基金會質押委托的流程以及社區成員獲得資金的其他途徑。

接下來幾周，Sui基金會將分享更多信息并宣布與去中心化和社區建設使命相關的未來計劃。目前，Sui基金會正在設計一些新內容，包括傳播Sui知識的教育和社區計劃、研究計劃以改進Sui的技術以及Validator和Move計劃以增強Sui基礎設施的采用。

據此前報道，10月25日，Sui基金會網站已上線，并開放開發者Grant申請入口。[2022/10/28 11:51:46]

首先是Move和Solidity，Solidity是目前主流的EVM的編程語言，而EVM和Move最大的一個區別就是資產的數據模型：EVM資產被編碼為owner_address->哈希映射中的條目。資產更新和傳輸通過更新此映射中的條目來工作。沒有代表資產的類型或值，因此資產不能作為參數傳遞、從函數返回或存儲在另一個資產中。

動態 | 谷歌G Suite推特賬號被黑客利用推廣比特幣:據thenextweb報道，黑客黑入谷歌G Suite在推特上的官方賬號推廣比特幣。黑客在其官方賬號G Suite上表示，將贈送1萬枚比特幣。目前還沒有確認推廣比特幣的推文在G Suite的賬號中保留了多長時間，但它不會少于11分鐘。谷歌尚未通過官方聲明解決這一事件。 今天早些時候，美國零售巨頭Target的推特賬號也遭遇了同樣的事件。[2018/11/14]

Solidity語言只能將資產作為數值在錢包地址加減完成轉移，容易產生漏洞；而Move語言把所有自定義資產都視為一個資源，且資源不能復制或者刪除。資產可以作為參數傳遞，從函數返回，并存儲在其他資產中，通過資產移動來改變所有權，更加安全

接下來是SuiMove和Move的對比，Sui沒有直接用Move，而是在Move的語言上進行了修改。核心差異點總結來說就是存儲方面，資源沒有存在MOVE全局存儲中，而是存儲在Sui鏈上；且對對象賦予了全局唯一ID，包含id和版本序號。從而增強了Move的安全性和靈活性，極大地提高了吞吐量，減少了最終延遲。

2.區分交易類型提效

Sui區分了簡單交易和復雜交易，對于只需要更新資金的所有者的簡單交易，如資金轉賬、NFT鑄造等，采取了跳過共識的方式，基于拜占庭廣播，從而提高速度和效率；而復雜交易則通過2次共識Narwhal和Bullshark完成交易。

讓我們簡單了解下是如何進行拜占庭廣播的，總共分為5個步驟：

1)用戶將交易發送到仲裁驅動程序，例如全節點，該驅動程序將交易廣播到一組驗證器。

2)每個Sui驗證者對交易執行有效性檢查并為有效交易添加簽名。每個簽名的權重都與驗證者的抵押金額成正比。

3)仲裁驅動程序將合并權重大于或等于總權益的2/3的簽名收集到證書中，并將其廣播給所有Sui驗證者。

4)當驗證器收到證書時，驗證器會驗證證書。如果有效，則驗證器執行嵌入式事務并將已簽名的事務效果返回給仲裁驅動程序。在一定數量驗證者接收并執行后，實現最終交易。

5)仲裁驅動程序可以根據前面的步驟收集一個效果證書，并將其返回給發送者作為最終證明。

3.獨創共識機制實現并行交易

不得不提的就是Sui的共識機制了，Sui是由基于DAG的拜占庭容錯Narwhal和Bullshark實現DPoS，該共識設計使Sui可以并行處理交易，快速達成共識。

傳統區塊鏈的順序是線性的，必須一個一個完成交易；而DAG上各自處理各自的交易，是一種平行處理信息的模式。之前在分析conflux的時候也和大家提過DAG。由于無需等待，便實現了處理速度的大幅增加。

但如果并行處理信息，如何確定共識呢？Sui采用的是Narwhal與Bullshark結合的方式，這種結合主要是為了解決傳統拜占庭容錯共識中網絡算力被浪費的困境。

因為在傳統的拜占庭容錯共識中，隨機產生領導節點，由領導節點提議并發起廣播，然后收集投票到證明中，再將證明廣播出去，其工作量遠遠大于只需要投票的其他節點。然而由于領導節點是隨機產生的，所以所有節點都要儲存算力來滿足領導節點工作的算力要求，從而導致了算力浪費。

而Sui將數據傳播和共識分開由Narwhal和Bullshark分別進行，從而節省了算力。Narwhal和Bullshark的技術細節分享起來有些復雜，如果感興趣的小伙伴多的話，之后有機會再與大家分享。簡單理解的話，Narwhal進行數據傳播，Bullshark進行共識確認。

了解了Sui之后，讓我們一起來對比一下Sui和它“宿敵”Aptos：

1.從語言的角度

SuiMove是以對象為中心的模型，Sui上的資產、智能合約、NFT等交易是改變該資源的所屬者，只需更新一次數據，更加安全；而Aptos使用的Move以地址為中心模型，資產的轉換需修改發送和接受地址上的數據，要更新兩次數據。另外從開發者友好的角度來說，Suimove相對更好用。

2.從共識層面

Sui和Aptos都是并行處理。其中基于DAG的Sui使用Narwhal和Bullshark，因果順序的共識可以快速決定大部分交易的共識；Aptos則是將驗證的每個步驟獨立分開和并行運行，整個Aptos的共識流程更貼近傳統區塊鏈架構。

3.生態布局方面

Aptos的生態起步更早，在市場營銷和造勢方面也顯著的快于Sui，在生態布局上占據了領先的位置，不過其早期出現的大量項目rug的現象，也給很多人打下了疑問。Sui的生態起步較晚，未來生態發展，還處于蓄勢待發的狀態。

雖然上面說了Sui的很多閃光點，但其也存在一些缺點，首先Sui需要同時應用拜占庭一致性廣播來管理簡單交易和共識協議來處理共享對象的交易，導致Sui開發人員不得不保留相當大的代碼庫。

此外，Sui專有的編程語言Move是非常新的，目前能夠幫助增強和豐富Sui生態系統的專業Move，開發人員相對較少，如何吸引開發者從solidity到move，是一個難關。

總結來說，Layer1賽道長期來看是一超多強的局面，在以太坊沒能吃下的特定細分領域還有Layer1的戰場，尤其是在solana隕落之后資本急需新的Layer1故事。

而Sui團隊從技術優勢出發，相比Aptos在營銷方面發力，選擇在語言和共識方面穩扎穩打，相信會在Defi和游戲等復雜交易領域占據一席之地，期待Sui主網的上線帶來新的波瀾。

公眾號：小白熊的交易日記

Tags：SUIMOVEMOVAptossui幣價格今日行情LimoverseMOVON幣AptosLaunch

FIL幣