網友評論：Uniswap發幣后就變成一個虧損嚴重的平臺_UNI

一位網友在微博對Uniswap發表了評論，他表示uniswap發幣前和發幣后是兩個完全不同的東西，發幣前確實相比中心化交易所沒有很大的開銷，收的交易費近乎是凈利。但是在發幣后，uniswap就成了一個嚴重虧損的平臺，以目前每天33.33w的uni發行量，算上目前3.8美元的幣價，那就是每天126.66w的支出，而即使uni能維持平均每天3億的交易量，即使那0.05%的費用開始分配給持幣人，每天的收入也只有15w，完全抵不上因為增發所需要的付出，當有人吹捧uni的“價值捕獲”的時候，卻完全不提uni的“價值丟失”，實在是令人乍舌，要明白即使每天挖的人只有一半把幣賣了，那么達到盈余平衡點，uni的幣價也不能高于0.9美元。并且實際上uni的大部分的交易，也是因為流動池經常會因為價格跟不上cex的變動產生了套利空間，當有人在擼流動池來套利才產生的，一旦uni價格繼續下降，使流動性提供者覺得這種被擼不值得了，流動池就要開始流出了，那么交易量也自然會下降，進入螺旋下降的狀態。再并且，手續費分成存在一個180天的時間鎖，等真正通過決議分給持幣人也不知道要猴年馬月了，就算分了，創始團隊的40%持幣要不要參與分成？初期投資者分不分成？真正分到接盤uni的人手上還能剩多少？

動態 | 調查：近40%網友認為區塊鏈不能完全解決善款流向公開透明問題:金色財經報道，根據公益時報的一項調查——“區塊鏈助力公益能提升公眾信任度嗎?”。調查結果顯示，目前超半數網友并不了解什么是區塊鏈；近40%的網友認為區塊鏈技術并不能完全解決善款流向公開透明問題，“公信力問題不會因為一種全新的技術就得到徹底解決”。對于“區塊鏈+公益”的短板，42.2%的網友認為“信息上鏈工作耗時耗力，公益組織要付出大量的精力”；41%的網友表示“公益組織是否上傳、如何做出正確的應用選擇是一個現實問題”；2.9%的人表示，用戶需要一個很長的接受過程，區塊鏈技術也要逐漸成熟。[2020/1/9]

動態 | 網友稱未知礦工曾控制BCH 50％的算力:10月25日，推特用戶@Notgrubles表示，一名未知的比特幣現金（BCH）礦工顯然在24小時內控制著該代幣50％的算力。這就是為什么“使用BCH是一種安全風險和責任”，其存在51%算力攻擊的風險，同時其表示應該下線BCH。該礦工似乎從10月24日上午10點到10月25日上午10點挖掘超過70個區塊。有Reddit用戶稱，通過控制50%的BCH算力，該未知礦工或者潛在的礦工們離控制整個網絡和做“邪惡事情”的能力不遠了。Reddit用戶Bitmeister則表示，比特幣礦工很可能通過切換到BCH來試驗他們原本無用的BTC算力。（Cointelegraph）[2019/10/27]

聲音 | Twitter網友：過去六年，5%BTC+95%現金的投資組合的回報及風險均優于標普500指數:推特網友@100trillionUSD在推特上貼出其數據統計并表示：我為什么要持有股票？5%比特幣+ 95%現金的投資組合在風險和回報方面都超過了股票，過去6年每年都是如此。[2019/6/8]

Tags：UNI區塊鏈BCHUniswapUnionDAO到底什么是區塊鏈BCHIP價格uniswap幣總量

聚幣