如果你有一個喜歡加密貨幣的朋友,那么現在是時候看看他們了。1 月下旬,兩種最受歡迎的加密貨幣比特幣和以太坊的價格暴跌至許多專家從未預料到的水平,像狗狗幣這樣的 memecoin也被拖累。無數人目睹了數千英鎊在他們眼前消失。
這是突然的震驚,而不是緩慢的燃燒。比特幣在 11 月達到了約69,000 美元的歷史新高,但隨后在幾個月內下跌了40%以上。總體而言,自比特幣達到頂峰以來,加密市場的價值已減少超過1 萬億美元,但在過去一周左右出現了反彈的跡象。
許多專家將加密貨幣吹捧為華爾街投資的一種民主化形式,任何敢于加入該社區的人都有望獲得財務提升。但實際上,它似乎只為少數人成功了。許多加密貨幣投資者是用畢生積蓄冒險的普通人,而不是可以承受突然損失的精英交易者。CNBC最近對 750 名加密投資者進行的一項調查發現,三分之一的人實際上對他們投資的東西知之甚少。問題是:當這些人損失慘重時會發生什么?
牙買加CBDC的名稱和Logo遭到加密社區強烈反對:2月22日消息,牙買加銀行(BOJ)的央行數字貨幣(CBDC)名稱、Logo、品牌標語和形象設計大賽已經結束,但其結果遭到當地加密社區的強烈反對。
牙買加央行近日宣布,已經為計劃于2022年底推出的CBDC選定名稱“JAMAICA DIGITAL EXCHANGE(簡稱JAM-DEX)”,品牌標語是“No cash, no problem!”。但根據社區的反應,它的名稱很容易與去中心化交易所(DEX)混淆,而且其Logo“很糟糕”。(Cointelegraph)[2022/2/22 10:08:57]
為與加密貨幣相關的心理健康問題提供 CBT 的認知行為心理治療師 Peter Klein 等專家警告說,市場崩盤將導致“人們正在經歷的加密成癮癥狀的嚴重程度增加”。這個快速增長的投資者社區似乎正在產生自己快速增長的心理健康危機。
特斯拉創始人馬斯克推特兩次回復比特幣內容,引起加密社區反響:5月2日,特斯拉創始人馬斯克(Elon Musk)兩次在推特上就比特幣內容回復,引起加密貨幣行業各個角落的強烈反響。他發推稱, “特斯拉股價太高了”,大V用戶“Bitcoin”回復稱“比特幣價格太低了” ,隨后Elon Musk打趣回復了笑哭的表情,并問到,“比特幣價格是多少?(How much for some anime Bitcoin?)”這一舉動引起了加密貨幣領域大V的強烈反響,例如Samson Mow,Hodlnaut和Melik Manukyan。(News BTC)[2020/5/2]
19 歲的 Hashim Yasir 是NFT 項目創始人和加密貨幣交易員,他在最近的崩盤中損失了“一大筆錢”。他告訴 VICE,這在一段時間內影響了他的心理健康:“在那之前,我覺得我終于對這項新技能變得很有信心了,但我現在真的感覺市場真的要跌到零了。”
聲音 | BB:Voice的目標是打破隔離加密社區的墻:Block.one CEO BB 今日發推表示:我們(Voice)的內部目標是打破隔離加密社區的墻。我們是強大的團隊,我們需要彼此,以充分發揮我們的潛力。 隨后再次發推稱:我喜歡在雨中奔跑。還有誰也是這樣嗎?或指他們愿在壓力下不斷努力奮斗。(MEET.ONE)[2019/12/15]
他與加密貨幣和 NFT 的交易導致“失眠以及持續的壓力和焦慮”。他告訴 VICE,這改變了他的行為方式和與他人互動的方式,“導致我變得非常暴躁”。
與經常宣稱投資是通向財富和幸福的普通人的途徑相反,受訪者告訴我,加密貨幣幾乎毀了他們的生活。
27 歲的 Sandip Das 是一位印度交易員,他通過做空比特幣來賺錢——換句話說,就是做空市場。他從加密貨幣的下跌中獲利,但他說過去一年的交易仍然造成了損失。
動態 | 以太坊和比特幣加密社區對于硬分叉比較理性 不會貿然實施分叉:據星球日報消息,區塊鏈公司ConsenSys產品工程師Bernhard Mueller進行了一次調研,以探尋加密社區對硬分叉的態度。此次調研列出了十種可能引發硬分叉的方案和“代碼即法律”場景選項,還調查了社區對以太坊和比特幣的態度,旨在識別社區里的比特幣極端主義者、以太坊極端主義者、以及中立者。調研結果顯示,80%的加密社區受訪者都是“中立”的,但以太坊極端主義者數量更多一些。同時,加密社區普遍認為,只有當關鍵協議出現漏洞、或是受到威脅的時候才應該實施硬分叉。
另外,此次調研還顯示了以下結果: 1.如果加密貨幣交易所被竊的加密貨幣占到15%的供應量,大約三分之一的受訪者支持實施硬分叉來解決問題; 2.其他所有場景均沒有得到大多數人的支持,支持率也都低于10%; 3.對于“硬分叉可以用來逆轉一些區塊鏈上原本不希望發生的事情所帶來的影響”這個問題,比特幣和以太坊社區幾乎獲得完全一致的看法,即拒絕使用硬分叉來解決此類問題,不過比特幣極端主義者比以太坊極端主義者的態度更加堅決。
總體而言,本次調研顯示出以太坊和比特幣加密社區對于硬分叉還是比較理性的,他們并不會因為一些“不靠譜”的事情就貿然實施分叉。[2019/3/24]
“我每天只睡三到四個小時,這導致我在市場上犯了嚴重的錯誤,”他說。“由于壓力過大,我的脖子和肩膀后部也開始出現疼痛。” Das 患有雙相情感障礙,并表示加密貨幣對他的心理健康一直很不利。“加密貨幣會在情感上和身體上破壞你,”他警告說,“你會終生傷痕累累。”
一位來自俄羅斯的 33 歲男子要求我們不要透露他的名字,他告訴我他對加密交易感到上癮,并且陷入了試圖挽回損失但在此過程中損失更多的循環中。
他于 2017 年 11 月開始投資——這一年比特幣經歷了巨大的飆升——并獲得了一些利潤,但現在他已經失去了他一生的積蓄,總計 110,000 英鎊。“在精神上,這令人作嘔,因為我甚至無法與我的妻子分享這一點,”他說。“我的經濟狀況很差,這不是我想要的狀態。它毀了我的世界和我的心理健康……我已經到了試圖自殺的地步。”
盡管一些加密投資者都承受著巨大的壓力,但要找到一個討論這些經歷的空間并不容易。在 Reddit 和 Twitter 圍繞加密貨幣的對話中,通常對經濟低迷有一種反應:“不要成為焦慮的婊子,HODL [堅持親愛的生活]”——換句話說,你不敢退出。模因經常流傳這個關于投資帶來的巨大壓力和折磨的笑話。
表現出這種勇敢面孔的必要性可能歸結于這樣一個事實,即表達你的焦慮會對市場產生直接影響,而市場本質上是信心的反映。代幣漲得越高,投資的人越多,而退出的人越多。加密可能會引起焦慮,但人們不會通過承認這一點來賺錢,如果他們這樣做了,就會主動失敗。
Klein是少數為加密貨幣成癮提供咨詢的專家之一,他于 2017 年開始提供這種類型的治療。他主要治療男性,并且在世界各地都有患者。他認為他們來找他是因為需求增加和明顯缺乏心理健康支持。
“很多時候,過度交易加密貨幣的人——即每天——通常已經存在焦慮問題,”他說。“當人們有焦慮時,他們看待世界的方式比沒有焦慮的人更強烈。加密貨幣市場的強度與他們處理世界的方式相匹配。”
像任何成癮一樣,加密可以讓人們逃離這個世界,并以犧牲他們生活中的其他一切為代價,讓他們獲得短期的多巴胺沖擊。Klein試圖幫助他的病人,鼓勵他們停止避免生活的其他方面,比如穿衣搭配或社交。他借鑒了行為主義、經典CBT和正念等現代方法的咨詢方法,將它們帶到一個更穩定的地方。
一位來自倫敦的商人和投資者——他更喜歡用他的推特名字@BritishHodl來知道——說看治療師幫助他了解了他的焦慮,以及如何管理投資的情緒波動。這段經歷讓他意識到,“當你如此專注于市場,并且你是一名投資者時,波動性就會開始滲透到其他一切事物中”,比如人際關系和工作。“這是你必須小心的,否則你就毀了你的生活,”他說。
那些僅僅因為經濟損失而在崩盤中掙扎的人呢?投資者和建議論壇The Crypto Advisor 的創建者 Adam Smith 的建議是“深呼吸,擁有鉆石手和 HODL”。他解釋說:“比特幣以及整個加密市場在不久的將來可能會繼續動蕩,而許多全球和監管決定仍未解決。”
烏克蘭的潛在沖突,以及關于在俄羅斯禁止使用和開采加密貨幣的討論,將進一步影響市場。“如果你已經將現金投入到加密貨幣中,并且現在看到它的價值暴跌,那可能是一個令人難以置信的焦慮時期,特別是如果其他地方需要這筆錢,”Smith 承認。
HODL 已成為加密貨幣領域的一個笑話,但這正是許多投資者試圖解決他們心理健康問題而未能做到的。專家表示,加密最終會反彈——就像它經常發生的那樣——但你必須想知道在它反彈之前會對投資者的生活造成多大的損害。
編譯:胡韜,鏈捕手
在經過連續多日的爭吵之后,Terra創始人Do Kwon和LUNA批評者Sensei Algod終于打下真槍實彈的賭約.
1900/1/1 0:00:00簡單地按照橫向的邏輯來看待Web3.0,并不能夠真正理解Web3.0的內涵,甚至還將會把Web3.0帶入到類似Web1.0和Web2.0的發展境地里.
1900/1/1 0:00:00譯者語:NFT如何定價,這是目前市面上比較關注的方向之一,本文通過從NFT的不同屬性出發,在說明NFT價值來源的同時,也為NFT價值的增持提供了獨特的思路.
1900/1/1 0:00:00時至今日,加密資產正日益成為后現代投資組合的關鍵組成部分。現代投資組合理論(MPT)也已成為構建多元化資產投資組合的主流框架,可以預期將優化整體風險和回報.
1900/1/1 0:00:00新聞資訊 截止北京時間3月11日11:50,烏克蘭收到的加密貨幣捐贈已經超過1億美元。其中烏克蘭政府官方地址累計收到約4855萬美元的加密貨幣.
1900/1/1 0:00:00回顧從Web 1.0到Web 2.0的過渡情況。新技術在剛被發現時從未被正確使用。這是因為它們常常被用來解決預先存在的問題,而不是用來釋放新的機會。我們已經一次又一次地看到這種情況.
1900/1/1 0:00:00