把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull？_NFT

一個名為[NFTflow]在周一發生了?Rug Pull，其官方社交賬號（@NftflowStarkNet）已注銷，網站訪問也報錯 404 。此前網站上公布的 CEO Alex Gausman 已在其官方社交媒體上宣布自己與網站并不關聯，并否認了所謂的一切合作事宜，而 Dragonfly Capital 與該項目也并無投資合作記錄。NFTflow 最初 mint 價格為 0.1 ETH。

NFTflow 自稱為“在 StarkNet 上為非流動性 NFT 創建流動性市場的平臺”。StartNet 是基于STARK零知識證明方案的L2的ZK-Rollup，簡而言之，以太坊二層擴容解決方案。

NFTflow 爆出 Rug Pull 時，社交媒體上一片嘩然，但和其他許多項目不同的是，NFTflow 的騙局異常的粗糙、簡陋、也經不起推敲。由于目前該網站已經無法打開，只能憑借記憶記錄：

OpenAI將啟動總計100萬美元的資助計劃，以推動ChatGPT民主進程:5月26日消息，OpenAI將啟動一項資助計劃，以推動ChatGPT的民主進程并管理人工智能的負面因素，預計將從現有基金中撥出100萬美元。該計劃將分為10個等額的資助份額，每份10萬美元。OpenAI希望通過此舉促進人工智能的健康發展，并通過制定有效措施來遏制偏見等問題。

OpenAI首席執行官Sam Altman表示，人工智能系統應該造福全人類，并具有更大的包容性。這項資助計劃是朝著這一目標邁出的第一步。他還表示，其中的10萬美元將捐贈給那些提出相關治理框架的個人和組織，以期望能夠有更多方案來管理人工智能的發展。[2023/5/26 9:44:15]

疑點一[CEO]

報告：元宇宙到2030年可能創造5萬億美元的價值:金色財經報道，雖然2022年的熊市讓非同質化代幣(NFT)等新興加密貨幣子生態系統周圍的興奮情緒消退，但元宇宙仍處于長期中斷的有利位置。考慮到元宇宙可以迎合的無數以消費者和企業為中心的用例，麥肯錫估計，到2030年，超過50%的現場活動可能會在元宇宙中舉行，這可能會產生高達5萬億美元的價值。[2023/1/7 11:00:00]

網站上展示的創始人兼 CEO Alex Gausman , 用了一個幾乎沒有露臉并且帶著墨鏡的老舊圖片作為首頁展示，并不合適。

而實際上 Alex Gausman 本人在 13 號就已經聲明自己與項目并無關聯。

安全團隊：Whisbe Vandalz項目Discord服務器遭到攻擊:金色財經消息，據CertiK監測，Whisbe Vandalz項目Discord服務器遭到攻擊。請社區用戶不要點擊鏈接，鑄造或批準任何交易。[2022/10/16 14:29:24]

疑點二[CTO]

項目方掛的 CTO ，是一名 coinbase 工程師，但該工程師的 Linkdin 沒有任何關于該項目的信息。作為實名項目，這已經是在給參與者敲響警報了。

Synthetix將于8月15日對域名設置進行更新:8月14日消息，Synthetix團隊成員在Discord里表示，Synthetix預計將于北京時間8月15日2:00對域名設置進行更新或更改，本次更新將可能導致域名在最多2-3小時的時間內不可用。[2022/8/14 12:24:12]

疑點三[劣質設計]

該項目所謂“Pass”的宣傳圖標制作之拙劣，讓任何人第一眼看過去都能感覺到濃郁的山寨感。即便沒有見過它，普通人一般也能感覺到它作為一個 "NFT Pass”圖標的異常。

而實際上，這是 1964 年 50 美分的反面。

荷蘭一家咖啡館現接受比特幣支付:金色財經消息，據Bitcoin Magazine發推稱，荷蘭一家咖啡館現接受比特幣支付。[2022/6/24 1:29:56]

疑點四 [Dragonfly Capital 假背書]

當時網頁底部顯示的投資者中有著名的 DragonFly Capital ，但 Dragonfly Capital 并沒有在任何頁面上或者快訊中提及過 NFTFlow 這個項目，網絡上也并沒有出現一份相關新聞稿。作為一個有大型投資機構背書的項目，這一點也是極其不正常的。

當時 Monaco Plante 剛出來的時候，許多人也曾質疑三箭資本是否真的投資了該項目，而三箭資本創始人 Su Zhu 很快就通過社交媒體替 Monaco 站臺，打消了公眾的疑慮。

疑點五[套模 NFTX]

對于 NFT 市場有些了解的人，在看到該網站的第一眼就能立馬感覺到不對勁，因為整個網站基本上就是在套用另一個主打 NFT 流動性創新的交易平臺 NFTX 的外觀，并進行了粗糙的改造。

上圖為 NFTX

此圖為 NFTflow 的白皮書截圖（網站已無法瀏覽）

那為什么這么粗糙，幾乎就是臉上寫著“我是騙子”的項目還能在熊市的前提下，收割大量投資者呢？其實換一個角度也并不難理解。

理由一 [項目方對KoL發動了“社交攻擊”]

該項目方在部分 KoL 社區、社交媒體上潛伏，并利用了“我是xxx介紹過來”的類似話術，幾乎空手套白狼的騙取了大量 KoL 的信任。但換句話來說，這些被動參與到整個事件的 KoL ，本身沒有足夠的盡職調查，也是對投資者，對其流量不負責任的而一種體現。如果有人能多花一點時間進行調查就能早一步發出警告，并引發連鎖反應，避免大量投資者受騙。

理由二 [資金體量小、發行數量少]

項目方使用了 0.1 E 的定價，總共 1111 個 NFT，就一個平臺類型的項目而言，可以說非常便宜了，大多數人不會愿意動太多腦筋去思考項目本身是否有問題。在損失風險刺激不夠大的前提下，FOMO 情緒代替了大腦的運作，使許多人選擇性失明，忽略了項目存在的嚴重問題。

理由三 [熊市情緒作祟]

在熊市情況下，大多數人都處于虧損狀態，而處于虧損狀態的用戶往往會缺乏理智，破罐子破摔，反正再損失 0.1 E 也不是什么大事，但萬一錯過了呢？看似沒有邏輯，但可以類比德州，研究表明，許多新手玩家都會在失去大量籌碼后偏向于更大膽的下注、跟注，甚至是 all in ，人在困境中的認知往往會出現偏差，但也正是這種方式讓自己會陷入更深的困境。

總的來說，這次 Rug Pull 騙局并沒有什么含金量，也非常容易被拆穿。KoL 的錯誤引導，和大量普通投資者的跟風，讓一個粗糙的騙局成功的進行了 Rug Pull。很多時候被騙和不被騙之間只是需要多一層的思考，相信自己的感覺，在投資的過程中，風險永遠比收益更重要，一個能創造 200% 收益的項目也不值得你去冒著 50% 被 Rug Pull 的風險去參與。

時刻保持清醒頭腦，在接受大量外界信息的同時，保持獨立思考，和珍貴的質疑態度，才是熊市生存的第一法則。

作者：Chen Zou

Tags：NFTTFLOWFLOFTFANIME Vault (NFTX)TFLOW幣Big FloppaNFTFundArt

幣安幣