長期來看 NFT 抵押借貸能做成嗎？_NFT

原標題：NFT 抵押借貸的簡單思考

引子

說回抵押借貸，對于 FT 而言，抵押顯然需要承擔一定的流動性成本：面對代幣上漲，無法出售并獲利；面對代幣下跌，只能被動持有。

而對于長持頭部 NFT 項目（如 CryptoPunks 和 BAYC 等）的機構或核心玩家來說，也許本就沒有出售的意圖，因此在需要資產變現時，抵押借貸是值得考慮的選擇。而頭部 NFT 的價格也相對穩定。

進一步來說，出于投機目的，散戶手中的 NFT 可能存在頻繁買賣換手，并且 NFT 的總價值整體不高，相對而言不適合進行抵押。

因此，認為短期內 NFT 借貸會是小眾賽道，以面向頭部/藍籌 NFT 持有者為主。

觀點：長期來看 DeFi熱潮終將利好以太坊:以太坊奶王Ryan Sean Adams在其最新的Bankless newsletter中指出，一些頂級的DeFi代幣，即COMP、AAVE和SNX，在過去一周內大幅上漲，但以太坊同期僅勉強達成了3%的漲幅。Adams在分析了空頭和多頭的觀點后總結稱，看漲的觀點更有可能是準確的，原因有三個。首先，鎖定在DeFi中的ETH數量顯著增加。自從COMP代幣分發開始，另外40萬枚ETH已經被鎖定在DeFi智能合約中，現在被鎖定的ETH總數已經超過300萬枚。

此外，Adams還提到，一位基金經理正在調整其投資組合以減少比特幣，并增加以太坊。今年早些時候，有報道稱，今年開采的所有以太坊中，超過一半被灰度購入，進一步鞏固了機構勢頭轉變的說法。

第三個原因來自Protocol Sink理論，即擁有最高結算保證的DeFi協議成為加密銀行——甚至可能是商業銀行和國家銀行的基礎層。

除此之外，看好以太坊的另一個原因是ETH 2.0的推出，這將預示著PoS和Layer 2可擴展性解決方案的出現。同時，以太坊的鏈上指標也在不斷改善，創下歷史新高。（BeInCrypto）[2020/6/23]

聲音 | 老狼：大跌之后必有反彈 從長期來看感覺幣圈還處在熊市行情:近兩日幣價回漲，比特幣重返4000美元上方，BCH更是漲幅50%以上，就此事，金色財經采訪到歐鏈創始人老狼，老狼表示：任何市場大跌之后必有反彈，從長期來看感覺幣圈還處在熊市行情。本輪小牛行情是從bitfinex開始啟動的。背后可能的原因是美元加息導致美股大跌，市場上的資金還是需要找到投資標的，可能有部分資金進入了區塊鏈市場。對于短期投資者現在進入市場可能會踩在一個局部高位上，對于長期投資者如果現在買入并長期持有，大概率是不會虧的。[2018/12/21]

在 DeFi 借貸中，Aave 的前身 Ethlend 采用的就是點對點模式。

Arcade 與之類似， 其 AssetWrapper 合約支持打包抵押 ERC721、ERC1155、ERC20 資產，隨后將生成 wNFT 。借方設置借款額、償還金額、幣種及時間后，將 wNFT 抵押，之后則等待貸方匹配訂單。Arcade 在未來的版本中將添加分期還款的模式。

聲音 | 原比特幣中國聯合創始人：長期來看比特幣仍會繼續上漲:根據核財經報道，原比特幣中國聯合創始人Bobby Lee，今日在達令智庫主辦的第二屆全球區塊鏈創新50強交流會上表示，雖然近期比特幣價格下跌，但長期來看仍會繼續上漲，因為其價值不是來自政府背書或接受，也非政府監管，而是來自對現有金融體系的失敗、限制與不方便之處的競爭。[2018/11/24]

需要注意的是，Arcade 不設置自動清算，如果發生違約情況，在貸方 claim 抵押品之前，借方仍然可以償還貸款。

對于點對點的平臺來說，借貸需求能否及時得到響應，與平臺的用戶體驗直接相關。 Arcade 的平臺數據中暫未提供匹配的平均等待時間。據團隊成員所說，BAYC 和 CryptoPunks 地板價的借貸請求基本能夠實現即時響應。

中共中央黨校國際戰略研究院教授陳建奇：長期來看比特幣價格可能升至40萬美元以上:中共中央黨校國際戰略研究院教授陳建奇稱，短期來看，比特幣經歷了從計算機代碼逐步演變為準國際貨幣的過程，比特幣占國際儲備份額可能升至1%左右，合理價格在6000至7500美元左右。中期來看，比特幣占國際儲備份額比重可能升至日元的水平，那么合理價格在2.3至3萬美元左右。未來如果比特幣國際化水平繼續提升，長期來看，如果比特幣有機會發展成為最重要的國際儲備貨幣，那么其價格可能升至40萬美元以上。[2018/2/10]

另外，NFT 與 FT 的不同之處也在于，同系列的 NFT 各不相同，貸方難以對稀有度高的 NFT 進行評估，或是借貸雙方對抵押品的估值產生分歧，增加了借貸的不確定性。

目前 Arcade 的平臺總貸款額來到了 950 萬美元，支持 49 個 NFT Collection。去年 12 月底，Arcade 拿到了 1,500 萬美元的 A 輪融資，由 Pantera Capital 領投。

資金池模式

第二類是與 Aave、Compound 近似的資金池模式，例如 Drops DAO。

這種模式下，貸款沒有到期日，利率根據資產的利用率計算得出。NFT 的實時價格采用預言機進行報價。

有關點對點模式和資金池模式的優缺比較，Dyo Hu 在這篇文章中有更為詳細的闡述。

對于稀有度高的 NFT，在資金池中的價值實際上被稀釋，使得這部分 NFT 的貸款價值比不劃算。

整體而言，資金池模式較為復雜，存在價格被惡意操控和連環清算的可能性。在 NFT 市場整體流動性一般的情況下，有著較高的系統性風險。在去中心化 NFT 借貸的發展初期，點對點模式相對更穩定可靠。

中心化模式

去年年底，數字資產金融服務機構 Nexo 與三箭合作，推出了中心化的 NFT 借貸業務。交易所 Kraken 也計劃推出相同業務。

Nexo 提供的相當于 OTC 服務，需要填寫簡單的 KYC 申請表。目前僅支持 BAYC 與 CryptoPunks 作為抵押品，抵押的 NFT 價值必須超過 50 萬美元，年化借貸利率約為 15%，貸款價值比在 10% - 20%之間，即價值 50 萬美元的 NFT 可以獲得 5 萬 - 10 萬美元的貸款。

中心化的 NFT 借貸模式適宜機構采用，而對于 Crypto OG 來說可能顯得不那么 native。

Closing Thoughts

類比看看現實中的藝術品市場，受疫情影響，2020 年的全球藝術品交易額較上年下跌 22%，仍超 500 億美元 —— 僅從數字上看，藝術品抵押似乎有不錯的市場。

然而，藝術品（這里包括古董）的鑒定本身眾說紛紜、缺乏權威擔保，估值困難；并且因為缺乏流動性，即便清算后，抵押品能否變現脫手也是未知數。為了彌補這部分的風險敞口，傳統典當行壓價嚴重，往往只提供非常小的貸款價值比。

說回 NFT，與傳統藝術品相比較，NFT 的真假鑒定只需要檢查合約地址；估值有同系列 NFT 的地板價作參考；線上交易的形式使得變現也相對容易。在技術面和可操作性上， NFT 借貸面臨的問題相對更少。

近期的 Azuki 很快躋身 OpenSea NFT 交易量第 8 位，類似的藍籌在未來也許會更多地涌現。以 CryptoPunks 和 BAYC 為代表的頭部 NFT、以 Doodles 和 Azuki 為代表的藍籌，以及 Sandbox 和 Decentraland 的地塊，在未來會率先成為 NFT 借貸的主打標的。

撰文：Jiawei

Tags：NFT比特幣以太坊DEFGNFT量子比特幣創始人以太坊官網公告ChargeDeFi Charge

OKB