一場戰爭 扯掉了Web 3和NFT的遮羞布_WEB

2 月 24 日，俄羅斯和烏克蘭的軍事沖突正式爆發，在過去的一周里，俄羅斯除了要面對現實世界中軍事和金融上的壓力，還有來自互聯網世界的「炮火」。

往日將彼此視如寇仇的 Meta 和 Google 步調突然一致，宣布禁止俄羅斯官媒在其平臺投放廣告。

網傳莫斯科因為 Apple Pay 停用導致人們出行不便，然而有俄羅斯網友稱這只是莫斯科早高峰的日常

Apple Pay 和 Google Pay 在線支付服務相繼宣布在俄羅斯停用，試圖打擊俄羅斯人上班的熱情。

認為自己不能對局勢坐視不管的 EA 也緊隨國際足聯除名俄羅斯的步伐，將俄羅斯國家隊和俄羅斯所有俱樂部從包括 FIFA 22、FIFA Online 等 FIFA 系列游戲中移除。

Peter Brandt：USDT是一場等待發生的事故:資深交易員Peter Brandt在推特加大對全球最大穩定幣USDT的批評，稱這是“一場等待發生的事故。”（U.Today）[2020/8/11]

對大部分無辜民眾實行制裁，會對戰爭結果造成實際性的影響嗎？沒人知道答案，但在掌握數據生殺大權的 Web 2 世界看來，扼住數據的咽喉本就是件名正言順的事。

按理說，標榜去中心化的 Web 3 在這時候應該比 Web 2 世界更能保障用戶的數據安全，但從虛擬交易市場 Dmarket 最近宣布的制裁公告來看，一切只會更糟糕。

也許擔心俄羅斯會借助加密貨幣繞開金融制裁，烏克蘭副總理兼數字化部長 Mykhailo 在 Twitter 上發推，呼吁各大主流加密貨幣交易平臺封鎖俄羅斯用戶的賬號。

Mykhailo 的「請求」并沒有得到包括 Binance、Coinbase 等大型交易平臺的支持。

金色相對論 | 楊玉梅：整個行業正經歷一場大浪淘沙、去偽存真的洗牌:在本期金色相對論中，節點資本管理合伙人楊玉梅發言指出：目前區塊鏈仍處在早期發展階段，整個行業在發展進程中正經歷一場大浪淘沙、去偽存真的洗牌，并且嚴格意義上來講，真正專注于區塊鏈行業的投資機構并不多，因此在這個過程中自然會淘汰一批并不專注，投機性質較強的區塊鏈投資機構，因此我們會看到目前出現一些“衰落”的現象。但是真正在這個領域一直努力前行著的真正的區塊鏈行業投資機構，會在滌蕩過程中更加堅定、活躍、脫穎而出。[2020/2/13]

Binance 發言人在接受 CNBC 采訪時表示，他們會凍結受到制裁的俄羅斯個人賬號，但不會單方面封鎖數百萬無辜用戶的賬戶。

如果單方面禁止人們訪問他們的加密數據庫，那將是對加密技術存在意義的公然挑戰。

然而，誕生于烏克蘭的 Dmarket 并不這么認為。

EOSpace發起人王赟明：EOS全球節點投票是一場偉大試驗 可深刻影響去中心化組織發展:EOSpace發起人王赟明發表觀點稱，目前，EOS主網已經進入了一個相對穩定的狀態，支持用命令行進行EOS超級節點投票。而在100多個節點候選人達成啟動共識后，即將展開的全球社區投票將會是一場偉大的社會試驗，會對未來社會的組織形態產生超乎意外的影響：去中心化的組織是否可以完美運行？它會有哪些優勢和弊端？選舉是否會是一種最民主的方式？區塊鏈可以怎樣地改變生產關系……作為一個參選者，EOSpace團隊表示，正在嚴格遵守EOS憲法并積極參與到這場可以載入史冊的壯舉中去。王赟明提醒EOS持有者，各交易所和錢包將會支持投票鎖倉，大家在耐心等待的同時一定要注意保護自己的私鑰。[2018/6/11]

在 Mykhailo 的求救請求發出不久，Dmarket 很快就在 Twitter 上發布公告，稱將會凍結來自俄羅斯和白俄羅斯用戶的數字資產，暫停這些地區的新用戶注冊，并將俄羅斯盧布從平臺上移除。

這意味著，一些俄羅斯用戶原本價格不菲的無聊猿 NFT 將變成一張暫時失去交易價值的 JPG 圖片，就像被擊沉的海盜寶藏，被封印在無形的數字牢籠里。

美國密碼學專家：首個通過主網測試的閃電網絡軟件是一場實驗的開端，而不是僅僅是成功的果實:關于閃電網絡實驗室本周四發布了閃電網絡LND 0.4-beta的重磅級好消息，來自美國約翰霍普金斯大學的密碼學專家馬修?格林(Matthew Green)近日在推特上寫道：“許多人將閃電網絡LND 0.4-beta——首個通過主網測試的閃電網絡軟件視為成功的果實，而不是一項剛剛才開始、充滿挑戰的實驗。”[2018/3/17]

Mykhailo 很快在 Twitter 上大力贊揚 Dmarket 的舉措，并稱這些資金將有可能用于軍事支出上，Mykhailo 將 Dmarket 形容為「現代魯賓漢」。

然而，這條推收到了大量網友的批評與指責，有不少網友認為 Dmarket 凍結的資金是從許多無力參與的無辜群眾中偷來的，這是對 Web 3 去中心化精神的公然違背。

北韓黑客組織拉撒路集團 正在針對加密貨幣公司的高管進行一場矛盾釣魚攻勢:北韓黑客組織拉撒路集團（Lazarus Group）正在針對加密貨幣公司的高管進行一場矛盾釣魚攻勢。北韓的網絡釣魚也可以被看作是一種數百年的軍事戰術，即所謂的“ 私底下”。曾幾何時，這種策略采取了國王和王后授予商品的信件的形式，允許私人在海洋中漫游，并從敵方商船中掠奪戰利品。今天，北韓正在允許黑客作為數字私人經營者尋找像比特幣一樣的加密貨幣掠奪行為。[2017/12/18]

很快 Dmarket 發布了新的公告澄清，稱被凍結的賬戶的所有資產與皮膚仍然會得到保留，Dmarket 不會侵害任何人的財產。

盡管如此，這還是沒能扭轉人們對 Dmarket 的憤怒與失望。

Dmarket 主要提供游戲飾品交易和 NFT 交易服務，目前總共完成了超過 1000 萬筆交易，從體量來看，Dmarket 并不算是一家特別大的交易平臺。

但 Dmarket 的行動卻為憧憬去中心化的 Web 3 追隨者提了個醒——你可以永久持有的虛擬資產，真的屬于你嗎？

加密通訊應用 Signal 的創始人 Moxie Marlinspike 認為，盡管加密技術過去了上十年的發展，目前所謂的 Web 3 依然處于早期階段，現在并不能將人們從中心化的平臺解救出來。

在 Moxie 看來，如今我們賴以生活的中心化平臺之所以會出現，是因為人們都不想自己負擔服務器，并且一個端對端的協議運行速度比一個平臺要慢的多。

Web 3 會給現狀帶來改變嗎？Moxie 發現，致力于去中心化的 Web 3 并沒有擺脫對服務器的依賴。

雖然區塊鏈在設計中是一個點對點網絡，但這并不意味著參與 Web 3 的每臺設備都是其中一個節點，Web 3 的運作仍然需要建立在數十億客戶端與服務器之間，反而可能存在中心化的危機。

為了證明自己的觀點，Moxie 做了一個 NFT 項目，和傳統印象中「NFT 就是一張圖片/視頻/音頻」不同，Moxie 的 NFT 會根據你在不同平臺顯示不同的圖案。

例如在 A 平臺上，它是個指針時鐘，B 平臺上卻是一道波紋，再在加密錢包里看時，其實是個「便便」emoji。

三個圖片雖然不同，但確實是同一個 NFT，因為 NFT 其實只是一個有指向數據的 URL，其本身并不在區塊鏈上儲存數據，只要能調整指向服務器的數據，NFT 可以顯示任何東西。

這么聽起來 NFT 其實并不安全，但 Moxie 無意于討論安全性問題，他發現了一個更有意思的現象——他上傳的其中一個交易平臺 OpenSea 在幾天后把這個 NFT 刪除了，接著這個 NFT 便在他的加密錢包 MetaMask 中消失了，而這兩者本應該是相互獨立的。

在 Web 3 構想的去中心化世界，不像可以被游戲公司肆意刪除的游戲裝備，NFT 等鑄造于區塊鏈的虛擬物體應該是不可磨滅般的存在，就像在車管所注銷了汽車的牌照，這輛車依舊是真實存在的。

Moxie 的 NFT 之所以會在加密錢包 MetaMask 消失，其實是因為 MetaMask 并不是直接與區塊鏈發生關聯，而是通過調用不同公司的 API 接口間接顯示數據。

由于 MetaMask 的 NFT 展示調用了 OpenSea 的 API 接口，當這個 NFT 被 OpenSea 刪除，自然也就會在 MetaMask 上「消失」，即便它被記錄在了區塊鏈上。

因此 Moxie 認為，Web 3 技術面前還存在許多陷阱，稍不注意便會跌入中心化的框架里面，成為「Web 2×2」——只是一個比較注重隱私的 Web 2，仍不能擺脫中心化的結局。

對此，以太坊創始人 Vitalik Buterin 有著不同看法。

Vitalik 表示在 Web 3 發展的初期，為了讓更多人能夠接受加密技術，人們不可避免地會采用一些中心化的建造方式來開展項目。

但目前已經有很多先進的認證加密技術出現，一個能夠適當認證的去中心化區塊鏈世界將很快到來，因此應該對 Web 3 的未來抱有信心。

只是目前來看，這個「未來」還依然遙遙無期。

去年人們對元宇宙的狂熱引爆了 NFT 等市場，大量投資者涌入的熱潮掩蓋了 Web 3 的潛在危機。俄烏沖突的爆發是 Dmarket 轉向中心化的催化劑，當下一個「催化劑」出現時，誰能保證 OpenSea 等平臺不會像 Dmarket 效仿呢？

Tags：WEBNFTMARARKEweb3域名有什么用NFTT幣MARVIN價格Wettok Market

Filecoin