金色觀察丨幣安在美國遭集體訴訟 案件駁回可能性很小_區塊鏈

金色財經 區塊鏈4月6日訊  上周五（4月3日），美國紐約南區法院收到一系列集體訴訟，訴訟目標是幣安等一批加密行業內的頂級公司和項目。

此消息最先由Offshore Alert披露，據悉至少有10宗類似的集體訴訟案件在紐約南區法院被提起，指控幣安、BitMEX交易所運營商HDR Global Trading、EOS運營商Block.One、Kyber Network等加密公司向美國投資者出售未經注冊的證券產品。此外，本次訴訟由美國律師事務所Roche Cyrulnik Freedman發起，起訴對象還包括加密貨幣交易所幣安首席執行官趙長鵬等多位高管。值得一提的是，該律師事務所此前還代表“澳本聰”克雷格?懷特（Craig Wright）應對其高達數十億美元的比特幣訴訟案。

金色晚報 | 11月25日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：美國財長、以太坊2.0、DeFi協議、哈薩克斯坦、海南省

1. 德意志交易所上市VanEck比特幣ETN。

2. 摩根溪創始人：下屆美國財長Jenet Yellen可能是比特幣盟友。

3. 數據：持有1000-10000 BTC的大戶還在積累中。

4. 海南省市場監管局與騰訊聯合創建基于區塊鏈的冷鏈食品溯源平臺。

5. ETH-BTC相關性自2018年1月以來首次跌破50%，或預示牛市即將到來。

6. 數據：當前以太坊上DeFi協議總鎖倉量約合172.6億美元。

7. 以太坊2.0質押量達71.5萬枚，目前收益率為19.64%。

8. 數據：CME比特幣期貨交易量和未平倉合約創歷史新高。

9. 哈薩克斯坦計劃引入央行數字貨幣，擬于2021年下半年公布相關報告。[2020/11/25 22:07:28]

在針對幣安的起訴中，原告指出：

金色財經現場報道 丁若宇：注重投資技術基礎設施:金色財經現場報道，在世界區塊鏈大會·三點鐘峰會“如何在區塊鏈領域做價值投資”圓桌討論中，丹華資本董事總經理丁若宇說，目前應該專注于技術設施投資中，對底層公鏈進行布局，解決鏈下計算加速，擴容存儲方案、跨鏈轉換，隱私保護等問題方面，建立分布式經濟。金融方面，在借貸、保險等服務上的投資，游戲行業、數據交易等方面也是很好的投資方面。[2018/4/24]

“幣安和發行方錯誤地（wrongly）從事了數百萬筆交易，包括證券招標、要約和出售，他們沒有將代幣注冊為證券，而且幣安也沒有向美國證券交易委員會注冊為交易所和經紀交易服務提供商。因此，投資者沒有按照聯邦和州證券法的要求獲得足夠的信息，以了解他們的投資存在重大固有風險。”

金色財經訊:哥倫比亞金融監管局近期加入R3區塊鏈聯盟，以探索區塊鏈對內部運營的優化效果。據悉金融創新公司R3也在11月1日在其官網正式發布了這則消息，哥倫比亞金融監管局將與世界其他100家包括中央銀行，監管機構，商會組織和金融服務公司一并同時獲得區塊鏈探究的一手信息。[2017/11/3]

據了解，本次訴訟案件主要由“幾位獨立個體”發起，其中包括蔡斯?威廉姆斯（Chase Williams）、亞歷山大?克利福德（Alexander Clifford）和埃里克?李（Eric Lee）、以及Civic案件中的威廉?張（William Zhang），由于本案屬于集體訴訟，因此這些人其實代表了其他所有“處境相似的人”。

為了更好地發起訴訟，原告參考了此前美國證券交易委員會針對EOS代幣發行方Block.One的訴訟案件。此前，Block.One在2018年通過初始代幣發行（ICO）募集到超過40億美元的資金——去年九月，因為EOS初始代幣發行涉嫌屬于未經注冊證券銷售，因此不得不支付高達2400萬美元的罰款。

這次，本案原告認為幣安發行的代幣與Block.One出售EOS代幣相似，并在對幣安的訴訟書內進行了比較，其中指出：

“與比特幣和以太坊相比，EOS代幣的創建是通過中心化過程進行的。但是，對于合理投資人（reasonable investor）而言，中心化屬性在代幣發行時并不明顯。相反，代幣發行方隨著時間的流逝才漸漸披露其代幣發行的意圖、治理過程、以及成功進行去中心化管理等信息，他們希望通過這種方式讓合理投資人知道自己購買的是證券。”

據悉，這次對幣安提起訴訟的原因可能由于美國的時效法令，該法令規定欺詐案件必須在被發現犯罪后的兩年內提出。根據金融科技律師理查德?萊文（Richard B.Levin）稱，本次訴訟很可能會被法院審理，因為美國近期集體訴訟被駁回的可能性很小，而且這些訴訟可能會對被起訴的公司造成沉重損失。他最后表示：

“駁回案件是一種非同尋常的補救措施，我不相信法院將會駁回這些案件，而且我也不相信法院會代表原告或被告批準一項即決判決（summary judgment）的動議。因此，我懷疑那些已經募集了數億、甚至數十億美元的數字資產發行方會考慮將大量資金用于捍衛自身利益。”

查德?萊文認為，本次訴訟可能會給幣安等被告的數字資產“蒙上一層陰影”，因為現在交易相關代幣的人、以及一些購買者都注意到他們出售的是“非法證券”，而且有些人很可能更愿意參與訴訟并要求賠償損失。

本文部分內容編譯自decrypt

Tags：區塊鏈EOS比特幣BLOCK影視幣區塊鏈有哪些eos幣柚子比特幣是什么形式的數字貨幣BlockgameChain

LTC