律師：SEC對Terra的訴訟可被視為SEC取締其他穩定幣的“路線圖”_SEC

DelphiLabs總法律顧問GabrielShapiro在推特上表示，美國證券交易委員會(SEC)對TerraformLabs及其聯合創始人DoKwon的訴訟可被視為SEC取締其他穩定幣的“路線圖”。他們會聲稱，構建穩定幣生態系統的整合、推廣、營銷、商業交易等是都是“合理預期的其他人的努力”，可以帶來與穩定幣相關的利潤。

律師：美SEC或對Tether和BNB采取法律行動:密切關注Ripple案的律師Jeremy Hogan對排名前五的加密貨幣進行了法律評估，并表示Tether和BNB可能會成為美國證券交易委員會訴訟的首選。Hogan警告說，在他看來，Tether和BNB都有可能被采取法律行動。Hogan指出，他的評估并不能決定代幣在證券訴訟中是贏是輸。 在他看來，這與SEC提起法律訴訟的可能性有關。(Cryptoslate)[2021/6/16 23:40:01]

Shapiro稱，SEC在對此次訴訟中的論點“比平時更徹底”。SEC的這場訴訟有四個第一次：1.聲稱穩定幣(UST)是一種證券；2.聲稱合成股票是(證券)互換；3，聲稱“封裝代幣”(wLUNA)是一種證券。4.不對代幣使用Howey測試，而是使用“枚舉證券”類型的論點來支持其認為wLUNA是證券的“收據”因而是證券的觀點。

律師：主節點仍處于法律的灰色邊緣:美國伊利諾伊執業律師Grant Gulovsen在CoinDesk刊文稱，去年11月，美國商品期貨交易委員會主席Heath Tarbert表示，該機構和證券交易委員會都在“仔細考慮”以太坊 2.0的新PoS交易驗證模型。9個月過去了，尚沒有SEC將就其這個問題提供結論的任何跡象。而且，從某種程度上說，目前加密行業的大部分是建立在以太坊之上的，包括DeFi的大部分，這是一個問題。主節點一直處在法律和法規區域的灰色邊緣（至少在美國證券法范圍內）。鑒于為以太坊 2.0提出的抵押機制與大多數基于主節點的網絡的抵押機制有相似之處，其希望SEC有關以太坊2.0的一些指導可能有助于解決這一問題。但該機構的沉默讓許多正使用或考慮使用主節點的區塊鏈網絡陷入了法律困境。[2020/8/15]

此外，對于UST，SEC還提供了另一種非基于Howey的論點，即UST是證券(LUNA)的“認購權”，因此本身就是證券。關于mAssets的論點，值得注意的是，他們不僅指控這里違反了第33號法案，而且還指控這些交易未在注冊證券交易所或ATS上進行，違反了第34號法案。

聲音 | 律師：區塊鏈技術可以改變律師核實電子簽名的方式:曾任米爾班克、特威德、哈德利和麥克洛伊律師事務所律師的Dat Nguyen說，區塊鏈技術可以改變律師核實電子簽名的方式。Dat Nguyen目前是區塊鏈初創公司Sagewise的特別項目副總裁。[2018/10/5]

今日早些時候消息，SEC起訴TerraformLabs和DoKwon，指控其誤導投資者和銷售未注冊證券。

Tags：SEC以太坊區塊鏈穩定幣RiseCoin以太坊行情哪個不是區塊鏈特性港元穩定幣

幣安下載