首發：十天內三起“炸橋案” V神指出跨鏈橋安全風險或將摧毀多鏈未來_BRI

本文由Certik中文社區原創，授權金色財經首發，轉載請注明出處

隨著區塊鏈技術的發展及各類新增長的出現，加密貨幣生態系統隨之產生了更多的安全風險及復雜性。

在2021年的基礎上，2022年的攻擊賽道又出現了一位“強力選手”。

跨鏈橋作為新的攻擊載體，安全性方面的發展尚未成熟。因此，跨鏈橋也是所有項目以及開發人員應該提高警惕的領域之一。

2022年的春節假期尚未結束時，跨鏈橋即發生了兩起重大攻擊，算上春節前的另一起同類事件，短短10天內的三起攻擊事件使得黑客在跨鏈橋方面取得了“傲人”成績。

在對這幾起事件進行了解之前，我們需要先知道什么是跨鏈橋（cross-chain bridge）以及它的原理。

百度地圖首發地圖場景數字藏品:金色財經報道，6月25日，百度地圖攜手長城文旅、長城文創、百度超級鏈正式推出獨家長城書畫數字藏品，此次是首次在地圖場景下發行文旅行業數字藏品，共有嘉峪關、居庸關、山海關、雁門關、潼關、函谷關6款，每幅藏品限量2999份，均具有唯一標識，并被百度超級鏈記錄，在鏈上具有唯一可查性，用戶可在百度地圖App中直接購買。[2022/6/25 1:31:18]

用一個相對簡單的描述：bridge可將資產從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈。

跨鏈交易的步驟如下：

1.用戶將代幣“存入”一條鏈上的“bridge合約”，并生成一個證明，指定所需的跨鏈信息（例如，要提取的代幣數量及接收者地址）。

2.bridge合約驗證該證明，隨后在目標鏈上用戶可以從bridge合約中 "提取 "代幣。

杭州公交首發數字藏品:金色財經報道，據杭州公交官方公眾號，由杭州公交集團等推出的“1314愛情巴士”數字藏品將于6月24日正式發行，本次發行數量為10000份，售價18元。“1314愛情巴士”數字藏品是“杭州城市公交系列”的首發款，該藏品具有唯一性和不可篡改性。[2022/6/23 1:26:52]

在最近的三起事件中，攻擊者注入欺騙性數據，繞過驗證，將目標鏈上的相應代幣提取到指定地址。

Bridges上的常見攻擊媒介

攻擊者偽造數據繞過bridge合約的數據真實性檢查，在沒有提供任何加密貨幣的情況下使bridge合約產生了攻擊者已存款的虛假時間證明。

其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件證明。這允許攻擊者調用該函數利用不存在的ERC20存款事實生成虛假的ETH存款事件證明，并以此在另一條鏈上提取ETH。

BiKi平臺將于9月7日15:00 首發上線CLN:據BiKi官方公告，CasinoLand Network (CLN)將于9月7日15:00（GMT+8）首發上線BiKi平臺并開放充值和交易，9月9日 15：00 （GMT+8）開放提現。

CasinoLand是一家技術提供商，提供基于區塊鏈開發的去中心化游戲平臺服務，保證其透明度。 由Casino Land開發的游戲遵循PVP機制，在這種機制中，玩家彼此競爭。這種技術能夠消除眾議院的操縱，并在游戲中提供完全的透明度。[2020/9/6]

在這種情況下合約中的漏洞被觸發——當代幣地址是EOA（如address(0)）時，“safeTransferFrom”函數不會回退。因此，攻擊者在沒有向合約發送任何代幣的情況下獲取了證明。

BKEX Global將于今日18:30首發上線FSW:據BKEX Global公告，BKEX Global將于2020年9月1日18:30（UTC+8）首發上線FSW（Falconswap），開放交易對：FSW/USDT。

FalconSwap是基于Uniswap上Layer-2縮放解決的方案，可以進一步擴展以聚合其他DeFi平臺，例如Mooniswap，Kyber，Balancer等，解決了阻礙人們開始使用DeFi協議出現的持續性問題。[2020/9/1]

該漏洞與Qubit bridge漏洞很相似——攻擊者避過bridge合約向bridge提供不存在的代幣證明從而跳過了驗證過程，從而可以在另一個鏈上提取代幣。

Bridge合約提供了兩個方法：deposit和 depositETH。然而，這兩個方法產生了相同的存款事件證明，并且deposit函數并沒有阻止WETH/WBNB的存款交易，也沒有銷毀或鎖定WETH/WBNB。

黑客通過使用deposit，在沒有任何真實存款的情況下使bridge合約產生了虛假的WETH/WBNB存款事件證明。

Solana蟲洞的漏洞事件中，攻擊者通過向指令注入一個惡意的“sysvar account”來繞過“verify signature”，并偽造了一個鑄造Wormhole-wrapped Ether的消息。

這個漏洞的根本原因是在驗證簽名過程（“verify_signatures”）中，程序使用了一個在Solana更新至1.8.0時即被廢棄的“load_current_index”函數。該函數不會驗證輸入的“sysvar account”是否真的是“system sysvar”，從而攻擊者可以趁機偽造這個關鍵帳戶。

此后，攻擊者利用此偽造的賬戶生成了虛假的鑄幣信息，然后根據得到的鑄幣在目標鏈上提取了相應真實代幣。

Qubit以及Meter.io的bridge代碼未能處理臨界情況，也就是說，合約的ERC20存款功能可以用來生成虛假的ETH/BNB存款事件證明，而后者成為了目標鏈上提取真實ETH/BNB的憑證。

Wormhole bridge則是其合約未驗證調用者注入的“sysvar account”，從而產生了虛假的鑄幣信息。

總而言之，上述三起事件都是由于驗證過程的缺陷而造成的。

在上述攻擊中，我們可以吸取到一些關鍵教訓：

1.對于不同的功能，比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款，合約應產生不同的事件證明。

2.始終記得驗證用戶注入的輸入。

3.密切關注近期漏洞事件，并檢查其他項目是否存在類似情況。

4.需要對每個bridge的核心合約進行相應審計。

除此之外，當該漏洞發生后，我們應該：

1.停止中繼消息層并暫停代幣傳輸，bridge合約也應暫停所有充提幣功能。

2.立即通知社區、交易所和平臺合作伙伴，監控資金流向。

3.建立與權威安全專家們的溝通渠道，進行有效的討論和信息共享。

4.識別、驗證和修復漏洞。及時測試以確保現有的漏洞得到解決以及未產生新的漏洞，同時對bridge合約進行升級。

5.評估損失，并與社區就被利用的資產數量、可追回的資產以及補償計劃進行坦誠地溝通

Tags：BRIRIDGEDGEBRIDGEbright幣簡介mybridgetokenDGE價格PolkaBridge

加密貨幣