Web3 將如何改變人類的未來？_WEB

今年 Web3 是一個非常流行的術語，尤其是被另類金融卡通人物和科技屆邏輯縝密的推文串作者頻繁提及。

在 2021 年，如果你想籌集第一筆資金，并且躲過投資人的批判性思維，那么可以使用兩個"作弊代碼"，一個是"Web3"，另一個是"元宇宙"。如果你學會了這些時髦的詞語，那么恭喜，你現在有 10 億美元可以支配，并且還擁有了好的起點，祝你好運，玩得開心。

盡管今天的領袖們發表了大量無特色思想的文章，但仍然沒有就"Web3 到底是什么"達成共識。"Web 3"的定義取決于你屬于哪個派別，Web3 是騙局，Web3 是未來，Web3 正在將世界代幣化，Web3 是 VC 撤資的借口，Web3 是加密貨幣的另一個名稱，各種聲音充斥著我們的耳朵。即使是加密社區也無法確定比特幣是否是 web3。

如果"Web3 是什么"沒有一個統一的定義，并且這個詞只是在過去半年里才真正成為流行語，我認為可以得出這樣的結論：Web3 還沒有真正存在過。然而，很明顯，聚合話題下有很多想法和實驗不斷出圈，旁觀者也因此獲得了靈感和創造力，亦或是徹底失望。

Ava Labs 推出 Web3 無代碼 Launchpad AvaCloud:金色財經報道，Ava Labs 推出 Web3 無代碼 Launchpad AvaCloud，主要包括自動化區塊鏈構建器、托管驗證器、綜合數據工具和鏈互操作性四款工具，旨在幫助企業建立無代碼、完全托管的區塊鏈生態系統。[2023/5/24 22:15:26]

Web3 的意義何在

這里我暫不贅述 Web3 無用論的相關看法，我會從 Web3 的用途來思考 Web3 可能的定義。我們是否需要放棄 Web2 ？Web3 解決了什么問題？

我認為有以下兩個重要的主題：

??權力的去中心化

人們對中央集權越來越不信任。無論是政府、中央銀行，還是全球科技巨頭，都已經變得比國家更強大。去中心化、行為授權和審查制度使人們對建立無信任和抗審查的平臺產生了新的興趣，這些平臺可以賦予普通人權力并分割現有的權力結構。

??價值所有權

隨著 Web2 的出現，網絡從"讀"變成了"讀和寫"，變得更具社會性和參與性；用戶生成內容的時代開始了。現代科技公司托管來自用戶的內容，然后悄悄地貨幣化。利用我們對社交互動的渴望，并通過令人上癮的產品模式進行再加工，插入廣告，設法將所有用戶生成的價值分配給股東。當你能夠成為這些公司的股東時，它們的估值已經達到數十億美元，內部人士已經致富。

一個開放和公平的網絡

我理解支持者的興奮之情。

一個理想化的未來網絡也許能夠以積極的方式解決這些社會問題，而且還賦予創始人強大的增長和留存工具，與現有企業競爭。

ConsenSys推出Web3社交應用及NFT賀卡平臺Soulflake:金色財經報道，ConsenSys宣布在Polygon鏈上推出Web3社交應用及NFT賀卡平臺“Soulflake”。該平臺允許用戶連接MetaMask錢包以創建、發送和接收靈魂綁定NFT賀卡，同時也支持在平臺上贈送價值1美元、10美元、50美元或100美元的MATIC代幣。（Cryptoflies）[2022/12/23 22:02:55]

我們可以建立一個網絡，讓用戶能夠分享他們創造的價值，并推動采用率。在這樣的網絡中，不會由技術管理者來決定我們談論的內容，或者我們每天必須看多少廣告。

也許 Web3 可以賦予普通人一些權利，他們在大公司當了數千小時螺絲釘，投入的精力卻被收割為私人股東的利潤。

也許網絡可以變得更加協作化，而不僅僅是榨取。

一切都可以龐氏化

也許更重要的是，我理解評論家的恐懼。

一個悲觀的想法是：未來網絡可能到處都是代幣化的微交易，在所有用戶行為上尋租，需要用戶擁有原生代幣才能正確操作他們的烤面包機。

它可能是這樣一種網絡：建立在向散戶投資者出售無價值的 ERC20 代幣基礎之上，然后項目失敗了。相比花了幾年時間才興起的銷售廣告，它以更直接的方式來提取價值。

它也可能是這樣一種網絡：沒有足夠的手段來處理騷擾或虐待兒童等不良內容，網絡犯罪變得更加難以預防。

也許完全的金融化只有利于擅長復雜算法的對沖基金和早期入場的巨型 VC，他們在私募種子輪中成為這些代幣的主要所有者。

星輝娛樂：未來公司將密切關注Web 3.0相關技術在游戲領域的發展:金色財經報道，星輝娛樂在互動平臺表示，Web 3.0是互聯網潛在的下一階段，未來公司將密切關注相關技術在游戲領域的發展，探尋相關技術與游戲的有機結合，努力為玩家提供沉浸式的游戲體驗。?（財聯社）[2022/11/11 12:49:58]

該走哪條路呢？

如果你能夠想象一個愉快的未來和一個反烏托邦的未來，我不會責怪你期望最壞的未來最有可能成為現實。現代企業顯然經常使網絡更加惹人厭煩：Cookie 權限、數據權限請求、橫幅廣告、付費專區、戰利品箱以及付費游戲或氪金游戲 — 這些都是退而求其次或反用戶的改變。

如果跳出圈來看待加密貨幣，我們無法責怪圈外人看到了一些和騙局極其相似的東西。財富效應助長了加密市場參與者的激烈言行和傲慢，而加密貨幣文化的自我諷刺本質也讓圈外人感到疏遠。

我理解。過去有時會很糟糕，現在有時會很糟糕，所以你會強烈地拒絕接受那些你可以找出理論漏洞的想法。不必費力思考，你就能想象出去中心化系統被利用的方式；也不必看得很遠，你就能找到利用普通人謀利的代幣項目案例。

但與此同時，你不必看得太遠，就能看到現有所有者運營系統中所有權和自主自治權的力量。

在沒有中央機構干預的情況下，比特幣在十年的時間里從"暗網資"變成了機構認可的價值儲存資產。

以太坊從"技術宅龐氏騙局"演變成一個龐大的所有者運營網絡，每天的交易量達到數十億。

企業、用戶和第三方為這兩個網絡創造增量價值做出了貢獻，并且他們可以共享回報。任何人都可以參與其中并獲得價值回饋，而不僅僅只回饋給創始人或投資者。

前谷歌CEO：已購買少量加密貨幣，對Web3抱有興趣:4月28日消息，前谷歌首席執行官兼董事長 Eric Schmidt 表示，他購買了少量加密貨幣，并認為區塊鏈最有趣的部分不是虛擬貨幣，而是 Web3。施密特沒有透露他目前擁有的加密貨幣類型。

據悉，Eric Schmidt 從 2001 年到 2011 年擔任谷歌的首席執行官，是公司最大和最顯著的增長時期之一。他一直擔任執行董事長至 2017 年，技術顧問至 2020 年。目前，施密特的凈資產為 200 億美元，為福布斯全球榜第 80 位富豪。（CNBC）[2022/4/28 2:37:53]

即使是像 ConstitutionDAO 這樣純粹有趣的社會共識項目，也可能成為所有人之間共享用戶生成價值創造的一個例子。盡管未能拍下憲法，但DAO的價值變得更高，而這種價值又重新歸于參與者。

也許這種共享所有權可以成為一種強制功能，以打破科技公司可以或應該如何運營的現有慣例。

不平等

不平等的現象變得越來越明顯。在疫情期間，資產價格暴漲，富人變得更加富有。與此同時，小企業陷入困境，工人階級很快就花光了他們的刺激性現金。超過50%的美國人只有不到3個月的緊急儲蓄。

工資增長幾乎停滯不前，但在過去40年中，房屋成本上漲超過400%。人們已經開始發覺被困在一個不利于自身發展的系統中，他們想要的未來正在迅速溜走。

所以 RobinHood 零售期權交易商和狗狗幣買家數量的增加也是情理之中。對于那些無法看見通過儲蓄和投資實現財務目標的希望的人來說，彩票式投資已經成為一種可行的選擇。

Bitwise正招聘DeFi、Layer 1及Web3領域專家:3月12日，加密資產管理公司Bitwise發推稱，正在招聘DeFi、股票和Layer 1及Web3領域的專家。[2021/3/12 18:38:28]

也許一種更社會主義的股權或代幣所有權模式可以作為資本主義解決普遍基本收入的答案。與其讓國家為家庭印制一點現金，向子孫后代征稅以支付這一代人，也許人們共享所生產的財富可以創造一個更加公平的世界。

如果用戶通過錢包來投票，選擇那些他們已經參與了價值創造并且獲得了回報的公司，這些公司將發現巨大的網絡效應工具，快速增長并取代現有企業。真正參與的人可以選擇擁有他們共同創造的一些價值，而不是將其全部交給創始人和投資者。

如果其他條件相同，在兩種相同服務之間，用戶更愿意去使用能給他們帶來價值回饋的服務。

完美的構思

當比特幣被創造出來時，這是另一個完美無暇的概念。在保證所有人的公平地位上，中本聰可能是歷史上最重要的創造者之一。沒有私自拿走代幣的份額，也沒有給任何私人投資者。所有用戶都是在平等的條件下開采自己的比特幣。盡管他們通過早期參與，開采了數百萬枚比特幣，但除此之外，他們并沒有其他更多的優勢。

當以太坊創建時，他們預挖了一些代幣，并舉行了一次自由競爭的公開 ICO。所有人都可以參與，一共出售了60,000,000 ETH，每 ETH 的售價約為 0.3 美元。以太坊的創始人們確實為自己和以太坊基金會預留了一些代幣，創始人Vitalik 占比最多，但其獲得的比例在 ETH 全部供應量的占比還不到 1% 。與傳統股票相比，這個所有權份額占比是相當小的。

雖然與比特幣相比，以太坊的成立顯得稍微不那么"公平"，但它仍然有一個相對公平和開放的參與模式。2017年，ICO 模式流行起來，但隨著預售和對內部人員的私下銷售等問題出現，這一模式逐漸退化。

2018-2019年，參與者自由競爭的公平條款已成為過去。美國證券交易委員會開始監管 ICO 項目，保護散戶的利益。由于監管壓力和缺乏明確性，加密貨幣建設者只能從風險投資公司而不是普通公眾那里籌集資金。非內部人士不再可能以早期廉價條款購買代幣，而風險投資機構卻可以。

你發現了從沒有創始人獎勵、自由競爭、公平啟動的網絡過渡到有創始人大量持有、VC 投資、私有化收益的趨勢，并對此感到非常悲觀。看來中本聰創造的純潔和美麗已經被貪婪所腐蝕。

但事實是，加密貨幣現在很受歡迎。當比特幣剛出現時，對許多人來說，加密貨幣的價值并不明顯。然而比特幣證明了它是有價值的，而以太坊加劇了這種信念。比特幣誕生 10 年以來，一直呈現上漲趨勢，這吸引了大量風投機構。

當中本聰推出比特幣時，挖礦難度非常低，用電腦就可以挖出 50 BTC的區塊獎勵。未被發現的比特幣成為了業余愛好者的公平啟動，而不是對沖基金的游樂場。如果今天有一個項目試圖以同樣的方式推出，已經富有的人將輕松地掌握所有的哈希、積累所有的代幣、為獲得新項目的份額支付電費。在這樣的環境下，創始人還不如直接賣給他們，還能確保長期的資金。

我更傾向于在相同條件下向所有人開放銷售，但我也理解創始人不想冒不必要的監管風險，因此與專業投資者打交道更容易，而且開銷更低，更何況載體的濫用以及 2017 年大多數的 ICO 都歸零了。

在建設未來的同時一定要致富嗎？

不會有人認為 Vitalik 不配擁有 ETH 0.7% 的供應量，因為他對以太坊的貢獻巨大。同樣，也不會有人認為中本聰以不公平的方式挖出了 100 萬枚比特幣。

然而，無法忽視的是，Web3 的最大支持者是那些已經獲得成功的風險投資家。有點諷刺，但不奇怪，這些實體正試圖通過在種子輪中以低價購買多數股權，成為這個這個烏托邦式的、共享的和社區自治的經濟體的超級投資者。

同樣不能忽視的是，只顧著搶錢的創始人和投資者利用現有的市場動態，創造出龐然大物式的牛市項目來充實自己的錢包。

因此，我認為有四件事是真的：

? 人們一致認為，創始人在世界上創造巨大價值時致富是當之無愧的，也是意料之中的。

有一個粗略的共識，風險投資公司或天使投資人早期的資助也是提供服務，當他們資助的項目為世界創造巨大價值時，也應該得到回報。

??許多人認為這些融資機會應該是公開和公平的，拒絕現有合規的投資者規則，認為其過于家長制或是反直覺的（耶，現在我們可以從風險機構那里高價接盤！）。

??每個人都討厭創始人或風險投資人不做出任何價值貢獻就可以獲得財富。

不可否認，最后一點現在已經在加密世界中變得普遍。許多未完全開發的產品的 CEO 一夜之間成為了億萬富翁，僅僅是通過發行代幣和承諾做出 NFT 驅動的電子游戲，或者建立一個活躍用戶只有兩位數的"Web3"平臺。

總結

Web3 還不存在。牛市中有大量的旁氏騙局，評估它的價值可能并不準確，但是，忽視市場的動態變化也是不客觀的。

我認為現實世界和 Web2 的社會問題是存在且值得解決的，在 Web3 的愿景中，有很多東西令人期待。

我認為開放、透明和無許可的系統取代中央機構對世界是有益的，可以重新平衡和分散權力。

我希望加密市場的金融繁榮能夠吸引聰明的頭腦，遠離向人們推銷廣告，而是建立一個更加公平和合作的未來。

但是，如果加密項目創始人變得富有而不再關心他們的項目，并且新網絡是由后期資本主義貪婪軍團建立的，那么我不會感到驚訝，這些貪婪的公司讓你在Cardano 上購買一個碎片化小額支付 NFT 來操作你的電動牙刷。

后話

我知道我被引誘進入了一場無結果的辯論中，這些億萬富翁都是在 Facebook 時代的網絡中致富的。說實話，他們辯論的結果并不重要，因為他們不再是未來的冒險者和建設者。也許他們是金融家，但他們的冪律曲線模型已經說明了他們錯的比對的多。

作者：Cobie | 翻譯：Morisen | 編輯：富二代

Link:??cobie.substack.com/p/wtf-is-web3

Tags：WEBWEB3比特幣加密貨幣web3幣有哪些web3.0幣圈金比特幣GBT數字貨幣和加密貨幣的區別是什么

XLM