DeFi進化史，從MakerDAO、HubDAO看雙幣機制的合理性-ODAILY_EFI

萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉曾經在公開場合表示，“我非常贊同雙幣結構，穩定幣是一個很大的方向，穩定幣存在才能完善支付體系，我個人傾向于金本位的穩定幣結構。通過市場化的方式建立分工機制，引進一個Token，激勵社區，實現組織經濟的可持續。”

雙幣結構的典型代表就是DeFi“祖師爺”MakerDAO。

MakerDAO系統里有兩種代幣，一種是穩定幣Dai，一種是治理和權益代幣MKR。

通俗來說，可以把穩定幣Dai理解成Maker的產品，MKR是系統的股票。

對于MakerDAO此類非底層協議的應用層而言，雙幣機制似乎是一種必然選擇。如果說讓DAI來承擔MKR的治理功能，那么理論上“無限增發”的DAI則會讓治理形同虛設，同時削弱DAI的貨幣支付功能，DAI作為一種貨幣進行支付，不可能替代MKR的股權作用或者治理作用。

FSB：全球標準制定者將聯手應對DeFi監管:金色財經報道，金融穩定委員會（FSB）發布報告表示，將與其他國際標準制定者合作，確定應如何在不同的司法管轄區監管去中心化金融（DeFi）活動。報告稱，金融穩定委員會還將探討在多大程度上加強其針對加密領域的擬議政策建議，以應對DeFi的特定風險。此外，它還計劃與其他國際標準制定者合作，探討如何填補衡量和監測DeFi與傳統金融的相互聯系方面的數據空白。

FSB表示，DeFi在其履行的職能或面臨的脆弱性方面與傳統金融沒有本質區別。盡管其研究結果顯示，DeFi、實體經濟和傳統金融之間的相互聯系是有限的，但“如果DeFi生態系統大幅增長，那么外溢效應的范圍將增加。它將開展額外的工作，分析資產代幣化的影響，因為這可能增加DeFi市場和實體經濟之間的聯系。

金色財經此前報道，金融穩定委員會擬于2023年7月發布加密國際監管框架的最終報告。[2023/2/16 12:11:16]

此外，正如MakerDAO中國區負責人潘超所言，“用試圖用單一的代幣捕獲和保障整個應用的價值，要么是目前沒有可用的產品，要么是之后沒有人對產品負責。”

DeFIL2.0標準算力通證FILST于8月25日11:00正式上線:官方消息，FILST于8月25日11:00正式上線，并同步在Uniswap上開啟FILST-USDT、eFIL-FILST LP流動池。

FILST是基于DeFIL2.0的算?NFT衍?品，由礦?鑄造NFT后通過智能合約去中?化形式發?。?枚FILST將始終錨定1GB的FIL滿存算?，?戶通過質押FILST可獲得相應算?的FIL挖礦產出。此外，FILST也可在DeFIL2.0的智能合約中?于借貸。

DeFIL 2.0的定位是去中心化的Filecoin借貸和金融服務平臺，同時打造了一個集算力NFT、永續算力通證、DeFi借貸、流動性挖礦、增強挖礦收益機制、DAO治理等一體化的去中心化金融生態。[2021/8/25 22:36:06]

在整個的去中心化治理上，Marker幾乎是所有的區塊鏈項目的一個典范，雙幣機制幫助其實現了鏈上治理。

AOFEX第三期抵押OT參與DeFi流動性挖礦活動100萬OT額度已售罄:據官方消息，AOFEX交易所今日正式啟動第三期抵押OT參與DeFi流動性挖礦活動，100萬OT抵押額度僅30秒即告罄，OT現報價15.5AQ。據悉，該活動抵押周期為10天，平臺使用等值于100萬OT的USDT參與CRV、SUSHI、YFII等幣種流動性挖礦，所得收益將全部按照用戶抵押比例進行分配。AOFEX將持續為用戶篩選優質流動性挖礦項目并實時監控，用戶抵押OT即可參與。

AOFEX是數字貨幣金融衍生品交易所，旨在為用戶提供優質服務和資產安全保障。?[2020/9/20]

如果將DAI理解成為基于智能合約的代碼治理，那么MKR則是基于共識的社區治理。

從價值捕獲的角度，MKR的權益主要包括兩方面：

牛頓（NEW）進入火幣日漲幅榜 DeFi基礎設施功能被逐步發現:上周牛頓（NEW）宣布跨鏈機制NewBridge上線，實現了NewChain與其他主流公鏈跨鏈，資產互通，標志著牛頓DeFi戰略在技術上完全做好了準備。此外，牛頓2.0已進入發布階段，更多的產品和功能將會在近期陸續發布上線。

牛頓是社群經濟基礎設施，有著包括公鏈NewChain在內的全棧式技術架構，而且NewChain手續費低、秒級到賬，天然具有作為DeFi基礎設施的優勢，其價值正逐步地被市場發現。

聲明：數字資產價格波動較大，其價格由市場決定，請自行審慎決策并承擔風險。[2020/8/15]

一是經濟權益。DAI借貸產生的手續費帶來的收益，平臺借貸和儲蓄業務手續費差價帶來的收益，都會用于回購和銷毀MKR，這直接成為助推MKR升值的經濟動力。

隨著DeFi借貸市場的繁榮，DAI的發行量也將不斷增加，隨著使用DAI的人越來越多，整合系統的收益也會越來越多，因此回購銷毀的MKR也會不斷增加。

從這個角度，MKR類似于平臺幣，是具有財務價值支撐的通縮型代幣。

二是治理權益。和平臺幣不同的是，MKR同時具有治理權益。

MKR的持有者可以投票決定增加抵押品資產的種類、修改已有抵押債倉種類、修改敏感參數、修改目標價變化率、選擇可信任的預言機、調整喂價敏感度和選擇全局清算者，七個涉及系統風險的重大事情。

這些參數的變更即涉及系統穩定性，也決定者系統內不同參與者之間的利益分配。

與此同時，MKR的持有者在享受系統成長帶來的收益同時，也要承擔相應的風險。

最主要的風險就是在極端行情下，抵押品跌幅太大，未及時完成清算，或者其他黑天鵝事件導致流動性危機，抵押品無法拍賣出去時，系統金庫就會嚴重資不抵債，從而導致系統崩潰。為了防止這種情況，Maker會采用增發MKR的方式來解決。

雙幣機制保障了MakerDAO系統的長期穩定與安全，同時為極端情況下的風險準備了“后路”，

而在當前DeFi流動性挖礦的困境中，雙幣機制或許同樣是一個解決問題的可選項。

DeFi之師，興于挖礦，毀于挖礦。

這是一場ProofOfMoney的大戶砸盤游戲。一方面，大多數代幣被大戶攫取，然后“挖賣提”，不斷砸向二級市場；與此同時，代幣僅用于治理，缺乏財務價值支撐，需求不足，投資者只為盈利，不為治理，直接導致的結果就是，治理代幣在二級市場被瘋狂砸盤，價格雪崩式下跌，隨著越來越多的機槍池上線，大家直接涌入一級市場，直接縮短了流動性挖礦的生命周期。

如何解決當前的挖礦困境？

以韓國的借貸聚合器HubDAO為例，其負責人曾在一場AMA中指出，無節制的流動性挖礦導致了近期DeFi市場的下跌。巨量的代幣被挖出后流入二級市場，在價值共識不足的情況下，難以形成價值預期，最終形成“挖提賣”的惡性循環導致市場崩盤。

HubDAO，旨在打破DeFi市場存在的信息割裂和利率孤島，聚合全網借貸的流動性。

為了打破流動性挖礦帶來的通脹陷阱，HubDAO的做法是，嚴格控制挖礦產量與建立獨特的雙代幣體系，通過把挖礦代幣和治理代幣分開，用挖礦代幣吸引早期關注者來參與，獲取早期的市場人氣及流量。

在經濟模型中，HubDAO設置了雙代幣結構：HD作為治理代幣，而HDT作為實用代幣。

HD是用于HubDAO生態治理的唯一權益代幣，總發行量為2100萬。與MKR一樣，HD同時具備經濟權益和治理權益，HD將用于支付HubDAO自營借貸平臺LendingHub上的貸款利息，并且這部分將HD將被持續銷毀，換而言之，HD將處于持續通縮狀態。

HDT是HubDAO生態系統中的實用代幣，全部通過貸款或抵押存款獲得，HD則是通過HDT抵押挖礦獲得。

雙幣結構一定程度上避免了代幣陷入大戶薅羊毛砸盤的通脹困境，并且賦予治理代幣財務價值，讓其隨著業務增長，不斷通縮，將生態內的價值捕獲賦予持幣者。

總體來看，代幣的分工機制不明晰，要么讓代幣無法捕獲價值；要么因為激勵過多，價值不斷被通脹稀釋。

對于長期的DeFi生態系統而言，安全、治理和增長的激勵機制都取決于系統擁有一個功能型代幣，以及DeFi系統的輸出代幣，它可以保證整個DeFi系統以對用戶有利的方式運行。

無論是MakerDAO還是HubDAO，他們的雙幣機制探索都值得長期追蹤和研究。

Tags：EFIDEFIDEFFILvelodromefinance幣開盤價預測XDEFI Walletdefi幣聯合坐莊是騙局嗎file幣價

波場