分析：以太坊Gas費對NEST系統報價規模與挖礦費率的影響-ODAILY_ETH

撰文|NESTFANS.知魚出品|NEST愛好者

一個分布式協議，其所有的升級與調整都應從系統層面出發，而不是單獨考慮到某個組織、群體或個人。任何一個來自中心化個體的訴求，都應當通過所有參與者進行非合作博弈達成共識，而不是在協議層上為某一方做讓步。

NESTProtocol是基于以太坊網絡開發的原生協議，這里有一個天然的不受NEST系統控制的因素，就是以太坊GAS費。隨著ETH價格不斷攀升，運行在以太坊上的協議和應用的運行成本和使用成本也會隨之上升。

NESTProtocol的核心是礦工雙向報價/驗證者吃單驗證，進而在鏈上生成經過全市場驗證的有效價格數據。這里，有2個衡量NEST預言機價格數據質量的參數，一個是價格精度，另一個是報價密度。

機構分析：風暴及芯片短缺或導致未來幾個月美國通脹走高:9月12日消息，預計周二公布的美國8月未季調CPI年率將保持在5.4%，高于市場普遍預期的5.3%。雖然通脹加速上行已經基本過去，但風暴造成的破壞和芯片短缺意味著未來幾個月CPI更有可能測試5.0%-5.5%區間頂端。隨著薪資增長趨勢加快，就業回歸進程仍在繼續，需要關注的一個關鍵因素是住房成本，這一因素占CPI的約三分之一。預計住房成本在2021年表現溫和，2022年勢將加速走高。（金十）[2021/9/13 23:20:19]

一、報價規模保證價格精度

以報價礦工與驗證者之間的博弈為基礎條件，驗證者進行吃單驗證的利益驅動使得報價規模越大，價格精度越高。

Cream 漏洞分析：攻擊者通過數額巨大的cySUSD從IronBank借入WETH等資產:TheBlock研究分析師@Frank Researcher在推特分析了CreamFinance推出的零抵押跨協議貸款Iron Bank被盜約3750美元資產的過程，具體為：1.攻擊者使用Alpha Homora從Iron Bank借入sUSD，每次借入資金都是上次借款的兩倍。2.攻擊者通過兩筆交易來完成任務，每次將資金借給Iron Bank獲得cySUSD。3.在某些時候，攻擊者從Aavev2獲得了180萬美元的USDC閃電貸款，并使用Curve將USDC換成了sUSD。4.攻擊者把sUSD借給Iron Bank，使得他們可以繼續獲得cySUSD。5.一些sUSD用于償還閃電貸款。6.此外，1000萬美元的閃電貸款也被用來增加cySUSD的數量。7.最終，攻擊者獲得了數額巨大的cySUSD，這讓他們可以從Iron Bank借到任何資產。8.隨后攻擊者借到了13.2萬枚WETH、360萬枚USDC、560萬枚USDT、420萬枚DAI。9.穩定幣已轉入Aavev2，隨后向Iron Bank部署者轉入1000ETH、向Homora部署者轉入1000ETH,向Tornado轉入220ETH、向Tornadogrant轉入100ETH，還有大約1.1萬枚ETH在攻擊者錢包地址中。[2021/2/13 19:42:00]

舉例說明：

分析：比特幣的價格可能受到宏觀經濟以及美聯儲擴張性貨幣政策的影響:據AMBCrypto消息，根據Messari Crypto的說法，比特幣的價格可能受到過去幾個月宏觀經濟事件的影響。其表示，此次反彈的開始恰逢中美貿易戰恐懼引發人民幣貶值。此外，自那以后，Tether的供應量一直在逐漸增加，“Tether供應一直在擴大。多個消息來源表明，中國買家一直在使用Tether作為比特幣場外交易入口。”Messari指出，由于比特幣流動性低，中國不需要很多買家就能在幾個月內輕松將市場推高400%。除了宏觀經濟在起作用之外，Messari還強調，美聯儲宣布推行擴張性貨幣政策也可能影響了比特幣趨勢。[2019/6/28]

假設預言機輸出的價格數據的偏差在0.5%左右是合理的。

分析 | Coindesk分析：BTC的多方已經顯出了疲憊跡象:據Coindesk分析，盡管BTC在4小時圖上仍在努力維持MA200，但買方已經出現了疲憊的跡象。在日線圖上BTC價格或降至50日均線（現6861）附近。如果收盤價在8284美元上方收盤，將使短期看跌無效。[2019/6/6]

如果當前市場公允價格為1ETH=1000USDT，驗證者的基礎驗證成本是兩筆交易的GAS費，以及吃單后對沖交易的手續費，如果加起來一共是0.1ETH=100USDT。

假設報價礦工以觸發驗證者驗證吃單的成本邊界進行報價，有以下4組數據：

若報價規模為1ETH，則報價礦工報價規模為1ETH+900USDT，此時報價偏差為10%，其遠超合理偏差值范圍，且沒有利潤空間激勵驗證者進行驗證吃單，這將使得報價偏差放大，把明顯有問題的價格收錄到NEST系統中。

若報價規模10ETH，則報價礦工報價規模為10ETH+9900USDT，此時報價偏差為1%，同樣超過合理偏差值范圍，沒有套利空間激勵驗證者進行驗證吃單。

若報價規模30ETH，則報價礦工報價規模為30ETH+29900USDT，此時報價偏差為0.33%，此時在合理偏差值內，價格數據雖略有偏差，但符合合理范圍。若報價偏差拉高到合理范圍邊界0.5%，報價礦工報價規模為30ETH+29850USDT，此時仍有50USDT的利潤空間，足以激勵驗證者驗證。

若報價規模100ETH，則報價礦工報價規模為100ETH+99900USDT，偏差僅為0.1%，此時在合理偏差之內，且價格更加精準。

所以，當驗證者的驗證成本主要是GAS費的情況下，GAS費越高，報價規模就應越大，可以有效激勵驗證者進行吃單套利，這樣價格偏差才能越小，價格越精準。

所以，根據當前以太坊的發展情況，暫時設定較高的報價規模，是維護NEST預言機系統安全的必要條件。隨著以太坊生態的繁榮，NEST系統生態各方的博弈門檻和成本都將會逐步提高，這也是運行在以太坊上的協議都正在面臨的問題。NEST報價規模的提高，正在倒逼NEST礦工群體往礦池方向發展。

二、報價費率穩固報價密度

NESTProtocol上面的報價挖礦手續費的費率設置也是為了消解掉由以太坊網絡GAS費暴漲暴跌所帶來的影響。

1.若報價挖礦的成本只有GAS

設GAS費為G，挖出QPToken數量為N，挖礦成本為P，那么：

P=G/N

如果GAS費暴漲3倍，要么P就要暴漲3倍，要么報價的區塊間隔后撤3倍。GAS費暴跌也是如此影響。

這就會使得NEST系統完全受制于不可控因素GAS費的影響，存在隨時崩潰的風險。

2.若報價挖礦成本由：基礎固定成本和GAS費構成

設GAS費為G，固定成本為E，挖出QPToken數量為N，挖礦成本為P，那么：

P=/N

如果GAS暴漲3倍，價格也不會暴漲3倍，報價區塊間隔也無需后撤3倍，因為有一個固定成本E的存在，可以很好的平衡掉GAS費波動所帶來的影響，這可以更好的維護NEST預言機的穩定性與安全性。

總結：由于以太坊GAS費的漲跌不可控，ETH價格波動不可控，通過算法來動態調整報價規模與挖礦費率這2個參數是非常有必要的。根據NestCore開發者小組在GitHub上面發布的公告，計劃在NEST4.0版本開始會解決該問題。

Tags：ETHUSDNESTESTtogetherbnb作弊碼doge幣怎么換成usdtNEST價格Hest Stake

DAI