Manta Network聯合創始人：隱私性在DeFi中的作用-ODAILY_MAN

關于作者–TimFries

TimFries是TheTokenist的聯合創始人。他擁有理學學士學位。擁有密歇根大學機械工程學士學位和芝加哥大學布斯商學院的工商管理碩士學位。蒂姆曾在RWBaird的美國私募股權部門擔任投資團隊高級研究員，同時還是ProtectiveTechnologiesCapital的聯合創始人，該公司專門投資傳感、保護和控制解決方案領域。

作為一個早期項目，MantaNetwork將自己定位成一個利用零知識證明的“隱私保護”DeFi堆棧。該協議旨在促進具有可靠保證的匿名性和一定程度的跨鏈互操作性的交易的達成。

在宣布由PolychainCapital領投的110萬美元的融資輪之后，Manta受到了公眾的關注。這些資金將用于建立MantaSwap----一個旨在保護用戶隱私的去中心化交易所。

ShumoChu是MantaNetwork的CEO和聯合創始人，也是加州大學圣巴巴拉分校計算機系教授。最近，他做客TheTokenist作為嘉賓來討論關于MantaNetwork的細節–MantaNetwork的協議是怎么實現協助匿名性的，技術層面是怎么支持協議工作的，以及MantaNetwork在DeFi中的角色等。

美SEC官網已刪除其前官員、Ripple訴訟案關鍵人物Hinman的簡歷:6月6日消息，美國證券交易委員會 (SEC) 已悄然刪除其前財務部主任William Hinman的個人簡歷。雖然在SEC網站上，Hinman的個人簡介頁面曾經詳細介紹了他的職業經歷，但現在僅有一行介紹，即Hinman從2017年5月到2020年12月擔任SEC財務部主任。而SEC官網對其他人員的介紹并未改動。

William Hinman已成為美國SEC與Ripple Labs訴訟案的關鍵因素。Hinman曾在2018年金融科技周會議上發言時表示，出售ETH并不構成“證券交易”。此前5月17日消息，法官裁定SEC不能封存Hinman相關文件。[2023/6/6 21:18:24]

Tokenist：Shumo您好，感謝百忙之中抽出時間作為嘉賓接受我們的采訪。我們迫切得想了解有關MantaNetwork作為一個在市場中迅速發展起來的項目的種種細節。我們認為，Manta在涉及用戶交易和隱私方面正在做很多非常酷的事情。但是，在我們深入探討這一點之前，希望您為我們從對Manta的一個簡單介紹開始。請您為我們敘述一下MantaNetwork究竟是什么呢？

Shumo:MantaNetwork是第一個在Substrate上構建并保留零知識證明的隱私保護DeFi堆棧。Manta包括一個支持DOT和平行鏈資產的去中心化匿名支付方案，以及一個由zkSNARK構建的AMM的去中心化匿名交換方案。

Router Protocol任命前Polygon團隊成員Mankena Venkatesh擔任首席區塊鏈架構師:金色財經報道，跨鏈通訊基礎設施 Router Protocol 宣布任命前 Injective 和 Polygon 團隊成員 Mankena Venkatesh 擔任首席區塊鏈架構師，負責設計、開發和部署 Router v2，同時支持其產品套件的開發，并重點關注路線圖，進一步優化區塊鏈互操作性等。Router Protocol 此前完成了一筆 410 萬美元戰略輪融資，Coinbase Ventures、Polygon、QCP、De-Fi Capital、Woodstock 和 Bison Ventures 等參投。（coinjournal）[2022/9/28 22:36:21]

Tokenist:MantaNetwork支持哪些類型的數字資產？最終它將支持匿名所有權和合成資產的轉讓嗎?

Shumo:Manta將支持DOT和標準平行鏈資產。我們在行業中已經看到許多將ERC20資產帶入波卡的跡象，如果這些ERC20資產能夠成功轉化成為平行鏈標準代幣，Manta在這一方面也可以提供支持。我們同時也在研究合成資產，為隱私性合成資產制定數一個方案，這一方面的工作十分有趣，但是也需要我們團隊進一步的研究。

FatMan：今年1月Hodlnaut在未告知客戶的情況下將資金大量轉移到 Anchor:金色財經報道，Terra研究員FatMan在社交媒體上表示，一個匿名賬戶給我發來一些信息和錢包地址，據稱證明Hodlnaut在解禁期間有大量的UST暴露。我最初的直覺是懷疑Hodlnaut肯定不會公然對他們的客戶撒謊。在審查了所有這些之后，我得出結論，Hodlnaut確實一直在虛報他們的收益率來源和風險狀況。Nansen標記為Hodlnaut的交易錢包數據顯示，在今年 1 月，Hodlnaut 開始在未告知客戶的情況下將資金大量轉移到 Anchor。但Hodlnaut在4月才列出UST，并聲稱他們產生了收益。但這顯然是一個謊言，在他們列出UST之前，他們已經將數百萬美元轉移到Anchor（而且還支付了比競爭對手更好的利率）。

在depeg期間，事情變得越來越糟。他們開始向Anchor提供bETH抵押品，并借入數百萬美元的UST將其發送給Binance。他們還開始為LUNA燒掉UST并將其發送到交易所，大概是為了套利當時的巨大差價。[2022/6/27 1:33:21]

Tokenist:Manta是怎么做到讓一筆交易實現匿名的呢？

Shumo:好問題！實際上，想要實現交易匿名是一件很難的事情，Manta利用zkSNARKs能夠驗證計算而不會泄漏有關輸入和計算本身的任何信息。但是，僅將zkSNARK應用于現有共識和AMM不會使其具有隱私性，還需要設計一個隱私保護協議將許多東西組合在一起，例如，累加器，非對稱加密，加密哈希函數，當然還有zkSNARK。如果想要更多了解Manta如何實現交易匿名，可以前往我們的MantaWorkflow和Manta白皮書。

Human Protocol將Proof-of-HUMANity功能插入加密貨幣錢包:反機器人系統hCaptcha的主干“Human Protocol”推出了一種工具，可讓開發人員將其“Proof-of-HUMANity”功能插入加密貨幣錢包。這可以將 hCaptcha 工具引入到 Google Chrome、Firefox、Opera 和 Brave 等網絡瀏覽器的第三方錢包插件設計中。此外，Human Protocol Labs 還發布了HUMAN 錢包。（Coindesk）[2021/6/15 23:36:50]

Tokenist:為何在DeFi中匿名性這么重要呢？匿名性有是怎么保護用戶并將DeFi和傳統金融領域區分開來的呢？

Shumo:隱私不僅在DeFi中而且在整個區塊鏈中都非常重要。我們最近對400多個受訪者進行了一項調查，以了解他們對鏈上隱私狀態的看法。大約75%的人表示：由于擔心隱私問題，他們過去曾猶豫或完全避免進行交易。換句話說，鏈上隱私不僅僅是人們正在考慮的事情，它實際上正在影響用戶的行為。還有一些其他有趣的故事可以分享，比如，生成新的錢包地址以接收令牌，通過交易所發送交易以混淆我們的錢包內容等等。

關于DeFi與傳統金融，我認為隱私不會將兩者分開；我認為它實際上反而提供了一個相似性–一個大多數人在使用傳統金融服務時都熟悉的用戶體驗。

動態 | Bletchley Park Asset Management投資數字證券交易所Archax:據Finance Magnates消息，6月4日，Bletchley Park Asset Management宣布已戰略投資即將推出的機構級數字證券交易所Archax，但具體金額未披露。總部位于倫敦的Archax將為各類機構和專業交易員提供數字證券交易服務。該交易平臺還向英國金融市場行為監管局（FCA）提交了申請，以獲得倫敦多邊貿易機構（MTF）許可證。據悉，盡管尚未公布確切時間，但Archax決心在今年推出其服務。[2019/6/4]

例如，如果你要查看借記帳戶中的交易歷史記錄和帳戶余額，則必須登錄到銀行帳戶，輸入唯一的用戶名，密碼，或者進行電子郵件身份驗證或其他形式的雙重驗證碼。然后，如果您要從新的IP地址登錄，則可能甚至需要回答一些問題。您通過所有這些安全檢查只是為了證明用戶是您本人，只有當您成功通過所有檢查后，您才能查看您的信息。然而這一切在區塊鏈中并非如此。在我們的調查中，有90%的受訪者承認偷窺了他人的錢包地址以查看其資產和交易。這也非常符合人性和常理。但是這是一個嚴重的、尚未解決的侵犯隱私問題，非常需要解決。我認為DeFi和傳統金融中的隱私之間的區別在于，沒有權威可以侵犯DeFi中個人的隱私。在傳統金融中，您的開戶行可以侵犯您的隱私--銀行員工可以訪問您的信息、查看您的數據等；在MantaNetwork上，除了您自己之外，沒有人可以訪問您的數據。

Tokenist:DeFi領域中目前存在一些匿名付款方式，例如Zcash。MantaNetwork給DeFi帶來了哪些這些其他匿名支付項目不能帶來的東西？

Shumo:關于Layer1隱私解決方案，MantaNetwork希望帶來的最大價值是互操作性。我們打算將MantaNetwork作為BYOT系統運行。例如，用戶可以私下進行交易或交換DOT，并且在使用之前，無需將DOT更改為其他資產。

Tokenist:DeFi領域另一個吸引人的方面是增加了用戶對金融服務的訪問。然而，許多中心化交易所正日趨收到監管管制，從而導致限制了其用戶基數并最終造成了進入壁壘。真正的匿名性將有助于使DeFi更易于訪問嗎？

Shumo:監管和合規性似乎是“區塊鏈”的“壞名聲”，但是現實是，社區非常歡迎受監管的區塊鏈項目成為生態系統中的重要組成部分。實際上，在我們的調查中，正是由于這些交易所受監管的因素以及其隨之而來的安全性，許多用戶更喜歡使用這些交易所。

DeFi采用自動方法進行訪問。在將DeFi與合規性相結合時，我們看到的是一種能夠分離大眾用戶和惡意用戶的金融系統--在其中，大眾用戶能夠即時訪問金融產品和系統，而惡意用戶則可以被拒之門外。如今，將惡意用戶拒之門外的職責對于去中心化世界責任重大卻很難落地解決，但這并不意味著我們應該對這種行為的后果視而不見，并美其名曰為“自由市場”或“去中心化”。DeFi使金融工具更容易被用戶訪問，而匿名功能使金融工具的訪問無需擔心收到未經授權的監控。合規性為這些金融工具提供了神圣性。我們相信，DeFi、匿名性和合規性可以并存。

Tokenist:在構建Manta的協議的時候將監管合規納入了考慮？有沒有辦法在保持匿名性的同時還保持法規遵從性，例如KYC/AML？

Shumo:我想我在前面的答案中提到了這一點。我們將采取積極態度，探索保護我們的社區和網絡的所有可能性。我們希望MantaNetwork成為即插即用的隱私工具，以在執行鏈上操作時增強“好用戶”的用戶體驗。作為早期項目，我們仍處于探索如何整合合規性的探索階段，因此我們目前尚不清楚如何確切地執行合規性，但是我們和多家全球最頂級的律師事務所一起正在努力探索中。

Tokenist:Manta的去中心化匿名交換協議和去中心化匿名支付協議都使用零知識的簡潔非交互式知識論證。與交互式零知識證明相比，非交互式零知識證明的主要優點是什么？一般我們聽到的答案會暗示一些類似的交易速度，即更快的交易速度、更大的交易處理能力，以及因此而具有的大規模擴展能力。在您看來是這樣的嗎？

Shumo:對于交互式證明系統，證明者和驗證者需要在驗證者可以驗證證明之前進行數輪交互。對于區塊鏈應用程序，這帶來了幾個問題：

1.只要有驗證者，例如共識節點需要驗證證據，客戶端必須始終在線

2.客戶端和每個共識節點之間必須有單獨的通信渠道

對于非交互式證明，您只需要證明一次即可證明該證明是可公開驗證的。因此，對于大多數區塊鏈應用程序而言，您確實需要非交互式證明，這將帶來更好的性和可用拓展性。幸運的是，非交互式證明并不是那么難實現，您可以應用所謂的“Fiat-Shamir轉換”將交互式證明系統幾乎免費轉換為非交互式證明系統。

Tokenist:是否可能對驗證者提供一個可能看上去正確的但實際上是錯誤的驗證呢？優勢怎么保證這種情況不會發生呢？

Shumo:不會。更確切地說，可能性很小，小于2^{-128}。這是基于zkSNARK的加密保證。

Tokenist:當使用由Manta驅動的zk-SNARK交易發生時，是否會記錄了某些特點元數據并且讓公眾訪問呢？如果是這樣，那哪些數據會被記錄呢？

Shumo:實際上，Manta確實會記錄元數據，例如，交易在區塊鏈中發生的大致時間。但是，對于第一個近似值，整個交易事件都是加密的，泄漏時間信息在大多數情況下不是至關重要的。

Tokenist:量子計算的未來是否會對zk-SNARK和加密構成威脅。

Shumo:我們會進行一些關于后量子zkSNARK的研究。實際上，我們的聯合創始人ZhenfeiZhang博士是該研究領域的領導者。我的理解是實現后量子加密并不困難，而且現在人們也知道該怎么做。但是在現在的技術條件下，高效的后量子zkSNARK仍然相當困難。不過我有信心，在量子計算機成為真正的威脅之前將這一問題解決。如果您與任何量子計算人員私下交談，他們會告訴您量子計算機還有很長的路要走，盡管他們會在媒體上發表一些上正確的話以促進該領域的發展。我完全理解這一點，因為有時候需要一點點炒作來推動這一領域的發展。

Tokenist:Manta的代碼庫可以由第三方審計嗎？

Shumo:是的，我們將請頂級安全審計公司對Manta代碼進行第三方審計。此外，我們還將在內部進行安全審核和測試。

原地址：https://tokenist.com/interview-manta-co-founder-discusses-the-role-of-privacy-in-defi/

Tags：MANANTAANTHUMIRONMANMEANTAMATOant幣最新消息SHUMO

XMR