避坑指南：遠離具有這些特性的NFT_NFT

關于NFT，在我們的文章中一直以來都是常駐嘉賓，不止因為NFT背后隱藏的潛力，更因為在這個NFT世界里冥冥之中仿佛有一雙幕后的手，OpenSea、庫里、ERC115、視覺中國、周杰倫，一波一波的為NFT帶來新鮮的血液，使NFT的熱度經久不衰，不斷的沖入我們的視野。

隨著人們對NFT認識的不斷深入，NFT存證形式也隨之不斷發展，從開始的代幣到頭像、音樂、影視片段，再到域名、會員資格、實物或虛擬房產種類繁多，可以結合的技術也不斷再增加，GAME+DeFi我們得到了GAMEFi,DeFi+NFT我們得到了WHALE、MEME、Aavagotchi、Dego、Yinsure、Cryptowine等都是所謂的DeFi+NFT的結合產物，充滿了無限可能等待被我們所發掘。

Lucky Bird經濟代幣在gate交易所上線理財產品:據官方消息，gate交易所公告表示，Lucky Bird經濟代幣WBIRD已上線gate交易所理財產品，投資期限14天，每位用戶最大額度為160枚WBIRD，是gate交易所定期投資收益率最高的理財產品。[2023/8/12 16:22:29]

而后就衍生出了一些機構或者公司，主營業務是幫助企業上鏈、區塊鏈化、NFT mint，然后就出現了形形色色、千奇百怪的NFT項目，就像互聯網時代伊始，很多公司致力于幫助傳統企業或者實業轉型、互聯網化一樣，雖然遵循存在即合理原則無可厚非，但是對于投資者來說投資的機會越來越多，想要投資有價值的NFT隨著時間的推移卻變得越來越困難，或者說一步一個坑。

這時候，不妨看看William M. Peaster在bankless為我們整理的，關于NFT項目的十三個危險特性，當你在探索新的NFT項目時，不妨參考一下，牢記這些特性也許能為我們繞過一些不必要的投資風險。

Flare聯創：Ripple在訴訟案結束后可能發展進程緩慢:8月6日消息，Flare聯合創始人、Flare Labs CEO Hugo Philion發推稱，自己一直認為在訴訟案結束后，XRP可能遭遇大幅拋售。這是因為XRP的主要用例（但并非唯一用例）一直是跨境交易，而推動該市場發展的主要力量仍然是Ripple。自2020年底以來，由于監管不確定性，Ripple發展該市場的能力受到嚴重阻礙。現在，Ripple已經有了一些明確的消息，但他們的工作已經被延遲2.5年。與此同時，各種穩定幣提供商已經提出一種可行的高摩擦替代方案，并在建立這個市場方面取得相當大的成功。

Philion猜想，Ripple在未來的跨境支付中將取得一些成功，特別是在傳統金融體系中服務不足的區域。然而，其進展可能會很慢，因為在SBF和其他荒謬事件出現之后，傳統金融對加密貨幣的懷疑增加。另一方面，有很多人正在努力開發XRP和XRP Ledger的新用例，但這需要時間才能見到成果。[2023/8/6 21:28:15]

特性1： 沒有依據的鑄造定價

美國法院拒絕SEC主要證人作證，Ripple根據最新法院裁決提交“合理通知”辯護:3月7日消息，美國證券交易委員會(SEC)和Ripple Labs之間正在進行的法律斗爭隨著一項新的法院裁決繼續進行。法院現在已經對雙方的動議做出了裁決，即決判決和審判中不考慮專家證詞。在判決中，法官Analisa Torres批準了部分動議，駁回了其他動議，原告和被告都沒有占上風。然而，該裁決的一個關鍵結果是排除了1號專家Patrick Doody就合理的瑞波幣購買者的看法作證。值得注意的是，SEC此前曾聘請Doody來分析代幣購買者的期望，但法官現在批準了Ripple的動議，排除他的證詞。沒有Doody的證詞，目前尚不清楚SEC將如何證明投資者對XRP有“合理的”利潤預期。

此外，Ripple最近提交的文件指向了最高法院最近就Bittner案的一項裁決，該裁決涉及Ripple律師采用的所謂“合理通知”辯護。美國憲法的正當程序條款要求個人被公平告知哪些行為是法律禁止的。對于Ripple來說，公平通知的辯護為：它不可能知道要在證券監管機構注冊XRP，因為該機構從未就加密環境下的證券構成提供足夠明確的說明。Ripple Labs的律師認為Bittner和Ripple高管之間存在相似之處，并表示Bittner最近的裁決類似于它與SEC的斗爭，應該予以考慮。Ripple Labs依賴于SEC之前的聲明和行動，這些聲明和行動使他們明白XRP不是證券，或者說它的辯護是這樣的。因此，該公司沒有理由相信他們違反了證券法。

據悉，Ripple Labs與美國證券交易委員會(SEC)的漫長斗爭即將結束。雙方一直在等待法官Analisa Torres對Ripple多年來出售XRP是否構成未注冊證券發行做出裁決。結論可能需要幾個月的時間，但SEC和Ripple仍可以向法院提交申請，以考慮新的信息。（Blockworks）[2023/3/7 12:46:45]

關于NFT mint價格的“合理”區間很大，因為它的潛力，對此并沒有單一的正確答案。但是，如果一個新團隊的mint收費要遠遠高于它的同類型項目，這可能表明他們的出發點更多的是拿走你的錢，和其他同類型項目不同。

數據：近24小時全網爆倉3.25億美元，以太坊爆倉1.81億美元:金色財經報道，據Coinglass數據，近24小時全網爆倉3.25億美元，其中以太坊爆倉1.81億美元，比特幣爆倉5944.49萬美元。[2022/9/16 6:59:43]

特性2：可疑的社交媒體活動

一個 NFT 項目方突然向你發送消息，以將你的注意力引向即將到來的NFT售賣活動，比如你在大約幾個小時前就看到了一條廣告推文。對于NFT這樣一個不算完全開放的圈子，如果某個新項目你發現你關注的人都沒有關注該項目， 但是這個新項目卻擁有大量來路不明的甚至不是圈子里的關注者。這是危險信號額特征！因為好的項目不會通過私信或使用 Web2 廣告的方式來引起個人的注意，它們會有自然的流量，不需要購買粉絲水軍，制造虛假數據。

特性3：刻意維護地板價

BAKC #8234以499998 USDC成交，創該系列歷史最高交易記錄:金色財經報道，據@boredapebot在社交媒體上披露，Bored Ape Kennel Club #8234已經以499998 USDC成交，創該系列歷史最高交易記錄。隨后該NFT又以 7.41 WETH價格被轉售，據一些加密社區成員分析，買家很可能是為了避稅才進行的交易操作。另據本文撰寫時數據顯示，Bored Ape Kennel Club交易總額已達到3.3916億美元，市值約為1.5691億美元。[2022/8/20 12:37:41]

如果在了解某個NFT項目的過程中，發現有某個或者多個項目的領頭人不斷的表示并努力維持這個NFT的地板價，這是危險信號額特征！這樣的行為可能只是在遵循一個已定的財務計劃，而對這個NFT的文化價值或社區幾乎沒有真正的興趣。這種別有用心，會給他們所關注的這個項目在未來帶來麻煩，所以應該留心。

特性4：低質量藝術

如果一個藝術項目，看起來像是由Fiverr內容平臺在一個小時內構思出來并完成的，那么它大概率就是這樣的東西，雖然每個人的審美水平并不相同，但是如果NFT團隊本身沒有認真對待他們的創作內容，我們是可以感覺的到的，有品位的/迷人的/滑稽的/怪異的極簡主義作品和庸俗的垃圾作品之間存在巨大的鴻溝，這時候就需要你去做出正確的判斷。

特性5：過于樂觀

新 NFT 收藏品的創造者是否說過他們的作品是“藍籌質量”，并會成為下一個無聊猿俱樂部（Bored Ape Yacht Club）？該項目的路線圖是否隱喻會奔向月球，或者是聲稱了一些古怪的東西，比如聲稱它將成為第一個真正的月球NFT市場？要避免純粹的花言巧語。

特性6： 完全匿名的團隊

擁有一個完全匿名的團隊本身并沒有問題，人們有隱私權，在許多情況下，項目和代碼庫等的質量將不言而喻。然而，在最壞的情況下，完全匿名的團隊可能會造成嚴重的損害，比如破壞流動性，然后幾乎沒有責任。

特性7： 缺乏業績記錄

如果一個NFT項目團隊缺乏經驗豐富的NFT老兵，那么這個項目更有可能被淘汰。

特性8：沒有審計

安全公司的審計報告并不完美，但它們確實提供了一些基本的安全檢查。如果你在 Web3 中，你希望使用的是經過審計的 DeFi 和 NFT 項目，因為未經審計的基礎設施更容易被攻擊或利用。問題是每個審計公司最近都被需求淹沒了，一些新的 NFT 項目不想永遠等待，因此通過啟動未經審計的基礎設施來抓住機會。而我們，應相應地謹慎對待此類項目。

特性9： 糟糕的設計

一個設計不佳的項目可能會導致漏洞、低效的gas、可利用的mint等等。對于新手和大量非技術專家來說，衡量糟糕的代碼等是很困難的，所以跟隨那些懂行的人，并從他們的判斷中學習會是關鍵。

特性10：濫用Discord

一個令人擔憂的情況是，當社區成員提出合理的問題時，NFT團隊選擇禁止了他的Discord賬戶。你希望看到項目是包容和直率的，而不是好斗和隱秘的。團隊沒有充分的理由濫用他們的審核職責。

特性11：出售白名單

我最近看到的一個新事物是，NFT團隊在出售他們的NFT鑄造白名單，這只是一種攫取現金的行為，簡單明了，我個人看不出它有什么正當性。

特性12： 沒有通過Etherscan驗證

通過Etherscan驗證你的代碼，可以向公眾確保它在以太坊上正常工作。而使用未經驗證的智能合約，意味著你沒有基本的履約擔保，所以這是你在NFT活動過程中一定要注意的事情。例如，你可以看到Cool Pets智能合約是如何通過其選中狀態進行驗證的。一定要小心那些沒有類似勾選標記的項目。

特性13： 糟糕的所有權分布

假設有一個總量1萬的PFP頭像項目引起了你的注意，但當你看到它的OpenSea集合頁面，并注意到該項目的所有權分布在幾百個地址當中時，那你一定要小心，這代表這些人可以對這個收藏品市場產生重大影響。

這些危險特性中，有的影響很大，比如濫用Discord這樣的行為；而有的，比如團隊的完全匿名，不是絕對的安全隱患，但同樣值得引起我們的注意；總的來說NFT背后的價值邏輯依然是有跡可循的，現在不僅僅局限于所包含的藝術價值、稀缺性、流通價值、會員權益等附加值，善于從這些NFT項目所存在的危險特性中發現問題，引起警覺，從而回避掉這些風險，這樣我們就能更精明地進行NFT活動。

Tags：NFTPPLPLEripplenft幣有潛力嗎Mirrored AppleAPPLEB幣ripple幣可以在中國交易嗎

Bitcoin