BAYC 創始人身份被查到 Web 3能保障個人隱私嗎？_BAY

大家都知道NFT很火，而猿猴游艇俱樂部（BAYC），則無疑是 NFT 浪潮中的明星，隨著Mark Cuban, Stephen Curry, Justin Bieber 等名人紛紛將猿猴納入個人收藏，這個由10000個猿猴頭像組成的收藏品已經成為最著名/最昂貴的NFT系列收藏品。

盛名之下，人們并不知道的是 BAYC 背后到底是誰。

2月4日，BuzzFeed 發表了一篇報道，揭示了 BAYC 公司四個聯合創始人中的兩個人的身份，在那之前，他們還只是以他們的猿人角色-- Gordon Goner 和 Gorgamel 而聞名。

派盾：又一套利者通過購入BAYC以獲取其質押的APE并出售:12月6日，據派盾檢測數據顯示，套利者（0x8237開頭地址）從DYDX平臺利用閃電貸借出90枚ETH，并購入BAYC#1633，同時獲得了該NFT下質押的10,000枚ApeCoin；套利者后又將所得ApeCoin兌換為約32.68枚ETH，并將BAYC#1633以65ETH價格出售。

注：如果用戶將APE質押在NFT池中，一旦出售該NFT，用戶將同時失去質押的APE所有權。[2022/12/6 21:26:06]

資料顯示，這兩個猿人其實是兩個來自美國佛羅里達州的相當普通的30多歲年輕人，名叫Wylie Aronow 和 Greg Solano，他們曾經有文學抱負，但后來進入了加密領域。BAYC背后的公司Yuga Labs也在BuzzFeed的報道后確認了他們的身份。

馮德倫買入新BAYC:8月23日消息，演員馮德倫發推特表示，買入新BAYC。[2022/8/23 12:42:12]

BuzzFeed的報道中，并沒有包含關于這些人的任何丑聞，但這件事在 Twitter上的反應卻非常劇烈。

許多加密社區的成員抨擊該報道，指責它通過 "doxxing （人肉搜索）"侵犯了這些人的隱私。

加密社區的 Cobie 稱這篇報道是 "垃圾"，并抱怨BuzzFeed "為了點擊率和廣告收入而去人肉"，而風險投資公司Founders Fund的副總裁Mike Solana說，以 "某種大規模爆料 "為借口披露這些人身份的行為是 "令人厭惡的"。

BAYC所有者因資產被盜對OpenSea發起三筆獨立訴訟:4月12日消息，NFT 市場 OpenSea 現在正面臨三起獨立訴訟，原告均為無聊猿BAYC NFT 所有者。其中來自德克薩斯州的 Timmy McKimmy 和來自紐約的 Michael Valise 聲稱他們因為 OpenSea 安全漏洞導致自己的無聊猿BAYC NFT 在一次社會工程攻擊中丟失。相關律師稱，受害人的 NFT 沒有在 OpenSea 掛牌出售，但 OpenSea 會要求 NFT 持有者連接錢包，所有人都可以看到錢包里有什么 NFT 并且可以對未上架 NFT 進行報價，黑客破解了代碼，并代表受害人接受了要約，然后再將無聊猿NFT 賣給其他人，另一個受害人 Robert Armijo 則是在其他平臺上失去了 BAYC #4329 和 MAYC #1819 和 #7713。到目前為止，OpenSea 沒有立即回應對此事的相關置評請求。（ARTnews）[2022/4/12 14:19:17]

@cobie：為了點擊率和廣告收入而去人肉搜索，典型的Buzzfeed垃圾。不知道我是否能以某種方式做空Buzzfeed。https://t.co/xDarnhoEqb

BAYC#1837以569 ETH價格成交 買家或為馬斯克:2月25日消息，Bored Ape Yacht Club#1837以569ETH（約合149萬美元）價格成交。此后，BAYC#1837賣家、知名加密收藏家Deepak.eth在社交媒體發文表示，BAYC#1837或為Elon Musk通過MoonPay的NFT代購服務購買。

昨日報道，馬斯克與加密支付公司MoonPay接觸。[2022/2/25 10:15:29]

@micsolana：他們簡直就是卡通猿人。完全沒有理由給這些人戴上帽子。記者們用英雄式的語言來描述這個故事，仿佛它是某種符合公眾利益的大型獨家新聞，這讓人感到惡心。

Messari的 創始人Ryan Selkis 以類似的方式抨擊了這個故事，并找到并分享了2009年的一條不光彩的推文，顯示該故事的作者 Katie Notopoulos 使用了恐同的污名。

NFT項目BAYC計劃在明年第一季度推出代幣:金色財經報道，據官方推特消息，NFT項目Bored Ape Yacht Club（BAYC）計劃在2022年第一季度推出代幣。推文稱，推出ERC-20代幣很容易，只需要幾分鐘。構建一個合法合規的代幣并以負責任、可持續的方式設置它要復雜得多。他們正在與區塊鏈技術公司Horizen Labs（擁有自己的ZEN代幣）以及Fenwick & West LLP的法律團隊合作，制定啟動代幣的計劃。[2021/10/9 5:48:49]

@twobitidiot：丑陋的語言來自于一個為了樂趣、點擊率和利潤而對私人公民進行誹謗的人。

WHAT IF @katienotopoulos pic.twitter.com/9uHiHpLTRD

總體來說，Crypto Twitter上的主流觀點似乎認為，BuzzFeed及其記者做了一些錯誤的、惡意的事情。

然而，在加密貨幣世界之外，人們提供了一個非常不同的觀點。

硅谷著名網站 Techmeme 的創始人 Gabe Rivera 將 BuzzFeed的文章描述為標準的商業新聞，并詢問，為什么只有少數內部人士可以知道一家價值數十億美元的公司背后的實際控制人是誰。

@gaberivera：理論家們不管怎么污蔑這是 "人肉搜索"，但它最終是標準的商業報道。將這篇報道稱為非法，實際隱含地斷言了，只有某些富有的、有聯系的人應該繼續了解那些策劃數十億筆交易的人背后的身份。https://t.co/oncgUKPpkJ

其他人認為，作者 Notopoulo 僅僅通過搜索Yuga Labs的公司記錄就獲得了這些人的身份，包括其特拉華州的注冊文件，任何人在互聯網上都可以獲得這些文件。(查閱此類記錄是律師、記者和執法部門的常見做法，并不符合 "泄密 "的傳統定義）。

@Tati_WM：BAYC 的反擊也顯示出，許多人缺乏基本的商業知識。即使你在經營一家私人公司，你仍然必須向政府提交文件，披露公司創始人的姓名、地點、公司結構等。各州的規定有所不同，但基本相似。https://t.co/hM4RnqHrf6。

還有人指出，BAYC 公司是一個價值10億美元的品牌，披露Aronow 和 Solano的身份是否正確，取決于他們是否真的是 "普通人"。

最好的新聞報道大多是發布來自 leakers 來源的秘密。人們對此沒有意見，因為它通常針對的是政客或公司權貴。

@Carnage4Life：這里的憤怒取決于你認為加密貨幣億萬富翁是權貴還是普通人。https://t.co/1KAuvAZCnV

從根本上說，關于 BuzzFeed 和 BAYC 的爭議，歸結為加密貨幣億萬富翁是否應該能夠避免家和商業領袖在自由社會中受到的那種審查，這種審查有助于社區成員對他們負責，并了解誰在社區中擁有權力。

與此相反的觀點是，任何形式的公眾監督都被視為不可接受的對隱私的侵犯，這種觀點在中國和俄羅斯盛行。

至于Aronow 和 Solano，兩個人似乎都在從容應對爭議。在BuzzFeed的文章出現后不久，他們在Twitter上以 "Web2 me vs Web3 me "的形式發布了自己的照片，Twitter上的許多人都在跟風這一行為。

@GordonGoner：在違背我意愿的情況下被人肉了個人信息。哦，好吧。

Web2 me vs. Web3 me pic.twitter.com/uLkpsJ5LvN

@CryptoGarga：被人曝光了，為什么不呢？

Web2 me vs Web3 me. pic.twitter.com/jfmzo5NtrH

Aronow 和 Solano 還利用他們的推文提出了一個在BuzzFeed爭議之后被其他人重復的觀點：Web3及去中心化技術的出現，有望使人們更容易保持匿名，并避免定義 Web2 時代的那種大規模公開曝光。

未來幾個月，隨著 BAYC 成長為一個擁有好萊塢代表的 Web3 超級品牌，或許將會對這一主張進行測試。人們對最突出的 Web3 身份背后的人以及他們的個人觀點的好奇心也并沒有消失。

原文：Decrypt / Jeff John Roberts

編譯：Savage

Tags：BAYBAYCQUONFTDBAY價格HIBAYCQuontralSWISSNFTFUND幣

ETH