以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > OKB > Info

Footprint:你購買的NFT受到法律保護了嗎?-ODAILY_NFT

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

撰文:Footprint分析師Grace

日期:2021/11/17

筆者在上文《花式購買NFT就擁有了版權嗎?》里提到了NFT買家在交易時得到該NFT作品所附的權利中智能合約載明的權利,并不能享有對映射作品的任何權利。但NFT市場依然火爆,隨之衍生的許多問題讓我們不得不關注。

目前NFT交易存在的問題

目前最大的交易平臺為OpenSea,號稱NFT界的亞馬遜,種類齊全,當然手續費也相對較高。NFT藝術家掛售擁有所有權的NFT作品,買家購入該作品,NFT的所有權隨費用劃撥而轉移。雖然NFT不能進行自由交互,但可以在交易平臺掛售交易,或定價出售,或打包出售,或拍賣。

NFT的交易與電商平臺中的商品交易在流程上并無較大區別,所產生的問題與傳統市場存在的問題也有一定的相似之處,主要包括:

交易平臺監管難,可能被利用于洗錢等犯罪目的

目前的NFT的交易平臺多為去中心化的交易所,在上面進行交易,原則上僅需遵守交易所的規則,具有匿名性質,并且交易所使用的錢包也具有匿名性。如前述提到的OpenSea,注冊賬號無需進行KYC認證,僅連接MetaMask錢包即可進行交易。NFT這類產品自身既屬于文化類產品,又與虛擬產品緊密掛鉤,因此其價值很容易被虛高,進而有些人容易通過這一途徑對其洗錢。目前,NFT的鑄造者和銷售者目前尚未負有反洗錢的義務。

負責Binance亞太區的Leon Foong被任命為Gopax董事會主席:2月17日消息,負責Binance亞太區的Leon Foong被任命為近期被Binance收購多數股權的韓國加密交易平臺Gopax董事會主席,其他Gopax新任內部董事包括Binance前董事SteveYoung-Kim和JiYuZhao(Binance行業復蘇計劃負責人)。Gopax的董事會成員中大部分來自Binance。

本月初,據彭博社報道,Binance已收購韓國加密交易平臺Gopax多數股權。[2023/2/17 12:12:51]

假冒、盜版行為冒頭,原作者知識產權受侵犯

2021年3月,藝術家WeirdUndead發布的畫作,被盜用制作NFT出售。這件事向公眾傳遞了一個信息:并非所有的NFT映射的作品均為鑄造者原創。

由此不得不思考一個問題:NFT交易平臺并不要求鑄造者是作品的版權所有人,則有可能鑄造的NFT并未取得授權。而買家購買NFT的一個原因是為了該NFT的真實性,唯一性和稀缺性。

Roast Football(RFB)項目疑似遭到閃電貸攻擊:金色財經報道,據CertiK監測,Roast Football(RFB)項目疑似遭到閃電貸攻擊,有用戶通過在RFB和WBNB之間反復交換來操縱獎勵系統,并從中獲利約12 BNB(約3500美元)。

BSC地址:0x26f1457f067bF26881F311833391b52cA871a4b5。[2022/12/6 21:25:41]

當用于鑄造NFT的作品本身就是盜版的,沒有版權沒有授權,鑄造的NFT真實性、唯一性和稀缺性真的還能保證嗎?換句話說,你購買的NFT還保持“純潔”嗎?

NFT能卷起熱潮的一個原因即是NFT本身具有的唯一性真實性的特質。購入了一個NFT作品,舉例來說一幅油畫。在油畫被印于大家小巷各個角落的時候,你可以拿出NFT原版作為憑證來主張這一幅油畫是你的。但當這幅油畫最開始用于鑄造NFT就已經是沒有授權的,是盜版侵權的,你的主張還有依據嗎?

這種情況之下,支出不菲費用購買的NFT,得到的是NFT作品的所有權呢,還是NFT作品的使用權?又或者僅僅是欣賞的權利?

Coinbase將上線SuperRare (RARE) 和TE-Food ( TONE):據官方消息,Coinbase宣布將在以太坊網絡添加支持SuperRare (RARE) 和TE-Food ( TONE) ,已開放存款。如果滿足流動性條件,交易將于太平洋時間2022年8月2日上午9點或之后開始。一旦建立了足夠的該資產供應,RARE-USD、RARE-USDT、TONE-USD和TONE-USDT交易對將分階段啟動。[2022/8/2 2:51:53]

目前相關法律并未對NFT交易進行規定,對于NFT是否為物權的認定存在較大的爭議,對鑄造NFT是否有享有知識產權亦有多方觀點,但NFT作為一個權利的憑證已然達成共識。

我們不妨從亞太和歐美兩個地區來看看現行的法律對知識產權的保護現狀,再分析交易的NFT能否受法律保護。

亞太地區知識產權保護現狀——以中國為例

中國對知識產權的保護主要是《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國商標法》等系列法律規定,以具有表現形式的智力成果為概念予以保護。

OneFootball與Animoca Brands和Dapper Labs合作推出NFT交易市場Aera:4月13日消息,足球媒體平臺OneFootball宣布將與Animoca Brands和Dapper Labs合作推出NFT交易市場Aera。該NFT市場基于Flow網絡,旨在通過區塊鏈技術創造一種新的球迷體驗,將足球粉絲群體帶入Web3。該市場將于四月發行首批球星卡NFT系列《HATTTRICKS》。[2022/4/13 14:21:16]

創作一個內容是為智力成果的,有載體呈現的。即享有修改權、復制權、展覽權、發行權、信息網絡傳播權、保護作品完整權、匯編權等諸多權利,統稱著作權/版權。而對于前述所提及的權利的保護為作者終生以及死后的50年,其中保護作品完整權的保護期不受限制。

故而,作為原作品的創作者創作一幅油畫,未轉讓著作權的前提下,其對該油畫享有終身及死后50年的作品發行權、信息網絡傳播權。

所謂復制權,指的是以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品制作一份或者多份的權利;信息網絡傳播權,指的是以有線或者無線方式向公眾提供,使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利。

動態 | Connecting Food加入IBM區塊鏈加速器計劃:據cryptobriefing報道,巴黎創業公司Connecting Food加入了IBM區塊鏈加速器計劃,以提高消費者對食品的信任度。[2019/2/15]

在這種前提下,將該油畫制作成NFT實則是以數字化的方式將油畫制作一份。如若鑄造者沒有取得授權,即擅自上傳該油畫制作NFT,是為對創作者復制權的侵犯;再將NFT掛售,視為對創作者信息網絡傳播權的侵犯。

是以,在相關法律還沒有對NFT技術領域的知識產權侵權行為作出具體規定前可以參考現行的法律規定。但是NFT是依賴區塊鏈底層技術的,鏈上公開的特性以及NFT交易市場的匿名性結合導致NFT的知識產權保護成為較困難的問題。技術快速發展之下,有待法律保護路徑的完善。

歐美地區知識產權保護現狀——以美國為例

美國體制上是聯邦制,法系上是大陸法系,成文法+判例法的國家,對知識產權的保護法律上比較完備,聯邦制定了版權法、商標法、專利法等,各州亦制定了自己的版權法、商標法。同時,美國對法院判例的遵循,也對知識產權的保護起到較大作用。根據美國商務部2020年公布的國際知識產權指數,美國對于知識產權的保護在全球中排名第一位。

數據來源:2020年國際知識產權指數https://www.theglobalipcenter.com/ipindex2020-chart/

美國對版權的保護期為作者終身,當作者死亡,其所著作品/智力成果轉為公共財產。在保護期限上美國法律的設定相對法國、中國和加拿大較短。但是美國對知識產權侵權的打擊力度較大,規定了補償+賠償的雙重原則。

NFT交易的規范思考

誠然ERC721標準的加持讓NFT成為實物虛擬映射的較好的承載物,并且實現經濟模式轉化。但是NFT市場利弊兼具也是不爭的事實,那么對現在的NFT市場呈現出的弊端應如何解決?即對NFT交易如何規范,對藝術家/內容創作者如何進行保護?

一般情況下,技術的發展是先于法律的。NFT技術領域內的對知識產權的侵權,并未產生新的侵權方式,仍然是對復制權、網絡信息傳播權等權利的侵犯。對于NFT交易,亟待法律的與時俱進來約束規范。作為NFT交易的各方也應當加強保護知識產權的意識。

在此,筆者基于各國現行的知識產權法等相關法律提出建議:

內容創作者即原作品作者:當自己的作品被盜用于制作NFT,可向平臺尋求幫助,提供相關佐證。如實現取證的,建議向司法機關主張權利保護;

鑄造者:鑄造NFT采用自己的作品,如是他人的作品的,建議取得授權,至少是復制權和信息網絡傳播權的授予;

買家:購買的NFT僅享有對該NFT的權益,建議確權所購買NFT的來源;

平臺:增加對鑄造者作品源的核查,譬如用戶協議中明確作出規定。

小結

在主要應用于數字化藝術品/收藏品等領域的NFT市場,由于利用NFT進行洗錢、侵犯知識產權、詐騙、傳銷炒作、盜竊等法律風險及操作風險依舊存在。而相關的監管政策還處于較空白的境地,對于NFT的相關權責規定也并不太明朗。要想實現萬物皆映射上鏈成為NFT,還需要系列的法律法規作為保障。至于基于NFT是否會有新的部門法出臺,讓我們一同期待。

免責聲明:本文內容僅代表Footprint的觀點,僅供參考和信息,不構成任何投資建議。

關于FootprintAnalytics

FootprintAnalytics是一個一站式可視化區塊鏈數據分析平臺。Footprint協助解決了鏈上數據清理整合的問題,讓用戶免費享受0門檻的區塊鏈數據分析體驗。提供千余種制表模板和拖拽式的作圖體驗,任何人都可以在10秒內建立自己的個性化數據圖表,輕松洞察鏈上數據,了解數據背后的故事。

FootprintAnalytics官網:https://www.footprint.network/

Discord社群:https://discord.gg/3HYaR6USM7

微信公眾號:Footprint區塊鏈分析(FootprintDeFi)

Tags:NFTOOTPRINTRINRetroNFTsZOOT幣PRINTS幣Minimal Initial SushiSwap Offering

OKB
吳說每周礦業資訊:機構對礦業股票興趣增長(1025-1031)-ODAILY_比特幣

吳說作者|ColinWu本期編輯|ColinWu 1. 據彭博社,美國國家經濟研究局(私營研究機構)的一項研究,機構/交易所等在去年年底控制著大約550萬枚比特幣,個人巨鯨控制大約850萬.

1900/1/1 0:00:00
市場該如何建立 NFT 新秩序,實現資產增值?-ODAILY_NFT

2021年,NFT生態顯現出蓬勃發展的繁榮景象,主流市場也開始擁抱NFT熱潮。從六月份支付寶推出的敦煌飛天和九色鹿皮膚到近期騰訊空投「QQ企鵝頭像」,NFT不斷打破小眾圈層進入大眾視野.

1900/1/1 0:00:00
M&C|極限號召,潮藝共創——Mazzanti手工超跑跨界NFT創意大賽-ODAILY_AMP

由意大利國寶級手工跑車定制品牌MazzantiAutomobili與亞洲領先數字藝術畫廊CryptoArt.Ai聯合主辦的“M&C|極限號召.

1900/1/1 0:00:00
2022年加密行業3大趨勢預測-ODAILY_DAO

2021年,加密行業經歷了許多標志性的事件:Coinbase成功上市;微策略、PayPal和Tesla等傳統公司擁抱加密貨幣;薩爾瓦多將比特幣定為法定貨幣;美國上線比特幣期貨ETF;加密貨幣總市.

1900/1/1 0:00:00
關于BobaNetwork走紅的思考:熱度消退,L2賽道如何實現新突破?-ODAILY_BOBA

作者:@bitouq 編輯:DeFi之道 今天總結一個看似沒有那么熱,但是蠻有意思的一個生態#BOBA,這么一個自帶“波霸”meme的生態,引出一些對L2賽道的思考.

1900/1/1 0:00:00
元宇宙的“諸神之戰”:又一大廠入局元宇宙,微軟和Meta成“頭號玩家”-ODAILY_元宇宙

近年來,隨著“虛擬現實”這一概念逐漸普及,“虛擬偶像”、“元宇宙”熱度攀升,該概念在社交平臺被頻繁關注,而對于元宇宙的控制戰悄然打響.

1900/1/1 0:00:00
ads