一切皆可NFT 這是一個新的泡沫么？_NFT

當油管、B站、抖音等更多內容大廠加入這個市場，提供一定程度上的“可生息NFT”之時，現有“無息NFT”的價格還能否保持堅挺呢？

如果說2017年的NFT熱潮還僅在“幣圈”傳播的話，那在2021年，NFT則實現了“徹底破圈”。

在元宇宙爆火、大型企業參與、各路明星紛紛涌入等因素的廣泛助推下，NFT熱度持續升溫。以NFT藏品中最出圈項目之一的“無聊猿”價格為例，該項目發行時僅需約190美元，而現在這組藏品的地板價已經超過了30萬美元，最高交易價格更是達到了約291萬美元。

據第三方數據機構 nonfungible 統計，2021年NFT交易規模達到140億美元，規模高達疫情前2019年全球藝術品拍賣總額105.7億美元的1.3倍！

《富爸爸窮爸爸》作者：一切都會崩潰，計劃購買更多比特幣:金色財經報道，暢銷書《富爸爸窮爸爸》的著名作者羅伯特清崎重申了他對市場崩盤的警告。羅伯特清崎表示，2022年科技行業有超過 144,000 人失業，今年迄今已有 66,000 人失業，一切都會崩潰，包括黃金、白銀和比特幣。盡管如此，他告訴他的 230 萬推特粉絲不要恐慌，并補充說他將使用“假”美元購買更多的黃金、白銀和比特幣，他稱之為真錢。清崎解釋說，黃金、白銀和BTC是真錢，而美元是假錢，因為它不是與真錢掛鉤，例如黃金，而是與美國的‘充分信任和信用’掛鉤。

這位著名作家曾多次表示，他不信任拜登政府、財政部、美聯儲或華爾街。[2023/2/13 12:02:56]

隨著NFT的持續出圈，紐交所等老牌證券交易所也打起了它的主意，希望在NFT市場早早建立其在股票市場的地位。

2月16日，紐約證券交易所在向美國專利商標局提交的監管文件中表示，它希望成為NFT的金融交易所，以與OpenSea和Rarible等主流NFT交易平臺展開競爭。

MEXC回應“社群解散”：社群為非官方性質，平臺一切正常:8月8日消息，MEXC官方表示，此前宣布計劃解散的群組“抹茶·Fans 交流群”系志愿者群，并非官方群組。官方中文群已于去年解散，目前中文社群僅港澳臺群。并表示MEXC運營一切正常。[2022/8/8 12:09:30]

那么，NFT究竟是下一代資產，還是一個全新的泡沫？

NFT，即 Non Fungible Token（非同質化代幣）的縮寫，本質是由智能合約創建、維護、執行的非同質化數字資產通證。

簡單來說，NFT 通過智能合約ERC-721、ERC-1155 等標準合約形式（不同區塊鏈合約標準不同）部署在以太坊等區塊鏈上（主要存儲在公鏈以及聯盟鏈上），NFT 所具有的唯一公開、不可篡改、可交易等屬性均是基于區塊鏈為底層技術實現。

一項技術的誕生與延續，總是為了解決某一類問題。那么，NFT解決了什么問題，優點何在呢？

杜均：用戶資產安全重于一切:11月3日，火幣聯合創始人杜均做客鏈節點AMA，在回復網友提問時，杜均表示，用戶資產安全重于一切，“加密貨幣行業長久以來確實有很多交易所出現過安全問題，但火幣自成立至今七年卻從沒有發生問題，這足以說明我們在平臺安全方面的重大投入和管控措施的有效性。”

對于中心化交易所如何重振用戶對資產安全的信心這一問題，杜均認為最重要、也是最基礎的是要保證平臺資金余額透明。“我們的冷錢包地址長期公開，任何人都可以在鏈上查詢到我們冷錢包的資產余額有多少，這是火幣的底氣所在，也是很多用戶信任平臺的基礎。”

此外，他透露火幣冷錢包的私鑰管理人多達15人，一人或幾人出現問題對平臺資金安全都不會有任何影響。當然，在資產安全管控方面也要不斷地進行技術升級和迭代，保證任何黑客都找不到技術安全漏洞。[2020/11/3 11:32:26]

對此，中泰證券韓筱辰團隊認為，NFT實現資產的去中心化認證與交易。與傳統的中心化交易機構相比，這種去中心化的交易技術優點主要有二

聲音 | 徐明星：OK集團可以提供Facebook（在加密領域）所需要的一切:徐明星轉發紐約時報記者Nathaniel Popper關于“Facebook目前正在尋求讓風險投資公司投資于其加密貨幣項目”的推文稱，OK集團可以提供Facebook（在加密領域）所需要的一切——技術、經驗、資金，很高興看到互聯網巨頭轉向區塊鏈產業。[2019/4/10]

從認證角度來講：核心原因是由于認證的不可篡改性和永久性，不可篡改屬性實現基礎是基于區塊鏈技術的數據交易過程公開以及分布式存儲，上傳到鏈上經過認證的資產就是屬于該地址所對應的個人或者機構，不依賴于任何組織，擁有完全的控制權與處置權。而存儲在中心化機構的賬號、數據等存在被封禁、被篡改而大致丟失的風險，且基于中心化機構的服務一旦中心化機構消失則認證也不復存在。

從交易角度來講：除了不可篡改、公開可追溯之外，還由于成本因素，因為NFT對應的是資產，中心化機構做中間信任機構有中介成本，而NFT基于區塊鏈，區塊鏈本身就是基于信任的機器，消除中間成本。

聲音 | Lambda首席架構師：一切中心化問題的本質都是數據中心化問題:Lambda首席架構師李沫南表示：“現有的互聯網技術和它的初心已經發生了變化， 雙十一網絡擁堵反映出的主干網絡依賴問題，騰訊云事件反映出的穩定性依賴問題，Facebook事件反映出的隱私安全問題，以及日益增長的昂貴的服務器成本都在提醒著我們中心化存儲的弊端。一切中心化問題的本質都是數據中心化問題，分布式存儲系統的三個關鍵因素是計算、存儲、網絡。其中，數據的去中心化存儲是價值互聯網能否落地應用的最關鍵一環。”[2018/11/24]

NFT的熱潮最先在藝術領域爆發。

在藝術界，NFT很快被宣傳為解決各種問題的“神器”。它為藝術家提供了一種將藝術作品數字貨幣化的方法，為藝術家們提供了一條新的變現路徑。值得一提的是，在NFT巧妙的交易規則設計下，在藝術產品被售出后，藝術家們還能從之后的每次轉手出售中抽成，獲取自己創作產品的“長尾價值”。

不過，從技術上嚴謹地說，NFT本身不是藝術品，而是一份數字契約。可以說是一件與原本藝術品相關聯的所有權證書，買家們交易的實際上是原藝術品的這份“所有權證書”。

不過，隨著NFT的爆炸性增長，新技術的缺陷也顯露了出來。

（1）版權問題

首先，作為一份藝術品的“數字產權認證書”，當下NFT卻并不一定能完全保障創作者的知識產權，猖獗的盜版和欺詐行為屢禁不止。

正如NBC此前指出的那樣，當下主流NFT交易所對版權保護的措施并不完善，而是將保護產權的工作推給了創作者：

“迄今為止，在包括最大的 NFT 市場 OpenSea 在內的大多數 NFT 平臺上，人們可以創建一個帳戶并開始銷售他們想要上傳的任何數字圖像。”

“賣家無需提供所有權證明或使用其真實姓名開始拍賣，但提交版權認證的藝術家必須證明他們是作品真實的創作者。”

同時，在一個交易平臺上出售的 NFT 產品可能會被“非官方復制”到另一個NFT交易平臺，導致大多數分辨力不佳的普通購買者吃虧上當。

對此，在一份聲明中，OpenSea 的發言人表示：

“我們會認真對待盜竊行為，并制定了相關政策來履行我們社區的義務，同時阻止平臺上的盜竊行為”

（2）交易速度較慢、共識機制算法導致成本增高

盡管作為一項新技術，NFT有大量優點，但中泰證券韓筱辰團隊，在此前研報中也指出了這項技術當下的“效率不足”：

當前NFT基于的區塊鏈技術更追求于去中心化與安全，犧牲的是執行效率。

比特幣采用PoW共識機制，每秒處理7筆交易，每筆交易確認的時間近1個小時，這樣的機制達到了足夠安全和去中性化的需求；

以太坊每秒可處理20筆左右交易，每筆交易確認的時間在4~8分鐘左右；

中心化機構：Visa官方披露VisaNet網絡2020年處理總計2040億筆交易，平均對應每秒6469筆交易，支付寶高峰時期每秒處理幾十萬筆交易。

因此，中心化的機構也有其優勢所在，不可一味追求去中心化，而是要依據商業模式和屬性針對性的選擇解決方案。

此外，成本問題也是需要改進的一點。投資者在交易中會發現，在交易的同時還會產生一筆不可預測的交易費用，稱為“gas fee”，鑄造或購買 NFT 所需的費用會根據需求而波動。

對此，中泰證券韓筱辰團隊提及，共識機制算法導致的礦工算力消耗也會弱化去中心化成本優勢。不過，隨著技術的進步，NFT使用場景有望進一步擴展。

讀到這里，很多讀者朋友們可能會發現：大多NFT藏品本身并不產生現金流。這就意味著，大多NFT的估值邏輯接近于“零股息成長股”，投資者的盈利幾乎完全來源于交易。

那么，自然一個問題就會被引出：

當下，大量投資者在?NFT 平臺上燒錢支持很多的“零息資產”，風險會不會很大呢？

當然如此。

此前，中泰證券韓筱辰團隊經統計發現，資金涌入帶來投機潮，NFT市場頭部效應明顯，事實上交易參與者大部分都虧損出局。

目前來看，NFT交易市場頭部效應明顯。同時，白名單是交易新發行NFT獲利的關鍵，未進入白名單的參與者78%轉售虧損。

了解了這一點后，下一個問題接踵而至：

理論上來說，音頻、音樂等一切產品皆可NFT。那么，當油管、B站、抖音等更多內容大廠加入到這個市場，并能在一定程度上提供“生息藏品”的時候，現有大量不產生現金流NFT藏品的價值還能否維穩呢？

此外，在歐美各國央行連續兩年“洪水滔天”后，市場上現金流充裕。那么，當加息周期來臨的時候，“數字藏品”的價格還能否堅挺呢？

可能，問題的答案就得看NFT與現實世界資產的連接能否進一步加強了吧。

Tags：NFT區塊鏈比特幣CEBSNFT到底什么是區塊鏈十年比特幣曲線圖ICEBT幣

火幣網下載官方app