DAOrayaki ｜作為數字世界經濟協作新形式的DAO：問題、發展選擇和解決方案-ODAILY_DAO

這篇文章詳述了去中心化自治組織的概念，它是未來數字經濟和具有經濟潛力的數字協作的新形式，同時，這篇文章也揭示了DAO存在的主要問題和與DAO的運行有關的風險。技術的飛速發展、社會的數字化、現代電子設備的增長將帶來新的協作形式，這種新形式將消除國界和距離的限制，把人力和資源集中結合起來。DAO應該成為現有傳統合法機構與經濟媒介的一個可靠、有效替代品。盡管數字自由化和低官僚化的過程帶來了誘人的優化配置，但是和協議安全、法律不確定性和內在機制的暫時復雜性有關的一些問題還沒有解決。

基于區塊鏈的現代技術代表著集資有機會以像DAO那樣的新的組織形式實現，在DAO的結構中，轉化而來的數字資產和加密數字貨幣可以被內在治理結構或者一個相當兼容的DAO所監管。這就使得新的組織形式得以誕生，在這一組織中，治理是建立在正規化的規則和使用自動化軟件對資金進行直接實施控制之上的。DAO的實驗已經進行了超過六年，對DAO用以資本積累的自動化結構和相關機制的實驗也已經進行了超過六年。大家都相信，建立在利益相關者的數字交互與去中心化治理的基礎上的新型組織形式是未來發展的方向。盡管現在DAO還有些法律規制、安全與治理方面的問題還沒有解決。

我們相信，建立在區塊鏈和DAO技術之上的經濟協作新形式可能在不遠的未來有一些弊端，同時我們也知道如何再國家級別的平臺上通過適應能夠促進經濟增長和全球合作的現代法規來將它落實。我們也相信，DAO應該成為一個獨立的經濟系統，它應該建立在這一想法之上——“Seconomics終結Robonomics”,在這里數字經濟被認為是數字安全不可分割的一部分。

Covid-19,企業,中心化,去中心化自治企業,去中心化自治組織,DAO,區塊鏈

引言

實際上，政府、重要的金融機構，還有國家銀行已經承認了比特幣激發的區塊鏈技術創新的增長，它是獨一無二的。不光金融領域，其他領域毫無疑問也會得到數字化發展的機會，而且，經過新的技術優化后的數字化協作得到落實后，將會激發建立在智能合約與DAO基礎上的新經濟形式的誕生。區塊鏈的技術性能能夠為經濟帶來新的機遇，比如它能夠成為最優監管交易的方式，這些監管將包括自動的注冊與控制、去中介化、無官僚手續，及時的操作處理，它還能夠處理數據，這能夠促進新的經濟協作形式的出現，這將成為數字經濟的一部分。多種智能合約的結合構成了DAO的結構，這甚至能夠取代鏈上公司的某個商務功能。這種新的社交性將是透明、有效、公平和民主的。這類使用DAO進行的協作有一些案例，它們被用來為商業項目做出最優的決策，使用了專家概率和不同的信息收集與處理模型。新冠疫情帶來的關系結構的改變已經凸顯：當經濟關系不得不受制于國境關閉、個人交流減少等限制，同時這些經濟關系又需要高度的機密性與信用，那些非主流的協作形式就成為最理性的協作形式。這看起來似乎很奇怪，包括由沖突、不完善的信息系統或者滯后的法律系統等要素引發的和社會危機，都沒有使用數字投票模型作為可行的治理方式。完善的數字模型基于收取的數據，它們還吸收了博弈論的概念，因此可以說將成為數字經濟的新模型，這一模型將更有力地保護個人數據。這一數字模型有一個應用的好案例——那個模型對獨立音樂人的作品的進行獎勵，并且借此鼓勵他們的創意工作。人們相信這樣一個激勵模型將從正面影響新冠危機中人們的行為。

根據某些科學家的說法，比特幣是第一個去中心化自治組織，它由所有致力于改寫代碼并且消除中心化權威的網絡參與者運營。但是去中心化治理的第一個現實實驗，也就是TheDAO，是在以太坊上建立的，它并沒有像比特幣那樣成功，但是它嘗試通過數字加密貨幣和區塊鏈技術來利用算法權威，以此創造一個與現有任何治理組織都不一樣的現實的經濟社會結構。由智能合約編程的治理規則代表著新的社會與經濟交往，這都建立在去中心化的、可實施的、可能不可關停和開放的區塊鏈上。有史以來第一次，這一數字結構在全球范圍內募到了1.68億美元，這讓TheDAO成為了最成功的的眾籌風險項目。TheDAO的崩潰反而增強了人們對這類方案的興趣。因此，實際上這類數字協作方式擁有很大的經濟增長的潛力，這使得編程代碼對所有能夠被編程語言表達出來的存在都有用，人們能夠使用這些編程語言去建設社會和企業的基礎設施。實施由任一執行代碼的三方獨立發起的交易可能為某些參與者建立某些特定的條件，這些人擁有相當獨立的合作意圖。

MakerDAO社區治理批準了新提出的Endgame計劃:金色財經報道，社區治理最近批準了 MakerDAO 新提出的章程，這是朝著 Rune Christensen 的“Endgame”計劃邁出的重要一步，該項目的 Endgame 的一部分是將現有的 Maker 核心單元團隊轉變為 metaDAO，也稱為 subDAO，每個都有自己的治理代幣。作為過渡的一部分，MakerDAO 現有的協議工程核心部門將在本月底解散，并進入新的運營框架。許多工程師也將離開團隊。?

MakerDAO 協議工程師 Sam MacPherson 解釋說，這一切都不應該讓人感到意外。?Maker 正在經歷很多變化，為下一階段的去中心化做準備。Rune 的 Endgame 計劃已經通過了治理投票，因此 Maker 被拆分成更小的 DAO，自然地，這涉及到人們四處走動到不同的位置，一些新人加入，一些人轉向其他事情。[2023/4/8 13:51:11]

正如很多開發者和科學家估計的那樣，互聯網中的經濟基礎會得到基于公開協議的數字解決方案的補償，其中DAO將提供多種數字服務。在另一方面，大家都相信現代區塊鏈是數字泥沼，會因為投機者的利益而浪費許多資源，同時它也是一種經濟泡沫。為了社會效益，尤其是生意過程中的最優解，我們有必要用這樣的方式使用這類科技。便捷、透明和獨立的使用，將使全世界專家和組織，不關出于什么經濟原因，都能夠被聯合起來，盡管現實中存在著國界和距離。每一個DAO都應該因為既定的內在目標被搭建。

DAO和智能合約被認為是互聯網下一階段的進化，它將基于區塊鏈，而且擁有與傳統組織完全不同的天性，是交流和商業的新形式。它們在經濟和社會關系上可能的影響可能很高，因為經濟價值建立在高度安全的數據傳輸之上。區塊鏈技術使用了數字簽名的方式，數字簽名的基礎是擁有各種能夠提供隱私安全的公鑰與私鑰的數字加密技術，不過這一技術同時也保留了證實交易真實性的能力。

擁有新的數字互動方式的去中心化登記能夠可靠地讓交易自動發生，這減少了操作成本、簡化了交易流程，同時交易者又不需要依賴任何中心化的控制。未來數字設備的增長和大量數據的交換將需要更為簡單和成本低廉的解決方案。來自現實世界的數據和信號能夠哺育區塊鏈網絡，使其成為暫時的智能合約，這類智能合約使區塊鏈成為數字經濟的基礎，同時也是物品交易的首要市場。分散的會話分布結構代表著在沒有腐敗、造假和操控的數字經濟中進行資源與價值交換的新機遇。這能夠鼓勵協作、促進沒有三方干預的數字信用的產生。去中心化解決方案的開放標準、協議和執照模型將會有助于未來去中心化經濟基礎設施的增長。

擁有孵化代碼和不同利益集團間隱私的信息在飛快增長，它們應該被用來支持金融或非金融資產的交易，這類資產代表著那些強調諸如共識機制、角色管理和網絡入口管理扥要素的交易的重要性，這些要素還要求一定的模塊性、規模性和可延展性。這既提供了靈活度，又不需要改變最基本的源代碼。在去中心化網絡上，內容和想法能夠被廣泛地交換而并不需要中介，因為它們利用了區塊鏈技術的潛能——它將對未來的交易模型和社會與經濟的結構產生影響，簡直可以與互聯網帶來的影響相媲美。區塊鏈技術能夠帶來的巨大潛力是顯而易見的。另一方面，新技術將會對傳統的經濟中介模式產生巨大的影響。

1.去中心化自治組織的定義

最近，在不同的領域，已經有人出于不同的目的嘗試解釋DAO的概念。DAO是一個由智能合約編碼了組織邏輯和操作規則的組織——這一出于技術理解對DAO的定義值得我們關注。對DAO的這種理解也更多地揭示了它的技術結構但是沒有把它理解為經濟實體。為了給出一個經濟上的定義，我們考慮了更多的定義。

“DAO從核心上來說是一個簡化的組織結構和治理過程，允許對有經濟利益或無經濟利益的公共物品進行集體管理。”

“DAO是一個去中心化組織，就像那些在區塊鏈上分散了的完全自主地運行的企業與機構。在DAO里，重要的管理決定通過由代碼定義的邏輯做出，被智能合約所執行，最終通過決策的自動化，為它的消費者提供價值。”

Juno Network新提案提議推出SubDAOs為社區運行各種功能:6月4日消息，Juno Network在推特上表示，鏈上治理提案#25現已上線。該提案提議推出SubDAOs為Juno社區運行各種功能，以更好地實現擴展。投票將持續5天（6月3日-6月8日）。[2022/6/4 4:01:59]

“DAO是智能合約的一種特殊形式，它是為了經濟目的創造的。它能夠實施多種本來由諸如公司、基金會、協會或者合作社實施的功能。”

“DAO是采用了群體事業這樣的組織形式的智能合約，它還可能向新成員開放。”

“DAO是使用軟件規則來執行組織慣例，包括在一些冉類別的成員內部舉行投票來改變或擴大這些慣例。它不要求直接的管理。在比特幣中，礦工就是投票者，但這點要求不嚴格。”

“DAO是一個類合法的組織，由一群人和機器人運行。機器人參與者是那些在分散的以太坊區塊鏈上運行的算法規則，能夠根據編好的規則自動地回復輸入的東西。”

“DAO是一個組織，建立在那些數字合約——被編成電腦程序的運行規則——之上。DAO的金融交易記錄和編好的規則被保存在區塊鏈上，表面上犧牲了安全性大大地增加了透明性。”

除了這些定義，DAO還被描述成“它是組織設計的一大創新，因為它在區塊鏈技術與去中心化結構的時代強調了計算機化的規則與合約。但也正是因為對新技術的強調，DAO的結構和功能也引發了治理方面的問題。”DAO的組織形式很難描述沒有確切法律地位的結構，仍舊需要學術和實踐兩個領域的關注。

另外，也有人把DAO理解成DAC，DAC是專門為了盈利建立的結構，它是一種新的和創新性企業結構，它讓新的風險概念得以確立下來并且融入商業實體。這類自主的運行結構擁有具體的目標來生產利潤。而且DAC是云上數字企業，為它的成員提供有價值的功能。DAC的客戶會自動為他們獲得的服務付費。這一結構所有的操作都由代碼完成。DAC內在的商業邏輯是由算法和區塊鏈展現出來的。組織和個人的互動正在考慮使更多地使用更簡單的智能合約來處理一些財產。

應該注意到的是，區塊鏈技術首先是一種分散式的數據總賬目，其中的記錄被代碼執行來確保一些操作的實施，這些代碼都指向一個小小的智能合約。出于經濟原因，我們將嘗試給出我們自己對DAO的定義，這一定義將允許我們更加清晰地理解人們創造它的原因，這導致了它的結構、經濟目的，也能夠明白它的執行功能，這些功能建立在既有的對DAO的理解與功能特征之上。最后，我們需要再思DAO的一些特征，它們在經濟術語上是很重要的。經過總結，我們列出了DAO的以下經濟特征：

去中心化：由建立在去中心化基礎設施之上的智能合約組成，并且被自動執行的代碼化規則治理，而且它建立在去中心化基礎設施上。

獨立性:不受外部力量的影響而獨立行動。執行伙伴關系不需要任何物理交互，因為智能合約在節點上自動運行，不需要任何人類互動。

自治:非由中央控制的決策制定和治理:是一個不受外部力量影響而獨立行動的實體。

自動化:通過程序代碼的執行自動執行一切操作。

智能:包括可以改變操作規則的機制。

透明性:開源代碼和完全透明、廉潔的組織，這給了參與者一個透明的決策過程。

遍在性:可以不受制于公司和國家、地區，以分散的方式進行全球化的操作。

數字形式：其組織和操作邏輯規則都以編碼為智能合同的形式存在于區塊鏈上，我們很容易地就能向全球任何使用計算機代碼的個人和組織開放它。

永久性:它的規則可以抵抗直接攻擊，并且沒法被輕易改變。如果代碼提供了規則的升級，DAO可以不可逆的方式自動啟動更改程序，并將更改寫入不可變的分布式分類賬中。

可審計性:每本分類帳都可追溯其全部歷史，可核實和負責。

ADOGE發布治理令牌AmazingTeamDAO:據官方消息，MeMe代幣ADOGE將于4月14日20:00宣布進入游戲布局，并發布治理令牌AmazingTeamDAO。[2022/4/14 14:25:05]

互操作性:可以根據編程規則自動響應輸入操作，也可以使用全自動傳感器。

匿名性:它的參與者可以匿名或匿名訪問，而無需透露真實姓名，并且參與者不用完全透露他們的全部身份也能進行交易。

DAO目前也被視為為數字公司和現實世界的結合，它使用組織化的結構，并依賴區塊鏈技術，同時具有法律實體和治理的一些特性，其中自治和去中心化元素提供了通過投票、治理、資產分配和激勵元素實現組織結構自動化的機會。DAO能夠顯著節省法律成本，包括創建DAO的法律規則和法律法規的過程，考慮到操作的高度透明度和自動執行。

因此，從經濟角度來看，DAO可以被描述為一個分散的依靠區塊鏈技術實現了完全自主和分散運行的公司分類帳(為財務和/或技術合作的目的例如公司和機構而創建的)，所有或大部分管理決策都是通過代碼編寫的邏輯借由智能合約做出的。

那些滿足了開發者目標的、以程序代碼形式出現的DAO的內部合作結構和規則，可以決定內部工具的集合。通常是這樣的:

交易代幣的發行:DAO可以包含有價值的代幣形式的財產，用于獎勵具有投票權的投資者或股東，并為其參與者之間的關系構建。

結構化共識:需要達成利益相關者的合議(資金撤出、優化、決策過程等)。

合同機會:根據股東的決定，DAO可以獨立完成幾個任務，如雇傭制造商、購買數據或數字資產，以達到業務目標。

提案功能:DAO為了實現其目標，可以將提案作為決策過程的一部分提出來，這一功能可能需要執行幾個條件或使用貨幣存款。

投票過程:組織結構可以實現對決策進行投票的程序，如代碼修復、融資、投資等，只有達到必要的票數才能進行投票。

數據輸入和輸出:允許接收來自外部傳感器和非同步外部數據庫的信息，以及用于接收相同系統的數據輸出。記錄-整理和定期匯編交易數據。除了上面提到的特性外，應該注意到DAO可能包含重復和簡單的任務。這可以自動化，也可以是需要人類參與和創造性思維的任務，如創新、責任或專業知識。

記錄-整理和定期匯編交易數據。除了提到的特性之外，還應該注意到，DAO既可以包含可自動化的重復性和簡單任務，也可以包含需要人類參與和創造性思維的任務，如創新、責任或專業知識

2.DAO的技術結構

在繼續將DAO視為一種合作形式并且將它與傳統組織形式的比較之前，我們認為有必要簡要地考慮一下DAO的技術結構。DAO的創建需要人工決策干預來規劃流程的自動化、驗證需求、識別機會、尋找合作伙伴等。此外，DAO可以有多個依賴于人類行動的鏈外操作需求，如管理或董事會功能、仲裁、團隊溝通、治理、承包。這些職能都需要可審計性，以確保任務和控制參與者期望的溝通工具得以實現

DAO的技術定義表明，DAO的組織邏輯和操作規以智能合約的形式編碼，作為一組以數字形式指定的承諾，它包括各方履行這些承諾的協議。智能合約本身以程序代碼和計算結果的形式記錄在一個不可變的分布式分類賬中。因此。計算的記錄和智能合約的執行是以分散的、開放的方式完成的，同時智能合約的執行過程保持了參與者的匿名性。智能合約是一種自動的計算機程序，它使合同條款能夠在發生某些事件時執行，而不需要外部干預。在DAO的情況下。通常的公司章程變成了一套以智能合約形式用編程語言編寫的規則，如果滿足數據收集的所有條件，所有規則都會自動執行。智能合約作為程序在給定的區塊鏈中執行，由網絡的分布式節點執行并記錄在區塊鏈中。這就消除了對中介或受信任的第三方的需求。對智能合約運行的影響或智能合約的修改需要網絡核心部分的一致同意。

MakerDAO已上線清算系統的1.2升級版:Maker基金會在官方博客宣布Maker協議的清算系統已升級至1.2版本。該升級此前已獲得Maker治理流程的批準并于8月底執行，該版本升級的改進包括限制在任何給定時間內可以舉行的拍賣數量，并為下一次重要升級Maker清算系統2.0做準備。[2020/9/4]

智能合約的條款被翻譯成代碼并上傳到區塊鏈中，所有人都可以訪問。當預先編程的條件得到滿足時，合同將自動執行，這就消除了對第三方的需要。使用智能合約時，雙方可以同意設置的牢不可破的條款，允許不了解對方的各方安排合作，卻不必擔心違約，而且條款擁有很高的執行率。這種結構將人的中介從某些環節中移了出去。各方可以通過投票或通過預先編程的觸發事件自由調整條款。因此，智能合約的合同條款更精確，可能也更少模棱兩可，它允許各方進行匿名交易，而不必擔心違約。智能契約是用代碼編寫的，與傳統契約不同，它可以在執行前進行測試，不需要人工干預來增強其性能。

執行智能合約的數據可以由雙方提供，也可以通過oracles(來自外部世界的數據記錄器，被開發出來用以監控和驗證特定類型的數據或現實事件與事實)從現實世界中提取。

在概念層面上，DAO的內部結構作為一組在網絡空間獨立運行的智能合約，具有以下特點:

法律關系無需傳統的簽名和紙質文件，也可通過電子方式締結;

根據智能合約中設定的規則自動執行相應的條款;

結論和績效獨立于任何第三方;

可用于任何法律關系，包括組織結構、投票系統、公眾登記等;

可用于構建金融和交易平臺、企業數字表格、數字銀行、數字創新中心等復雜結構。

作為數字協作新形式的DAO

第一個公司形式出現在古羅馬，在國家的特權下，從17世紀開始，以利潤為導向的公司開始在全球范圍內擴展。第一個現代公司出現在美國，經過層層審批程序，被授予形成公司結構的權力。從那時起，組織公司的形式和結構就沒有太大的變化。在不同國家的法律體系中，公司和組織受到當地法律的保障，以合作為目的的參與者的權利作為公司合同當事人的權利受到保護。與傳統的企業形式相比，去中心化組織的活動主要由程序代碼的實現來支持，這表明向更高級的企業機制的過渡。

與傳統組織相比，DAO的主要不同特征是將規則設置為不可變的計算機程序。這樣的規則不能輕易改變，而且可以抵抗直接的攻擊。傳統組織為個人或利益相關者所有，由政府以中央集權的方式登記，并作為一個等級結構進行管理，由國家控制其活動。股東以其個人方向決定如何管理組織，其余的參與者只是服從這個決定。在DAO中，參與者之間的所有關系都應該用數字執行加以編碼，并在分類賬中登記相應的改動，因此，決策能在沒有任何人工干預的情況下執行。

從它的內部結構來看，DAO是一個運行在區塊鏈上的點對點網絡上的計算機程序，用戶根據編寫的協議進行互動。DAO的去中心化管理結構與傳統的公司結構相比，剝除了董事會。許多不同級別的參與者，如股東、董事會、經理、員工和其他參與者，按照一套決定決策和雇傭程序的規章制度參與公司的層級事務。DAO涉及了一戶根據區塊鏈中的協議進行決策和交互的用戶，這些協議維護每個參與者的記錄，并允許通過區塊鏈以去中心化的方式對各種項目進行投票。

DAO的經濟結構，連本文作者都難以想象其自主性和去中心化的程度;任何管理形式和模型都可以體現和連接，包括模糊邏輯模型、實物期權模型、博弈論模型和契約理論模型。因此，DAO的功能使創建最奇異和不尋常的交互形式成為可能，這包括在全球范圍內創建創造性和技術關聯。在開發DAO期間，有人提出將博弈論作為技術修復來對抗數字技術攻擊。

所有類型的公司實體都由描述組織邏輯的書面規則管理。這些規則的形式可以是章程中訂立的私人合同或公司所有者之間的股東協議、與管理層訂立的管理選擇合同、與工作人員訂立的雇傭合同以及與專家和顧問訂立的服務協議。以同樣的方式，政府可以通過將其數據跟蹤過程轉移到公開可見的區塊鏈來提高公眾信任。區塊鏈驅動的數據和資產管理解決方案使經濟法律制度的管理更加高效。

MakerDAO再次啟動執行投票:MakerDAO剛剛發推稱，新的執行投票現已啟動，MKR持有者可以再次投票。

今日上午消息，MakerDAO發推稱，由于上次執行投票期間出現一個錯誤，MKR持有者需要重新投票。參數和上次投票一樣。WBTC已經達到了債務上限，這意味著沒有WBTC可被用來鑄造新的Dai。所有保險庫和Dai都很安全。新投票即將到來。[2020/8/9]

區塊鏈技術具備所有必要的能力，以建立一個具有高度可審計性和透明度的包容性全球數字經濟。事實上，確保經濟合作秩序的作用屬于政府。

區塊鏈的結構為關系參與者提供了高水平的信任，可以確保跨國界的低成本價值交換和全球經濟合作，而不需要銀行、經紀人或交易所等中介。

DAO是數字合作的規則代碼，將點對點交易與價值互聯網以及云計算、人工智能、增強現實、大數據、機器人、增材制造、納米技術、新材料和生物技術等新興技術相結合。

DAO系統能夠以透明的方式記錄、廣播和驗證交易，也可以加強全球金融系統實時獲取風險監測數據的能力。以下方向被界定為私營部門發展的優先方向:

小額信貸、小額儲蓄、匯款、社區投資等金融服務計劃、保險等;

物聯網和價值互聯網

全球中小企業供應鏈一體化，包括貿易財務、海關合規、數據跟蹤等;

為清潔能源和面向社會的創業項目提供資金;

數碼身份及消費者隱私管理服務;

基于區塊鏈的預測市場和;

oracle和公證服務，優化數據輸入;

數字大學和教育，專業評級資格;

解決沖突和進行仲裁的專家系統。

具有上述活動方向的項目可以以DAO的形式部署。數據交換和DAO互操作性可以通過相同的軟件平臺實現，就像在以太坊的情況下一樣，也可以通過標準化DAO的信息輸入和輸出實現。

在現實世界中，公司的結構取決于當地經濟體系提供的立法和經濟機會。使用DAO的經濟合作形式可以非常多樣化，包括從在某些情況發生時簡單的資金匯集及其后續分配，到創新產品開發團隊的合作等流程在內，這都便于在市場上創造和推廣該產品。我們假設，人力資源的主要工作將減少到提供數字數據和提出數字模型，以有效運作DAO或評估結果。

在數字環境中，DAO的成功依賴于可靠、有效、及時和準確的數字信息。此類數據的驗證和提供可以由單個DAO執行，或者在參與者或管理層達成共識的情況下執行。此外，使用認證專家的個人DAO可以加密個人信息，以及確保法律對個人信息披露的要求以控制參與者的許可活動和確保稅收的征收。因此，可以構建一個完整的基礎設施，它由數字銀行、交易所、開發人員和專家組組成，來為DAO與將數字內容授予此類系統的個人提供數字交互。

在DAO系統中執行必要的數字解決方案的情況下，例如，在扣押財產、將數字貨幣轉換為法定貨幣的情況下，此類操作可以通過根據國家立法操作的混合結構進行。這種結構可以是銀行、公證處、政府機構的相關部門等。顯然，國家對此類活動的法律規制是必不可少的。

DAO的問題

盡管DAO具有潛力，但為了加速這種合作形式的廣泛使用，許多問題仍然沒有得到解決。首先，我們指的是現在DAO的一些技術缺陷，通常我們指的是2016年Slock在以太坊去中心平臺上推出的theDAO和它一些技術相關的問題。

在theDAO的靜態融資期間，概述了八種可能的安全風險，都是與博弈論有關的問題，而不是可能的代碼錯誤。TheDAO發布之后，它的代碼被一個未知的人利用程序邏輯意料之外的行為竊取了相當于數百萬美元的ETH代幣的資金。因此，theDAO的例子表明，有缺陷的智能合約可能會產生難以想象的后果。因此，即使它是根據當事各方的意圖而設計的，情況的任何變化都可能導致游戲規則的改變。但是，如果有必要，可以在代碼中添加一個允許從智能合約中毫發無損地轉義的解決方案。

通過改變治理和所有權規則而竊取DAO資產的潛在風險是一個主要問題。擁有在任何時期購買的51%代幣的攻擊者可以提出將所有資產轉移給自己的建議。由于實際上擁有多數代幣，攻擊者擁有確認操作的權利，他們能夠通過他們自己的提議。因此，有必要采取措施防止有攻擊者篡奪DAO中關鍵股份的控制中心，因為這可能會危及參與者的技術安全。

DAO作為一組自動執行的智能合約，一旦被創建，任何人都不能改變它的規則，如果這種可能性沒有被預先編程的話。該特性代表了與靈活性相關的另一個技術風險。由于情況的特殊變化，通過可信的第三方或共同行動的參與者實際上應該能夠修改原來的安排，并使代碼適應新的情況。編程代碼還可能包含錯誤，或者代碼與DAO的演化不兼容。要把人類涉及到復雜性的決策用代碼數字化是不容易的。在模式和標準DAO出現之后，這些問題的解決方案應該大大簡化，這些DAO將執行同質的功能。無論哪種方式，DAO都引入并探索了一種有趣的技術，用于實驗社會和治理問題的新模型。

DAO作為一種新的組織形式應該具有法律地位，這是很重要的，原因有很多。沒有法律認可，就沒有正式公開的DAO投資程序，投資者也不受公司法的保護。此外，在DAO中的合伙權益被認為是幾個國家證券法下的一種證券，因此這種合伙的提供可以成為國家登記程序的主體。

DAO的技術特性而導致它缺乏權威，而且因此使DAO不具備法律能力，這都意味著通過DAO進行的非法行為存在責任風險。通過對DAO的法律展望，我們正在國內和國際范圍內考慮DAO的法律監管方面取得一些進展的可能性，畢竟法律監管也是區塊鏈技術基礎設施的一部分。同時，應考慮影響監管機構對DAO的認可和控制的要點，即:

DAO的自治特性，因此某些法律相關的行為會自動執行代碼;

DAO的抽象性質——它以算法的形式存在于網絡空間。它在網絡空間的正確運行不需要任何傳統的法律結構;

DAO的全球性，因此它缺乏特定的地方來確定其管轄權。DAO在分布式網絡中運行，沒有任何中心設備，不能分配到公司的傳統位置;

沒有任何可負責任的實體、個人或中央當局來代表DAO，因此難以確定操作責任。我們認為開發DAO代碼的程序員的責任是有限的，因為在部署代碼之后，他們失去了控制，DAO開始獨立存在;

DAO沒有法人資格，DAO與外部交易對象互動的行為也不具有法律資格。從法律的角度來看，DAO是其所有參與者之間的一種合作形式，因此，這種組織形式可以被視為一種新的法人實體形式。

作為司法程序的一部分的DAO卻沒有法律能力，這導致在用DAO解釋法律互動時的實際困難，這甚至導致某些必要的關系難以有效運作,其中包括與代碼開發者的關系，他們為DAO、oracle或其他為DAO提供信息的結構開發代碼。

由于DA的去中心化性質的法律不確定性，以及其難以確定管轄權，都代表了參與創建DAO的實體將面臨怎樣的法律風險和主要障礙。

扣繳稅款困難，DAO在稅法中的地位不明確。人們認為，稅收領域的立法干預可能會暴露出缺乏適當法律法規的威脅。對DAO交易進行一般的稅收解釋不僅有助于正確計算和從參與DAO的個人或實體征收稅收，還可以為外國參與者提供確定稅收制度的機會。

通過對法律應用的反思來解決DAO和智能合約的法律規制問題，能將商業合作引向算法領域。區塊鏈技術的法律規范要求相應的計算機代碼翻譯和解釋技能。區塊鏈的制定和實施需要法律和IT界的密切合作。

3.發展的選擇和問題的解決辦法

使用根據法律注冊和創建的官方DAO平臺，DAO可以作為傳統的法律實體創建，同時可以使用數字或具有約束力的法律協議來執行任務，實現資產的轉移或組織其內部結構。

在選擇商業選項時，DAO活動的建模平臺應該考慮到對高安全性的需求，包括平臺本身和參與者的安全性。同時，對確保安全的參與者的獎勵可以用DAO中自私挖掘和參與的最優對抗策略方程表示。

通常，在法律級別上DAO使用LLC法律形式在法律需求范圍內操作，為DAO及其參與者提供某種法律保護。由于需要規范DAO的活動，監管者可以為個人參與者創建義務，以便對DAO參與責任征稅和規范。

DAO法律規范的完全缺失，并不意味著在合同法、稅收與監管問題、版權、支付服務、證券交易等傳統法律領域，內部或外部的互動不會產生一定的法律效力，并連帶著產生一定的后果。將DAO平臺與法律規則相適配，使創建的DAO能夠進行自動管理。它能自動向相關部門提供完整的信息，并自動提取稅收。區塊鏈提供了在不熟悉的各方之間有效合作和達成共識的可能性，因此它促成了在沒有中介或可信第三方服務的情況下交易的發生。

為了控制和征稅的目的，確定參與者的身份是非常重要的。基于區塊鏈技術的數字識別技術的發展，將允許在進行交易時清楚地識別交易對手及其能力。

在數字世界中，許多法律認可的身份識別工具可用于達到某些法律后果。歐洲議會第910/2014號法規廢除了關于內部市場電子交易的電子識別和信任服務的法規，為電子簽名等信任服務提供了電子識別手段。由于新的信任服務，DAO的參與者可以使用數字文件簽署法律文件，數字簽名具有與手寫文件相同的法律效力。

歐洲議會研究服務局框架內的研究，即《區塊鏈條例》和《一般數據保護條例》以及歐洲議會2018年10月3日關于分布式賬本技術和區塊鏈的決議指出:區塊鏈和分布式賬本技術是一種工具，使公民用戶能夠控制自己的數據，并決定哪些數據可以使用或披露。此外，最近基于分布式賬本技術的加密資產基礎設施市場試點制度、大量關于數字期貨和人工智能的研究，以及對創新友好的歐盟金融服務監管框架，都證實了應用新技術沒有障礙。該提案旨在為加密資產定制制度，尋求為消費者和投資者提供適當水平的保護，為加密資產提供法律確定性，使創新公司能夠利用區塊鏈、分布式賬本技術和加密資產，并確保金融穩定。因此，監管機構一直在審視現有金融服務法規未涵蓋的所有加密資產的監管處理方式所面臨的挑戰和機遇。上述文件可用于在國內法和國際法框架內對分散的技術進行法律管制的進一步工作，包括為作為國際合作新形式的DAO制定原則和模板。

在當前條件下，人們考慮了DAO法律規制的幾種情景。引入法律法規的機制主要提供簡單的短期解決辦法，以確保稅收和法律安全，并界定監管和稅收后果。法律認可的傳統法律實體將區塊鏈上的傳統法律體系和服務聯系起來，可以幫助在第一個階段通過識別商業和稅務目的的參與者來應對DAO缺乏法人資格的困難。長期解決方案則要求制定者理解DAO的性質。區塊鏈技術的進一步發展需要國家在以下情況下的支持。我們可在符合某些標準的情況下應DAO，并澄清其法律地位，以減輕稅法和刑法規定的創造者和參與者的法律風險。因此，應該期待新的技術解決方案能夠使國家干預DAO和智能合約。國家可以承認被部署在標準化DAO中的DAO主體的法人資格，從而使國家能夠干預DAO的代碼。這樣的解決方案與區塊鏈的本質相矛盾，但卻有獨特的機會創造不受國家控制和中介機構控制的數字經濟。這樣的策略為區塊鏈技術和DAO的進一步發展指明了可能的方向。

作為一種投資與就業相結合的新形式，DAO使參與方能夠獨立開發智能合約，并通過與其他參與方的聯合決策在DAO中實現。作為這項工作的一部分，新的數字投資領域需要被開發，數字管理模式和投資和技術解決方案的開發需要被改進。假設數字自由和簡單的技術將允許更多人使用數字模型和金融工具，如實物期權、模糊邏輯、博弈論、契約理論、神經網絡和其他。

4.結論與未來的工作

考慮到難以置信的動態技術進步，區塊鏈技術與智能合約和DAO共同構成了全球和區域經濟的機遇。我們目前處于技術發展的早期階段，下一個階段可能將由技術發達國家在基于區塊鏈的創新方面領導世界。對DAO的研究和創新企業也需要各國和國際組織的支持。

對DAO的研究是一門跨學科的科學，涵蓋了經濟學、金融學、法學、IT和數學建模。研究結果應該是區塊鏈技術的技術能力，社會需求和新的數字協會的法律規范之間的平衡。DAO的數字化結構使得直接應用數學模型成為可能，提高了后者的實用性和準確性。

智能合約和DAO提供了一個嘗試將數字技術擴展到更多生活領域的例子，甚至為無國界的全球合作創造了基礎。

很明顯，實際上沒有按狀態監視DAO活動的機制。在我們看來，國家加密安全經濟的與DAO本身的結合將為創建一個去中心化的國家經濟平臺提供基礎，這為未來提供了一個管理國家經濟的低成本機制，同時它也給社會各階層行使其權利的機會。只有這樣的機制才能實現DAO的概念。國家的作用可以降低到一個觀察者的層面，只是作為經濟機制的建制存在。

Tags：DAO區塊鏈MAKEMakerUnited DAO區塊鏈存證證件具有更高的信任等級makerdao代幣maker幣圈

幣安幣