V神再次批評跨鏈橋方案_ETH

1月20日，在一檔線上采訪節目上，Vitalik Buterin 再次強調跨鏈存在很大安全問題.他提到在單鏈中，您可以方便的恢復鏈，每個人都可以把資產恢復到初始狀態。在多條鏈的情況下，如果資產出問題了，鏈的恢復問題就很大。

鏈接：https://uponly.tv/vitalik-buterin-on-ethereum-and-immortality/

此前，在上周廣為人知的推特推文中，Vitalik Buterin 表達了同樣的觀點，他表示反對以太坊和其他區塊鏈使用跨鏈解決方案，支持多鏈未來。

V神：加密貨幣最終會與更廣泛的經濟趨勢高度相關:V神發布系列推文提到，與過去十年相比，金融在未來十年的重要性會相對較低，加密貨幣領域需要適應這一現實。最終，加密貨幣會與更廣泛的經濟趨勢高度相關。這并不意味著他們會免受其他事物（例如障礙/干擾）的侵擾，但確實意味著敘事需要調整。[2020/6/2]

對于Vitalik Buterin?來說，跨鏈橋并不理想，因為它們增加了資產轉移過程中的安全風險。這種對安全性的權衡是因為資產的攻擊向量在更廣泛的網絡表面積上增加，因為它在越來越多的鏈和具有不同安全原則的去中心化應用程序中移動。

跨鏈橋的提出

跨鏈橋是一種鏈與鏈連接的橋梁工具，允許將代幣、資產從一條鏈轉移到另一條鏈。兩條鏈可以有不同的協議、規則和治理模型，而橋提供了一種相互通信和兼容的方式來安全地在雙方進行互操作。

聲音 | 趙長鵬回應V神“希望中心化交易所下地獄”言論 呼吁應心胸寬廣:針對V神“希望中心化交易所下地獄”的言論，趙長鵬今日在推特做出回應，呼吁大家心胸寬廣，承認彼此都是區塊鏈生態體系中的一部分，而非獨立的項目。意識到這點后，拋開法幣和中心化的交易所不談，所有數字貨幣的流動性、市值、價格和影響力，以及整個行業會都可能縮水10倍以上，且發展越來越慢。雖然一些人在做著卑微繁重的工作，但這并不代表他們就是卑鄙不堪的。

此外，1. 去中心化只是一種手段，不是終點。我們的目標是給人們以更多的自由和選擇權，讓他們選擇自己想要的交易所。2. 完全去中心化是不存在的。擁有核心團隊便意味著中心化。在今天的數字貨幣行業，V神作為項目顧問，或許比任何人都擁有且已經使用了如國王般的權力，以幫助那些項目決定他們的命運，至少是他們ICO時的命運。3. 去中心化并不一定更安全。否則我們為什么要拿ETC和ETH去做比較？4.有效性和采納性是需要考慮的。[2018/7/11]

隨著波卡、COSMOS、Solana、Avalanche、Fantom 等公鏈的發展，各家公鏈都強調了跨鏈的優勢，并推出跨鏈產品。

V神：如果沒有1500個ETH可以加入Casper:以太坊創始人V神昨天在多倫多以太坊大會上發表演講，他在會上提到，“如果你沒有1500個ETH，那么你可以通過工作權益證明參與到Casper中，在Staking Pool方面，不同點將在區塊大小、存提條件、可靠性等方面存在差異。”[2018/5/6]

WormHole 是第一個支持跨鏈至 Solana 的跨鏈橋， 在Avalanche 網絡有 AVAX 官方橋，Polygon 有 Polygon 官方橋，Celo 網絡有 Optics 橋，klaytn 網絡的 Orbit 橋，Arbitrum 官方橋等等。

波卡和COSMOS更是將項目定位為支持跨鏈交互的異構網絡。

Vitalik Buterin在他的推文中恰當地說：“現在，想象一下如果你將 100 ETH 移到 Solana 上的一座橋上以獲得 100 Solana-WETH，然后以太坊受到 51% 的攻擊，會發生什么情況。攻擊者將一堆自己的 ETH 存入 Solana-WETH，然后在 Solana 方確認后立即在以太坊方恢復該交易。Solana-WETH 合約現在不再完全支持，也許你的 100 Solana-WETH 現在只值 60 ETH。即使有一個完美的基于 ZK-SNARK 的橋梁來完全驗證共識，它仍然容易受到此類 51% 攻擊的盜竊。”

V神稱挖礦的資本成本要高于運營成本:Vavilov在接受記者采訪時表示，采礦業的利潤可降至每比特幣2500至3000美元。討論引起了以太坊聯合創始人Vitalik Buterin的注意，他強調指出，這些數據證實了挖礦的資本成本要高于運營成本。他認為，期望51%攻擊者很快消失是不現實的，因為他們已經有了他們的資本基礎，而且運營成本對他們有利。[2018/4/13]

在不同的區塊鏈安全網絡中分散資產也意味著鏈之間變得更加相互依賴，因為相同的資本資產被抵押并用于不同的目的。這種增加的傳染風險可能會導致多米諾骨牌效應，如果一個人遭受攻擊，就會波及不同的區塊鏈生態系統，而不是資產保留在一個區塊鏈中：“當你超越兩條鏈時，問題會變得更糟。如果有 100 條鏈，那么這些鏈之間最終會存在許多相互依賴的 dapp，而 51% 甚至攻擊一條鏈都會造成系統性傳染，從而威脅到整個生態系統的經濟。”

由于跨鏈整個流程比較復雜，涉及到多條鏈和多個合約之間的交互，而這些安全風險的監測需要通過對跨鏈橋做整體安全評估分析。對某一個模塊的審計和分析并不能完整覆蓋全鏈路的安全風險，需要一些新的安全思路和解決方案。

如果你的 ETH 包含在以太坊中，那么它只取決于以太坊網絡的安全驗證。但是當 ETH 在跨鏈橋上跨鏈移動時，ETH 的安全性現在不僅依賴于以太坊，還依賴于目標鏈的安全驗證以及任何其他用于轉移、包裝和鎖定的跨鏈解決方案增加資產。

Vitalik Buterin強調了跨鏈橋的一個關鍵安全問題，更多的安全專家任務，但它的風險并不止于此。如今，大多數跨鏈橋通常通過中心化聯盟和外部驗證者促進資產轉移。

這些解決方案繞過了去中心化鏈驗證的艱巨和更昂貴的過程，使交易更便宜、更快捷。流行的例子包括 BitGo 的 Wrapped Bitcoin (WBTC)、Axie Infinity 的 Ronin 橋、Terra 的 Shuttle 橋等。

然而，這也意味著交易正在遠離去信任的驗證形式，從而增加了對跨鏈橋運營商的依賴，而不是底層區塊鏈網絡的去中心化安全性。

簡而言之，跨鏈解決方案的主要風險可以概括為兩點。首先，跨鏈解決方案增加了加密資產的攻擊向量數量，加劇了跨鏈的傳染風險。其次，轉移的資產通過各種可能不再保持去中心化和去信任的外部驗證者網絡匯集，從而增加了這些相同攻擊向量的風險。

區塊鏈安全專家TitaV提到，2021年跨鏈橋項目安全問題頻發。2021年8 月 10 日晚間，跨鏈互操作性項目 Poly Network 突遭黑客攻擊，損失金額高達 6.1 億美元。如果按照事件發生時相關資產的市場價格計算，這不僅僅是 DeFi 歷史上涉案金額最大的黑客事件，更是整個加密貨幣歷史上涉案金額最大的黑客事件。

根據 PeckShield 的統計，截至 8 月 12 日，2021 年第三季度共計發生了 19 起 DeFi 安全事件，其中跨鏈相關協議共六次被黑，除了 Poly Network 外，還有 ChainSwap、AnySwap、THORChain 等。從數額上看，即便是不計入數額爆表的 Poly Network 事件，資金損失總額也高達 3280 萬美元，高于其他所有類別。

Tags：ETH以太坊SOLASolanaETH錢包以太坊價格今日行情幣幣情SOLACEsolana幣今日走勢圖

MANA