盤點基于GLP的4個基金項目：GMD、Rage、Jones、Mugen-ODAILY_區塊鏈

1/基于GLP做的幾個基金項目也都粗看了一遍，先淺評一下，以后有空再寫深度：

$GMD最好的模式給了這土狗風團隊

@rage_tradeRisk-on應該講NAV而非APR

$JONES高收益高風險高摩擦

@MugenFinance有“底”的盤子

2/$GMD最好的模式給了這土狗風團隊

先一句話概括其模式：按比例募集BTC/ETH/USDC存入GLP，然后自己去對沖TraderPnL

為什么是最好的模式？

1.BTC/ETH/USD三個單幣穩定收益，單幣收益產品的受眾面是最廣的，投資者甚至可以不懂GLP是什么，并且BTC的收益產品目前非常稀缺！

Cobo 鏈上安全團隊盤點分析 1 月區塊鏈安全事件:2月17日消息，Cobo安全研究團隊近日盤點并解析了 1 月發生的典型區塊鏈安全事件，對跨鏈橋、智能合約、錢包等多種類型的真實攻擊案例和漏洞進行了技術解讀，并為普通用戶規避區塊鏈中的安全風險提供了一些建議。建議普通用戶及時撤銷無限授權、留意未審計項目風險等。

Cobo 區塊鏈安全研究團隊成員來自知名安全實驗室，有多年網絡安全與漏洞挖掘經驗，曾協助谷歌 、微軟處理高危漏洞。團隊目前重點關注智能合約安全、DeFi 安全等方面 ，研究并分享前沿區塊鏈安全技術。[2022/2/17 9:57:31]

動態 | 中國日報網盤點2019年10月新聞熱詞匯總，區塊鏈包含在內:11月1日，中國日報網盤點2019年10月新聞熱詞匯總，其中包括區塊鏈技術應用。據悉，中共中央局10月24日下午就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行第十八次集體學習。中共中央總書記習近平在主持學習時強調，區塊鏈技術的集成應用在新的技術革新和產業變革中起著重要作用，要加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。[2019/11/1]

3/效率高，Rage那種U本位策略需要把GLP里面一半的幣對沖掉，而GMD這種本來就是按比例募集的，只需要對沖掉trader凈頭寸，多空均衡時甚至不用對沖

為什么是土狗風團隊？\n1.收益分成不透明，目前看基本是看心情分多少給LP\n2.對沖細節啥的也不透明，反正就是說在對沖

分析 | 交易所資金進出量全面下降 市場將迎來變盤點:據合約帝交易所鏈上轉賬報告顯示，截至北京時間7月24日18:00，今日BTC流入交易所15522個，較昨日下降29.2%，流出交易所21563個，較昨日下降13.39%。今日ETH流入交易所299081個，較昨日下降16.34%，流出交易所317349個，較昨日下降11.27%。合約帝入駐實盤分析師天啟資本分析認為，持續多日的震蕩行情依舊接近三角區間的末端，隨著交易所資金進出量和成交量的全方位下滑，近日市場將要迎來變盤點。[2019/7/24]

動態 | “區塊鏈”一詞入選“漢語盤點2018”國際詞解讀:人民網刊文《“漢語盤點2018”國際詞解讀》，“區塊鏈”一詞，與貿易摩擦、板門店、伊核協議等一起入選。文中稱， 2008 年首次提出區塊鏈概念以來，這項技術快速發展并在全球范圍內廣泛應用。在全球化、信息化和數字化時代，區塊鏈代表了一種新的技術發展方向，為推動世界經濟與國際合作提供了一個新的機會。[2018/12/11]

4/基于以上問題，所以\n1.產品賣得挺好，基本放開一次額度沒幾天就滿了\n2.社區內爭吵不斷，一個屁大點的項目事還挺多

所以這個模式看上去是最好的，奈何...\nPS:GMD本身的策略其實是從Umami二期space聽到后copy來的，Umami一直光說不練胎死腹中給了它機會。

5/@rage_tradeRisk-on應該講NAV而非APR\nrage_trade我老早就分析過，參見下方推文簡單來說就是risk-offvault借錢給risk-on做空BTC/ETH來對沖GLP里面BTC/ETH的部分，實現U本位收益型產品

6/首先如此前所述，對沖規模要求偏大，效率略低。其次沒有對沖traderpnl所以并沒有實現完全對沖。\n不過，risk-on居然包裝成APR的模式，還把trader-pnl的部分算進去了，要知道trader盈利的時候也是有的，這種時候可能直接搞出一個-XX%的APR，對用戶心理的沖擊未免也太大。

7/當時團隊在第一期的時候炫耀收益，我一看大部分來自traderpnl頓感不妙，果然不久后就經常聽人說rage虧錢什么的。如果risk-on包裝成凈值型產品的話，凈值波動一點是正常的嘛。\n總的來說rage團隊在透明度啥方面還算做得比較正規，奈何這個模式吶。

8/$Jones高風險高收益高摩擦\n邏輯很簡單,抵押GLP借USDC買更多GLP加杠桿，然后售賣兩個產品\na.jGLP:加了幾倍杠桿的GLP\nb.jUSDC:借錢給jGLP加杠桿的池\n如下圖，收益可以說相當豐厚

9/產品也基本上是每期很快爆滿，帶動jonesTVL回春，但是有以下兩個問題\n-GLP有0.2%的進出費用，導致JGLP的進出摩擦成本也不低\n-GLP如果不幸因為trader賺錢而虧的話，那這里也就是幾倍的虧損

10/@MugenFinance有“底”的盤子\n內容如標題，這種盤子性質的還是自己看比較好

11/總體來看，這塊增長潛力還是不錯的，GMD和Jones這兩個產品比較好的也是放開額度就很快賣光了。不過這塊現在也沒啥太大的門檻和護城河，新項目也比較容易進來。

另外補充一下，作為所謂Realyield敘事，目前給代幣賦能方面GMD大概是10%的APR,Jones為1.8%

Tags：區塊鏈TRADETRAADE有人拉你做區塊鏈CoTraderAstra Guild VenturesCHAINCADE

TUSD