“去中心化”為何意義重大？_區塊鏈

編者按：本文來自巴比特，星球日報經授權轉載。作者：ChrisDixon，編譯：夕雨，文章來源：https://medium.com/@cdixon/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e互聯網的前兩個時代

在互聯網的第一個時代——從20世紀80年代到21世紀初——互聯網服務建立在由互聯網社區控制的開放協議之上。這意味著，人們或組織可以擴大他們的互聯網存在，并且知道游戲規則不會在以后發生改變。巨大的網絡屬性在這個時代開啟，包括雅虎、谷歌、亞馬遜、臉書、領英和YouTube。在此過程中，中心化平臺(如AOL)的重要性大大降低。在互聯網的第二個時代——從21世紀中期到現在，營利性科技公司–尤其是谷歌、蘋果、臉書和亞馬遜(GAFA)——開發的軟件和服務迅速超過了開放協議的能力。智能手機的爆炸性增長加速了這一趨勢，因為移動應用成為互聯網使用的主流。最終，用戶從開放服務遷移到這些更復雜、更中心化的服務。即使當用戶仍然訪問開放協議(如Web)，他們通常也都是通過GAFA發軟件和服務來實現的。好消息是，有數十億人獲得了驚人的技術，其中許多技術是免費使用的。壞消息是，初創企業、創作者和其他群體在不擔心中心化平臺改變對他們的規則、奪走他們的受眾和利潤的情況下，要擴大他們的互聯網影響力變得更加困難。這反過來又扼殺了創新，降低了互聯網的趣味性和動態性。中心化也造成了更廣泛的社會緊張局勢，我們在有關虛假新聞、國家資助的機器人、用戶“無平臺”、歐盟隱私法律和算法領域的辯論中看到了這種緊張。這些爭論在未來幾年只會加劇。“網絡3”——互聯網的第三個時代

游戲平臺GameSwift與Polygon合作構建“去中心化版Steam”鏈游工具:金色財經報道，游戲平臺GameSwift宣布與Polygon達成合作，雙方將為開發者和游戲工作室構建“去中心化版Steam”鏈游工具，旨在推動 Web2 游戲融合到 Web3 環境中。GameSwift 前身為 StarTerra，目前正在擴展其功能以為 Web3 游戲項目提供成熟的網絡，與 Polygon 的合作將使其建立基于 Polygon Edge 框架的游戲鏈。（globenewswire）[2022/8/24 12:44:35]

對這種中心化的一種應對手段就是對大型互聯網公司實施政府監管。這種應對假設了互聯網類似于過去的通信網絡，如電話、無線電和電視網絡，但過去基于硬件的網絡與基于軟件網絡的互聯網從根本上是不同。一旦基于硬件的網絡被建立起來，它們幾乎不可能重新構建。但基于軟件的網絡可以通過企業創新和市場力量重新構建。互聯網是以軟件為基礎的網絡，由一個相對簡單的核心層組成，它將數十億臺完全可編程的計算機連接在一起。軟件只是人類思想的編碼，因此有一個幾乎沒有限制的設計空間。連接到互聯網的計算機大體上可以自由運行其所有者選擇的任何軟件。只要有了正確的激勵，任何可以想象的軟件都可以迅速地運行并在互聯網上傳播。互聯網架構是技術創新和激勵設計的交匯點。互聯網還處于早期發展階段：在未來幾十年里，核心互聯網服務很可能幾乎完全被重新架構。這將通過加密經濟網絡來實現——這種想法正是比特幣最初引入的，并由以太坊進一步開發的。密碼工程結合了前兩個互聯網時代的最佳特征：社區治理，具有最終超過最先進的中心化服務的去中心化網絡。為什么要去中心化？

FShares Club日本巡回沙龍“去中心化交易平臺的未來”圓滿結束:11月21日，由日本最大FShares Club團隊主辦的精品線下巡回沙龍圓滿結束。本期活動主要圍繞“去中心化交易平臺如何服務用戶，布局DeFi生態”主題進行分享交流，百余位FShares Club成員和區塊鏈愛好者紛紛參與。

會議現場，FShares Club日本團隊表示：去中心化交易平臺必然是未來的趨勢，但打造優質的去中心化交易平臺，需要通過構建完善的去中心化生態作為依托。而FShares集團和FDEX交易平臺愿意發揮生態合作的鏈接作用，從而推動去中心化生態的良性發展。

FDEX是FShares Group旗下的去中心化交易平臺，致力于為全球用戶提供可信數字資產交易服務。[2020/11/23 21:46:03]

去中心化是一個通常被誤解的概念。例如，有時候有人認為加密網絡提倡和贊揚去中心化的原因是為了抵制政府審查制度，或者是因為自由主義的觀點。但是這并不是去中心之所以重要的主要原因。讓我們來看看中心化平臺存在的問題。中心化平臺遵循著一個可預測的生命周期。當它們開始運行時，它們會盡一切努力來招募用戶和第三方補集，如開發者、企業和媒體組織。他們這樣做是為了使他們的服務更有價值，因為平臺(根據定義)是具有多方面網絡效應的系統。隨著平臺采用呈現S曲線增長，他們對用戶和第三方的影響穩定上升。當他們到達s-曲線的頂端時，他們與網絡參與者的關系從正和變為零和。繼續增長的最簡單的方法是從用戶中提取數據，并在受眾和利潤方面與補充競爭。這方面的歷史例子有：微軟對網景、谷歌對Yelp、臉書對Zynga，推特對第三方客戶端。操作系統如iOS和安卓表現得更好，盡管仍需繳納30%稅款，但出于看似任意性的原因，拒絕應用程序，并隨意納入第三方應用的功能。對第三個方來說，從合作到競爭的轉變就像是一種誘餌。隨著時間的推移，最優秀的企業家、開發商和投資者都開始對在中心化平臺上進行創建變得謹慎起來。我們現在有幾十年的證據表明，這樣做最終會令人失望。此外，用戶放棄隱私以及對自己數據的控制權，并且容易遭受安全漏洞。中心化平臺存在的這些問題在未來可能會變得更加突出。進入加密網絡

聲音 | 陳偉星：“去中心化”是一個技術概念而已:泛城資本陳偉星發微博稱，“去中心化”是一個技術概念而已，是讓鏈式數據庫更加安全的一種技術策略，被太多的人誤解為概念。套用原有的金融監管模式，不從區塊鏈的新范式考慮新的監管，是難以真正解決問題的。[2019/7/10]

加密網絡是建立在互聯網之上的網絡，1）使用了共識機制，如區塊鏈，來維護和更新狀態，2）使用加密貨幣來激勵共識參與者和鏈下。參與者可以通過離開網絡并出售其持有的幣，或者在極端情況下通過放棄協議來退出。簡而言之，密碼工程讓網絡參與者團結起來，共同實現一個共同的目標——網絡的發展和token的增值。這種對齊是比特幣繼續藐視懷疑論者并繁榮的主要原因之一，同時像以太坊這樣的新加密網絡也在發展壯大。今天的加密網絡遇到了一些限制，使它們免于來自現有中心化機構的挑戰。最嚴重的限制是圍繞性能和擴展性。接下來的幾年將在于修復這些限制并創建網絡，以構成加密堆棧的基礎設施層。在那之后，大部分的行業精力將轉向基于這些基礎設施來創建應用。去中心化如何勝出？

說去中心化的網絡應該勝出是一回事，說它們將會勝出是另一回事。讓我們來看看對此持樂觀態度的具體原因。軟件和網絡服務是由開發者創建的。世界上有數百萬名高技能的開發人員。只有一小部分在大型科技公司工作，并且只有一小部分從事新產品開發工作。歷史上許多最重要的軟件項目都是由初創公司或獨立開發者社區創建的。“不管你是誰，大多數最聰明的人都為別人工作。—?BillJoy”去中心化的網絡能夠贏得互聯網的第三個時代，原因與他們贏得第一個時代的原因一樣：贏得企業家和開發商的心。一個說明性類比就是21世紀初維基百科與中心化競爭對手Encarta的競爭。如果你在21世紀初對這兩種產品進行比較，Encarta是一款更好的產品，主題覆蓋面更好，準確性更高。但是維基百科以更快的速度進行改善，因為它有一個積極的志愿貢獻者社區，這些志愿者被去中心化的、由社區管理的精神所吸引。到2005年，維基百科成為了最受歡迎的互聯網參考網站，Encarta則在2009年宣布關閉。我們得到的教訓就是，當你比較中心化系統和去中心化系統時，你需要動態地把它們看作是過程，而不是靜態的，將其視為僵化的產品。中心化系統通常一開始就完全成熟，但只有企業的員工對它們進行改進時才會變得更好。而去中心化系統一開始并不成熟，但在適當的條件下，隨著它們吸引新的貢獻者，它們會成倍增長。對于加密網絡，具有多個復雜的反饋循環，涉及核心協議的開發人員、互補加密網絡的開發人員、第三方應用程序的開發人員以及運營該網絡的服務提供商。這些反饋循環被相關token激勵機制進一步放大——正如我們在比特幣和以太坊上看到的那樣，能夠大幅度加快加密社區的發展速度去中心化系統還是中心化系統將贏得下一個互聯網時代的勝利，這一問題下降到了誰將生產最引人注目的產品，而這反過來又會降低到了誰將得到更多高質量的開發者和企業家。GAFA擁有許多優勢，包括現金儲備、龐大的用戶基礎和運營基礎設施。對于開發商和企業家來說，加密網絡具有一種更有吸引力的價值主張。如果贏得人心，加密網絡將能夠動員比GAFA更多的資源，并且迅速超過了他們的產品開發速度。“如果你在1989問人們他們需要什么才能讓他們的生活變得更好，那么他們不太可能會說一個去中心化的通過超文本連接起來的信息節點網絡。—?Farmer&Farmer”中心化平臺在推出時常常會附帶一些引人注目的應用：facebook有其核心社交功能，iphone有許多關鍵應用程序。相比之下，去中心化平臺往往在推出時還不成熟，并且沒有明確的用例。因此，他們需要經歷兩個階段的產品市場適應:1)平臺與開發人員/企業家之間的產品市場契合，他們將完成平臺并構建生態系統，2)平臺/生態系統與終端用戶之間的產品市場契合，這兩個階段的過程導致許多人–包括尖端技術專家–一直低估去中心化平臺的潛力。互聯網的下一個時代

聲音 | 蔡維德：區塊鏈不是“去中心化”是“分權式”:據金融界消息，“千人計劃”特聘教授蔡維德表示，賺錢的時候，提“去中心化”來吸引投資人；出法律問題的時候，用“中心化”來處理。這表示標榜“去中心化”的組織在有問題的時候不能也不敢執行“去中心化”的協議。建議不再使用“去中心化”，而是說區塊鏈是一個分權式的管理機制。[2019/1/29]

去中心化網絡并不是解決互聯網上所有問題的靈丹妙藥，但它們提供了一種比中心化系統更好的解決方案。對比twitter垃圾信息的問題與垃圾郵件的問題。自從twitter關閉了他們的網絡給第三方的開發者后，處理twitter垃圾信息的唯一公司就是twitter本身。相比之下，有數百家公司試圖打擊電子郵件垃圾郵件，資金來自于數十億美元的風險投資和企業資金。電子郵件垃圾郵件沒有得到解決，但現在好多了，因為第三方機構都知道電子郵件協議是去中心化的，所以他們可以在此基礎上建立業務，而不必擔心游戲規則的改變。或者考慮一下網絡治理的問題。今天，大型平臺上不負責的員工群體決定了信息的排名和過濾方式，包括哪些用戶得到推薦，哪些用戶被禁止，以及其他重要的治理決策。在密碼網絡中，這些決定是由社區使用開放和透明的機制做出的。正如我們從線下世界中所知，民主制度并不完美，但它們比其他選擇好得多。中心化平臺已經占據主導地位這么久，以至于很多人都忘記了有更好的方法來構建互聯網服務。加密網絡是發展社區所有的網絡以及為第三方開發者、創造者和企業提供一個公平競爭環境的有力方式。我們在互聯網的第一個時代看到了去中心化系統的價值。希望我們在下一個階段能再次看到它。

徐明星：“去中心化”是誤導 應翻譯成“點對點”:徐明星昨日在朋友圈表示：“去中心化”這個詞是區塊鏈行業翻譯產生的重大誤導，呼吁翻譯成“點對點”，任何區塊鏈應用的規則制定者就是根本的中心。國家如果應用區塊鏈，去的是低效、不透明的小中心，以此來更好的維護黨和國家的大中心。[2018/3/12]

Tags：區塊鏈AREHARERES區塊鏈的未來發展前景肖磊Health care chaingxsharesCFRESH幣

AVAX