以太坊若干好這事可不得了，也沒柚子什么事了，問題是得等多久？_以太坊

本文來自：白話區塊鏈，作者：JoshStark，翻譯：李麗詩，有刪改，星球日報經授權轉發。

對以太坊來說，2018年是專注于基礎設施的一年。這一年里，大家對網絡局限性進行了測試，重新把精力集中到擴容技術上。以太坊還處于嬰兒時期。今天，它還不夠健全，也不具備可擴展性。任何了解這項技術的人，都清楚知道這一點。但在過去的一年里，由投機驅動的炒作，過分夸大了區塊鏈的能力。以太坊距離Web3.0仍遙不可及，在關鍵基礎設施完善之前，都不會實現。構建這一基礎設施、擴展以太坊功能的項目，都被稱作擴容方案。它們有許多不同的形式，而且往往都是相互兼容或互補的。本文中，我將深入探討其中一種擴容方案：“鏈下”或者“Layer2”擴容，希望能讓你對Layer2的工作原理有個全面而詳細的理解。公有鏈的擴容挑戰

“擴容”不是單一的、具體的問題，它是以太坊在服務全球幾十億用戶之前，必須要解決的問題。首先，是交易吞吐量方面。目前，以太坊每秒可以處理15筆交易，相比之下，Visa處理速度可以達到45000筆/秒。像以太坊這樣的公有鏈，要求網絡中每一個節點參與處理每一筆交易，其主要局限也正在于此。以太坊上的每個操作都必須由網絡中的每個節點一起執行，保證了公有鏈的足夠權威。這就限制了以太坊的交易吞吐量：它不能高于單個節點處理數據的速度。如果我們將區塊大小加倍，這將意味著在相同出塊時間內，每個節點的工作量大約是現在工作量的兩倍。但這是以犧牲去中心化為代價的：需要節點做更多的工作，那么較弱的節點可能會退出網絡，挖礦權利將集中到強大的礦場手中。解決方案

前以太坊聯創抨擊以太坊：技術不完善是以太坊社區追求合并的根本原因:9月26日消息，前以太坊聯創兼 Cardano 創始人 Charles Hoskinson 在個人社交媒體上發布文章表示，以太坊核心開發者并不能客觀看待 Cardano，此行為結果是挫傷整個行業發展、用戶采用以及相互協作。

以太坊基金會社區經理 Hudson Jameson 對此做出回應稱，Charles 曾在四年前構建 Cardano 時蓄意抹黑以太坊，以太坊開發者忽略 Cardano 是由于 Charles 言行惡劣。Charles 回復稱，他承認四年前的言論，當時以太坊技術并不完善，現在也一樣。這也是以太坊社區追求合并的根本原因。如果沒有大規模鏈下基礎設施，無法實現網絡擴張。托管的、非流動性質押不可取。[2022/9/26 22:30:08]

我們需要一種方案：既能不增加單個節點的負荷，又能處理更多交易。從理論上講，我們可以采取兩種方法來解決這個問題：1、如果每個節點不必并行處理每個操作呢？如果我們可以構建一個區塊鏈，鏈內節點不必參與處理每筆交易，網絡被分成兩個部分，可以半獨立地運作呢？被分開后，A區可以處理一批交易，B區也可以處理一部分，這可以把區塊鏈交易吞吐量提高一倍。如果我們把區塊鏈分成許許多多不同區域，那吞吐量會提高許多倍。這就是“分片”背后的理念，由以太坊V神和其他科研人員提出。一個區塊鏈被分成許多不同的“片”，每個“片”都可以獨立處理交易。分片一般是指“Layer1”的擴容方案，因為它是在以太坊的基層協議上實現的。2、如果為以太坊建立協議層網絡呢？第二種選擇和第一種恰恰相反：與其增加以太坊自身的能力，不如在其基礎之上采取措施。在以太坊區塊鏈基本層的吞吐量不變的情況下，能執行更多的操作，比如交易、狀態更新或簡單的計算。這就是“鏈下”技術背后的原理，包括狀態通道、Plasma、Truebit等。雖然每一種技術旨在解決不同問題，但它們都需要在保證安全性的前提下，進行“鏈下”操作。這也被稱作“Layer2”，因為它建立在以太坊主鏈之上，不需要在基礎層上進行改變，相反，它只作為與鏈下軟件交互的智能合約存在。Layer2是數字經濟解決方案

Cover團隊在Kovan以太坊測試網部署xCOVER智能合約:1月19日消息，Cover聯合創始人Alan通過推特發布Kovan以太坊測試網上的交易哈希，交易哈希顯示Cover團隊已經建立了新的智能合約(xCOVER)。在評論中有推特用戶稱：xCOVER來了，我們將能夠質押COVER來獲得xCOVER。此前Alan透露Cover Protocol V2即將面世。[2021/1/19 16:29:46]

在細說Layer2的解決方案之前，我們先來了解一下其背后的原理。公有鏈的權威來源于共識。通過激勵措施，并將其與密碼學結合，從系統內部達成共識。數字經濟共識給了我們確定性——除非像51%攻擊這樣極端事件，否則所有的操作都將按之前設計好的程序執行。Layer2背后的原理是，我們可以將這個確定性作為一個錨，在此基礎之上附加其他機制。Layer2可以將公有鏈的效用擴展到鏈外，讓我們在鏈外交互成為可能，這些交互在需要的時候仍然可以返回到主鏈。因為這些層建立在以太坊主鏈之上，所以它并不能像主鏈上操作一樣安全，但仍然可以確保它們安全實用，特別是只需要犧牲一點操作權限，就可以提高運作效率，降低手續費用。下面是正在嘗試應用的技術介紹：1、狀態通道狀態通道，指的是“鏈下”處理交易和其他操作的一種技術，有很高的安全性：如果出了什么問題，我們仍然可以選擇回到鏈上交易。很多讀者都知道支付通道，這個已經出現許多年了，最近也在通過閃電網絡在比特幣上實施。狀態通道是比支付通道更為普遍的形式——不僅可以處理支付，也可以處理區塊鏈的“狀態更新”，比如智能合約的更改。2015年，JeffColeman首先提出了狀態通道。我們先來看一個例子，以便更好地解釋狀態通道的工作方法。想象一下，張三和李四玩三連棋游戲，贏家可以獲得1個ETH作為獎勵。最簡單的辦法，就是在以太坊上創建一個智能合約，將三連棋的規則寫入智能合約，并追蹤張三、李四的選擇。每次玩家做出選擇時，給合約發送一次。當一個玩家勝出，按規則，智能合約將支付1個ETH給勝出者。這雖然可行，但效率低、速度慢。因為游戲的每一步都需要得到所有的節點確認，造成資源的浪費。他們每玩一局游戲，就要支付一筆費用，并且還要等礦工完成驗證后才能進行下一局。這時候，我們就可以設計一個系統，讓張三和李四的互動盡量在鏈下進行。他們可以在鏈下更新狀態，并在需要的時候，回到鏈上交易。我們把這種系統稱之為“狀態通道”。首先，我們在以太坊主鏈上創建一種智能合約作為“法官”，并將游戲規則寫入合約，并識別出張三和李四是本次游戲的兩個玩家，再給這個合約設置1個ETH的獎勵。緊接著，張三和李四開始互動。張三開始走第一步，簽名后發送給李四，李四也會簽名，并將自己簽名后的版本發回，自己保存一份副本。然后李四走一步，簽名后發送給張三，張三也簽名后發回，自己保存副本。每次，他們都會更新自己的狀態。每次互動都會包含一次“隨機數”，這就可以給每次互動按時序排列。至此，所有操作都不是在鏈上發生。如果游戲結束，比如說張三贏了，他們可以上傳最終狀態并關閉通道。這樣，只用支付一次交易費用就可以了。合約可以確保“最終狀態”有雙方簽名，并等待一段時間，以確保結果可靠，最后把1個ETH的獎金支付給張三。為什么需要這個等待時間？假設李四上傳的不是最終版本，而是他贏過了張三的那個版本，但合約只會執行指令，無法知道哪一個是最終版本。這個時候，設置一段等待時間，可以讓張三提供證據證明自己提供的是最終版本。張三提交雙方簽名的交易副本，合約通過交易的隨機數確定張三提交的是最終版本，駁回李四的請求。狀態通道適用于很多應用程序，并對傳統的鏈上操作進行了許多升級。2、Plasma2017年8月11日，V神和JosephPoon發表了名為《Plasma：自主智能合約》的論文。這篇文章引入了一種全新的技術，可以提高以太坊的處理效率。與狀態通道一樣，Plasma是一種處理鏈下交易的技術，需要依賴以太坊底層技術去對其安全性進行保障。但Plasma的切入點不一樣，它可以允許在以太坊主鏈上創建“子鏈”。這些“子鏈”，反過來也可以創建它們自己的“子鏈”，以此類推。其結果是，我們可以在子鏈執行許多復雜的操作，運行包含數千名用戶的應用程序，并且只需要與以太坊主鏈進行很少的交互。Plasma運行很快，并收取較低的交易費用，因為整個過程不需要在以太坊主鏈上發生。我們先來看一個例子，理解Plasma是如何運作的。想象一下，你正在以太坊上創建一個交易卡片游戲。這些卡片是ERC-721令牌，但它們具有某些特性和屬性，讓用戶可以進行博弈。在鏈上執行這些復雜的操作很昂貴，所以使用Plasma是很好的選擇。首先，我們在以太坊主鏈創建一套智能合約，作為服務于我們Plasma子鏈的“Root”。PlasmaRoot包含我們子鏈的“狀態轉換規則”，記錄子鏈狀態的哈希，并充當一種“橋梁”，允許用戶在以太坊主鏈和子鏈之間進行互動。然后，我們創造我們的子鏈，子鏈可以有自己的一套共識機制。在本例中，是授權證明，依賴可信區塊生產者的共識機制。一旦子鏈被創建或者激活，區塊生產者就對Root合約做出承諾，相當于“我作證，子鏈中的最新區塊是X。”這些承諾都會被記錄在PlasmaRoot，以證明子鏈中發生的交易。子鏈準備好后，我們就可以創建交易卡游戲的基本組成部分。卡片基于以太坊主鏈的ERC-721，通過PlasmaRoot轉移到子鏈。這就引入了一個關鍵點：Plasma允許我們與基于以太坊的數字資產進行大規模交互。然后，我們在子鏈上部署游戲應用的智能合約，把游戲邏輯和規則都寫進合約里。游戲用戶，其實只是與我們的子鏈交互。他們可以持有資產與其他用戶進行游戲，不需要與主鏈直接互動。因為只有少量節點需要處理交易，交易費用會低很多，操作速度也會更快。3、Truebit與狀態通道和Plasma擴大吞吐量不同，Truebit是幫助以太坊完成繁重計算的鏈下技術。Truebit不會提高交易吞吐量，但會讓基于以太坊的應用程序做更復雜的事情。有些操作計算成本太高，無法在鏈上執行。例如，驗證來自其他區塊鏈的“簡單支付驗證(SPV)”證明，讓以太坊智能合約“檢查”一項交易是否發生在另一條鏈上(如比特幣網絡)。在以太坊上做的所有計算都很貴，因為總需要所有節點都要參與到計算中。然而，你可以給某個人支付一點費用，讓它完成鏈下計算。首先，解決者往智能合約存入一筆費用，然后，你把需求告知解決者。他進行計算，然后把結果反饋給你。如果計算結果正確，他的押金會被退回；如果計算出錯，就會損失自己的押金。那我們怎么知道結果正不正確呢？Truebit使用一種叫“驗證游戲”的經濟機制。從本質上講，我們創造了一種激勵機制，鼓勵“挑戰者”來驗證解決者提交的結果。如果挑戰者能夠通過驗證游戲，證明解決者提交了一個錯誤的結果，那么他們就會得到獎勵，而解決者則會失去他們的押金。結論

USDC Treasury在以太坊網絡增發1695萬枚USDC:Whale Alert數據顯示，北京時間12月6日03:25，USDC Treasury在以太坊網絡上增發1695萬枚USDC。增發哈希為：763b664b91c2b36ee5b058ab48b0a836b09a900bd2e8d3862ed7f97e816746d6。[2020/12/6 14:08:33]

“狀態通道”和Plasma，將增加平臺的吞吐量；Truebit，將更困難的計算作為智能合約的一部分，從而打開新的應用例子。這三個示例僅代表了擴容方案的一小部分。在以太坊上構建Layer2，可以在訪問速度、安全性和成本之間達到平衡。對于高價值的交易，建議使用主鏈；對于交易數字收藏品，速度更重要，Plasma是不錯的方案。

V神：以太坊尊重自由，人們有時候會在上面做一些愚蠢的事情:以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在一場名為“Bitcoin VS Ethereum”的播客活動中表示，以太坊尊重自由，有時候人們會在上面做愚蠢的事情，所以你能看到一些智能合約，代碼低于標準質量，你能看到一些瘋狂的應用，以太坊無法阻止它們，如果你不是那些瘋狂應用的用戶，那么你可以不用擔心目前的狀況。以太坊的用戶是那些持幣人，比如穩定幣DAI的持幣人，但是他們不會影響DAI的發展，DAI就是DAI。（嗶嗶News）[2020/8/17]

動態 | 以太坊ProgPow提案再次獲得批準:據coindesk報道，在周五的以太坊開發人員電話會議上，以太坊的ProgPow挖礦變更再次獲得批準，但具體實施的時間表尚不清楚。許多人同意實施，沒有人反對，也沒有人阻止。以太坊基金會社區關系經理Hudson Jameson指出，對該提案進行兩次單獨審計的原始計劃可能不會完全按計劃進行。核心開發人員重申了ProgPoW仍然是一個獲得批準的提案，可以包含在以太坊下一次全系統升級即伊斯坦布爾中，或者包含在一個單獨的硬分叉中。[2019/3/16]

Tags：以太坊LASMLASPLA以太坊幣今日價格行情走勢HypePlasmaZClassicBrother Music Platform

Uniswap