不可能三角：區塊鏈最大的謊言_區塊鏈

3.對于三個角：Decentralization、Scalabilit、Security，作者給出了明確的定義，比如安全是“beingsecureagainstattackerswithuptoO(n)resources”。也就是說，作者的三角是限定狀態下，并基于這種限定狀態進行討論，但卻被擴大到無限定條件的區塊鏈。不過，“Vitalik”不可能三角最大的問題還不是上述事實，而是提出這個觀點的環境。它出現在用來介紹以太坊分片技術的文章中。寫過論文的人知道，為了證明自己的研究解決了問題，第一步就是提出問題；為了證明自己的研究厲害，第一步就是把問題描述的很重要、很難解決。《Onshardingblockchains》這篇文章的結構正是如此。首先通過對現狀的描述，給出“不可能三角”這個問題；接下來分析多種方法，指出別人無法解決這個問題；最后提出自己的方案，論證該方法可以如何完美地解決問題。沒錯，如果耐心一些，把“Vitalik”提出不可能三角理論的文章看完，就會發現以太坊已經通過它的分片技術解決掉這個三角難題了。所謂的“不可能”，在它誕生的第一天就被論證為“可能”了。JamesRay在文章中寫下這個不可能三角，只是為了論證以太坊通過分片技術可以實現可擴展性，只是為了證明wecanbreakthroughscalabilitytrilemma。關于這個三角，文中定義清晰、描述嚴謹，并無問題，只是在后來被多維度誤解了。下圖是以太坊在這個問題上能實現的解決程度。立不住腳的不可能三角

美國利率市場大舉做多波動率 篤信美聯儲不可能給明確信號:7月27日消息，美國利率市場認為美聯儲不會在本周對利率路徑給出明確預測。市場普遍預期美聯儲將把聯邦基金利率目標上調75基點至2.25％-2.5％區間。在預測通脹這件事上栽過跟頭的美聯儲很可能不想就利率需達到多高才能遏制通脹給市場太多指引。利率市場大量資金押注美聯儲主席鮑威爾對政策靈活性的需求將使波動率指標保持于高位水平。Medley Global Advisors LLC全球宏觀策略師表示，鑒于通脹的各種不確定性，美聯儲不會給出具體的前瞻性指引，鮑威爾必須讓自己有選擇余地。(金十)[2022/7/27 2:39:45]

不可能三角得到廣泛的認可，除了與長鋏或Vitalik的知名度有關，更多的是因為這個理論看上去是正確的。但它真的經得起推敲嗎？不妨問問自己三個問題：1.什么叫去中心化？什么叫可擴展性？什么叫安全性？能確切的回答它們各自的含義嗎？如果一個理論中的概念都無法準確定義，該理論有什么價值？2.把三個角變成兩個角，“不可能”的矛盾關系還存在嗎？把三個角變成四個角，“不可能”的矛盾關系還存在嗎？如果存在，提“不可能”三角的獨特意義何在？3.不可能三角對區塊鏈項目的工程實現有什么實際的指導作用？“可擴展性”在少數版本中被替換成了“性能”，但即使沒被替換，人們在語義上也是用“可擴展性”來指“性能”。但這兩個概念是不具備等價性的，擴展性只是提高性能的方法之一，性能只是擴展性實現的功能之一。下圖是常見的不可能三角的版本。EOS的21個節點常被用來證明不可能三角的正確性，人們認為它是犧牲了“去中心化”，換來了“性能”，但當我們擔心EOS的“去中心化”時，擔心的是什么？擔心的是EOS因為中心化而不夠“安全”，去中心化與安全是緊密相關的。“去中心化”和“性能”是不可能兩角的說法反而比不可能三角更為精準，僅僅兩角就能說明區塊鏈現階段的狀況。另一個角度，犧牲去中心化和可擴展性就能保證區塊鏈系統的安全嗎？顯然不是。安全很大一部分是純技術的解決方案。那么不可能三角中的安全指的是什么？提這種局限的安全的意義又何在？除了用于“吹牛”，不可能三角似乎對區塊鏈項目的工程實現沒有任何實際的指導作用。我們無法想象一個項目的負責人對團隊成員說，“為了提高性能，我們可以對系統的安全性做一些犧牲”，也無法想象負責人會說“為了去中心化，這個系統不要求高性能”。事實也正是如此。從來沒有一個項目說自己為了提高不可能三角的某個指標，而犧牲了其他的指標，他們說的是自己“突破了不可能三角”。如果說不可能三角是真概念，那么它最大的意義恰恰就是告訴項目方，系統必須要在這三個指標間做出取舍，而不是“突破”，可以突破的都不叫“不可能”。分布式系統CAP定理是真正的不可能三角追究不可能三角的真偽，一方面是因為偽概念給了偽項目生存的土壤，這很糟糕；另一方面是希望人們能把焦點集中到真正的問題上。在區塊鏈，有價值的不可能三角是分布式系統CAP定理。它是指分布式系統無法同時確保一致性、可用性和分區容忍性。EricBrewer在ACMPODC會議上首次提出了CAP猜想，之后，麻省理工學院的SethGilbert和NancyLynch從理論上證明了該猜想，使之成為一個定理。CAP定理是分布式系統領域最重要的原理之一，深刻影響著分布式計算與系統設計的發展。CAP定理一致性、可用性和分區容忍性的具體含義如下：1.一致性：如果系統對一個寫操作返回成功，那么之后的讀請求都必須讀到這個新數據；如果返回失敗，那么所有讀操作都不能讀到這個數據，對調用者而言數據具有強一致性。2.可用性：所有讀寫請求在一定時間內可以得到響應，不會一直等待。3.分區容忍性：系統中的網絡可能發生分區故障，即節點之間的通信無法保障，但這不影響系統正常服務。CAP定理認為分布式系統最多只能同時實現上述三個要素中的兩個。在某時刻如果滿足AP，即分隔的節點對外服務，但不能相互通信，這將導致狀態不一致，不能滿足C；如果滿足CP，那么在網絡分區的情況下為達成C，請求只能一直等待，這將無法滿足A；如果滿足CA，即在一定時間內要達到節點狀態一致，則要求不能出現網絡分區，這將不能滿足P。這一結論告訴設計者不要浪費時間去研究如何兼顧這三要素，因為根本不可能，在進行分布式架構設計時，必須根據具體系統的需求做出取舍。不可能三角并不是限制，它反而在正確的道路上開拓了設計師的思路，讓他們在多樣化的取舍方案下設計出了多樣化的系統。過去十幾年里涌現出不計其數的分布式的新系統，正是基于數據一致性和可用性的相對關系產生的——對于分布式系統，分區容忍性必須滿足，否則該系統就毫無意義，因此其實是在一致性和可用性之間做選擇。區塊鏈系統的設計也正是如此。在區塊鏈中，一致性是保證各個鏈的各個節點讀出來的數據都一樣，可用性是保證各個鏈的各個節點可以在不同步完全的情況下實現交易，而因為節點是分布的，分區容錯性是必須要保證的。基于這三個要素和對三個要素的取舍，有了BFT類共識、PoW類共識和其他共識算法。就像沒有一個通用的分布式系統，也沒有通用的共識算法。CAP定理指導著區塊鏈共識和治理的設計，決定著其分布式系統的功能和實現。不可能三角的迷人之處在于：科學告訴我們什么是不可能的，而工程告訴我們可以付出一些代價，把它變成可行。CAP定理具有這種帶張力的美感，反觀流行版本的不可能三角，一點兒都不具備。

FTX創始人：如果FTX成為最大加密貨幣交易所，收購傳統金融巨頭并非不可能:加密貨幣交易所FTX CEO Sam Bankman-Fried接受《金融時報》采訪時表示，如果FTX超過Coinbase和幣安等競爭對手，成為最大加密貨幣交易所，會考慮收購一家傳統金融巨頭，比如高盛或芝加哥商業交易所集團（CME）。目前這一目標還很遙遠。FTX在其最新一輪融資中尋求約200億美元的估值，而高盛市值近1350億美元，CME市值約760億美元。競爭對手Coinbase市值760億美元。Bankman-Fried稱FTX目前不缺錢，不急于上市。他未透露新一輪融資金額，但表示資金最有可能用于并購，以鎖定散戶投資者，擴大公司影響力。他認為傳統金融市場和數字貨幣將實現并存，并發揮互補作用。他認為監管不可避免，但全球監管框架的成形需要數年時間。（金融時報）[2021/7/14 0:50:00]

Compound總法律顧問：FinCEN不可能在1月20日之前處理完公眾對錢包擬議規則的建議:Compound總法律顧問Jake Chervinsky發推稱，今天看到了公眾對擬議規則的評論，評論的數量很多，很多細節問題都被討論到了，他們提出了很好的建議，FinCEN不可能在1月20日之前合法地完成所有這些工作。[2021/1/5 16:28:08]

聲音 | 方宏進：基于公鏈發行數字法幣是根本不可能的事情:香港區塊鏈協會共同主席方宏進表示，法定貨幣的發行和公鏈在基本原理和理念上是南轅北轍的，所以基于公鏈發行數字法幣是根本不可能的事情。方宏進解釋稱，不管是中國央行，還是任何其他國家央行要想發行數字貨幣的話，絕對不可能采用一個公鏈的形式。將公鏈作為人民幣數字化貨幣的一個承載的技術平臺不叫發行法定的數字貨幣，而應該叫做離岸人民幣的銀行存款數字憑證。第一點，它是銀行存款的基于銀行存款發行的一個數字憑證；第二點，它只是一個憑證的數字化。[2019/12/26]

聲音 | 江卓爾：“算力戰”和平結束，CSW基本不可能有創世私鑰:江卓爾發今日長文稱：CSW已撤算力，“算力戰”和平結束，雙方共燒錢3000萬，CSW基本不可能有創世私鑰。1、24小時前CSW已撤走一半算力去挖BTC，SV鏈上剩余1850P算力低于ABC鏈的正常挖礦算力，ABC方停止燒錢。2、雙方算力戰共耗資1000幣，對盤面影響很小。本次下跌原因是熊市橫久必跌 + OKEX期貨系統出錯，導致量化程序大量砸盤，引爆熊市恐慌情緒。3、CSW有創世私鑰的可能性微乎其微，CSW曾承諾給Roger私鑰但食言，導致Roger調用大量算力參戰。[2018/11/20]

Tags：區塊鏈CAPFTX以太坊區塊鏈專業畢業后到底做什么BCAPS價格NFTX以太坊交易所幣種有哪些

以太坊交易所