以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > FIL > Info

區塊鏈與法律的糾纏:這7個法律問題需要在2019年得到答案_區塊鏈

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

本文來自:巴比特,作者:JennyLeung,譯者:夕雨,星球日報經授權轉發。JennyLeung是一名澳大利亞律師,將于2019年開始在BlakemoreFallon律師事務所擔任區塊鏈律師。此前,她是澳大利亞證券投資委員會(ASIC)的一名律師,普華永道(PwC)的隱私顧問。7.美國證券交易委員會是否會對“充分的去中心化”進行定義?

美國SEC通過會議、采訪和個人陳述,發布了2018年最重要的一些監管指導方針。不過SEC的代表在每次聲明中都表示,他們的觀點不一定反映SEC的觀點。回顧一下SEC的官員發表的一些最重磅之詞,從“我見到過的所有ICO都是證券”,到“如果代幣運行的網絡足夠去中心化……那么這些資產可能不代表一種投資合同”,以及“ETH目前的發行的銷售不屬于證券交易”,美國SEC官方尚未正式證實上述任何聲明,而是澄清稱,員工意見不具約束力,也不構成任何可強制執行的法律權利。盡管美國SEC沒有制定相關法律,但它可能會發布有關這些領域的官方指導意見,這些指導意見將有效地為區塊鏈網絡設定目標,以實現“充分的去中心化”。即便某種程度的去中心化可能會讓代幣銷售活動超出SEC的管轄范圍,但SEC委員威廉?赫曼(WilliamHinman)有關以太坊網絡去中心化程度足夠大的說法正確嗎?代幣的發行和銷售會在什么階段從證券轉換為非證券?6.加密貨幣ETF會獲批嗎?

廣州市番禺區發布區塊鏈數字保險箱應用項目招標公告:12月21日消息,廣州市番禺區政務服務數據管理局發布番禺區區塊鏈數字保險箱應用項目(CZ2021-3238)招標公告。項目名稱“廣州市番禺區政務服務數據管理局番禺區區塊鏈數字保險箱應用項目”,預算金額:人民幣:1650000.00元。技術需求或服務要求:區塊鏈數字保險箱應用包括數字保險箱系統(H5)、電子材料收發管理系統、運行監管系統、鏈對接系統四大系統。詳細需求請見招標文件第二章采購需求。[2021/12/21 7:53:32]

最后一個基于加密貨幣的ETF申請,VanEck/SolidXBitcoinETF可能會在2019年2月27日得到答案。不過仍然存在的一些關鍵問題是:“重大市場”這一詞的范圍。引用VanEckSolidX比特幣信托公司(BitcoinTrust)的陳述,“作為發行人,我們擔心美國證交會(SEC)的工作人員在使用‘重大’一詞時設定了一個不斷變化的目標。SEC官方從來沒有提供過‘重大’是什么意思的指導,這使他們能夠無限期地移動目標。”1934年《證券交易法》第6(b)(5)條的正確解釋,其中要求“交易所”的規則旨在防止欺詐和操縱行為和做法。“交易所”是指交易ETF的國家證券交易所,還是比特幣現貨市場?參見《美國證券交易委員會委員海絲特?皮爾斯的異議》。比特幣現貨市場是否真的能夠抵御欺詐和操縱。

區塊鏈平臺Lygon將實現澳大利亞銀行擔保數字化:9月7日消息,運行在IBM公共云上的區塊鏈平臺Lygon自去年以來已經成功地在澳新銀行、澳大利亞聯邦銀行(CBA)和西太平洋銀行以及20家澳大利亞企業進行了試點。據稱,與目前可能需要一個月時間的紙質擔保相比,銀行如果實施Lygon,預計將在一天之內發出銀行擔保。據此前報道,澳大利亞三家銀行巨頭成立正在組建區塊鏈公司Lygon。(Cointelegraph)[2020/9/7]

5.區塊鏈系統是否符合隱私規定?

法國數據保護機構,歐盟議會成員和歐盟區塊鏈觀察和論壇,是少數幾個公開承認區塊鏈和GDPR之間緊張關系的政府角色之一,特別是關于刪除權、糾正權和數據最小化原則的規則。一些公司只是簡單地阻止歐洲居民訪問他們的網站或服務,但這可能不再是一個可行的解決方案,因為加州將于2020年實施《加州消費者隱私法》,以及最近推動制定美國聯邦隱私法。目前存在許多符合GDPR的解決方案,如零知識證明和私鑰銷毀,但尚不清楚它們是否構成擦除或匿名化的方法。法國數據保護署(DPA)走得最遠,提出了銷毀私鑰等解決方案,將使數據主體更接近有效行使其刪除權。歐盟資料保護委員會是否按照公民自由、司法及民政事務委員會的建議,發出指引及建議,以“確保區塊鏈技術符合歐盟法例”?4.國際監管機構會合作嗎?

聲音 | 周延禮:區塊鏈等技術將助力保險行業的變革:在12月12日舉辦的2019中國金融科技上海高峰論壇上,原保監會副主席、清華大學五道口金融學院理事周延禮表示,通過科技、保險、服務三者的結合,以及在區塊鏈、大數據、人工智能、云計算等技術在保險中創新探索,不僅將促進數字化轉型,更將助力行業變革,為保險業實現高質量發展提供強大支撐。(中國證券網)[2019/12/13]

隨著區塊鏈項目在地理上變得更加去中心化、匿名和/或抵制審查,國內監管機構必須通過促進全球協調,或可能通過協調其證券、大宗商品、貨幣轉移商和稅法,來應對違反其法律的行為。如何才能協調這些國際組織內不同國家的廣泛監管反應?加密貨幣投資者和區塊鏈公司真的“成群結隊地涌向區塊鏈之島——馬耳他了嗎?如果是這樣,這些新的加密友好框架將如何與更成熟、但同時限制性更強的制度(如美國證券法框架和多年的成熟判例法)相抗衡?3.隱私幣會被禁止嗎?

分析 | 以太坊區塊鏈項目拋售或致以太坊暴跌:據彭博社報道,以太坊(ETH)本周一下跌了17%,創下了自今年3月份以來最大的日內跌幅,價格最低跌至285美元,自去年11月以來首次跌破300美元。ETH今年以來共下跌約60%,超過了BTC的54%。今年2月,ETH飆升超過了1000美元,部分原因是許多創業公司在以太坊區塊鏈上建立了項目并出售了可通過交易獲得ETH的代幣。通過購買ETH以參與這些代幣發行的投資者推高了價格。加密貨幣量化對沖基金BloomWater Capital創始合伙人Biswa Das表示,其中一些項目因為擔心今年的加密貨幣熊市,以及為了負擔經營費用而變現了ETH。這些創業公司正在籌集大量資金,但由于沒有足夠的資金管理或現金管理經驗,因此拋售得太早,給市場帶來很大的壓力。這樣的做法在去年還可以,但如今市場非常脆弱,為市場帶來了很多壓力。[2018/8/14]

盡管現金和法定貨幣交易可以通過銀行、金融機構和海關代理人進行控制和監控,但由于零知識證明和環簽名等加密技術,zcash和monero等隱私幣交易可能更難追蹤。監管可能以明令禁止或施加監管壓力的形式出現(見有關日本金融廳今年早些時候推動加密貨幣交易所摘牌zcash、monero和其他隱私幣的報道)。然而,隱私幣仍可在外國加密貨幣交易所、P2P、場外交易市場、去中心化交易平臺或localmonero等網站上交易,這些網站可能逃過監管機構的監管視角。或許當今監管隱私幣最實際的方式是允許它們在受監管的加密貨幣交易所交易,這可能會鼓勵在監管機構的監督下進行交易,并創建一個初步的可審計蹤跡。畢竟,上/下坡道總比沒有好。例如,兩家受監管的加密貨幣交易所Gemini和Coinbase最近開始提供zcash的交易。這兩家交易所現在都只允許提取zcash到透明地址,而不是屏蔽或私有地址。因此,現在可以發現初始交易的蹤跡,如果在場外進行交易,那么初始交易就不存在了。世界各地的監管機構是否會效仿美國的做法,批準在受監管的交易所上市隱私幣,或者效仿日本的做法,鼓勵將隱私幣摘牌?2.我們能夠監管去中心化交易所嗎?

洪泰基金創始人盛希泰:區塊鏈是90后、95后“干掉舊時代”的機會:在今日下午舉行的“2018創新中國春季峰會”上,洪泰基金創始人盛希泰在面對年輕人的崛起有什么感想時笑言:年輕人要登上歷史舞臺,需要一個機會。上一代人的機會是“互聯網”,也許這一代的機會,就是“區塊鏈”,也許這是他們“干掉老家伙”的一個窗口。[2018/5/10]

在2018年之前,許多人認為去中心化交易所是不可阻擋的,很少有DEXs實施了解客戶(KYC)流程。如果實施了這種流程,社區就不會認為它是一個“真正的”DEX——充其量是一個由中央控制訪問的非托管交易平臺。2018年,SEC發布了《數字資產交易在線平臺指南》,ShapeShift交易所不情愿地以強制客戶的形式引入了KYC,SEC還對EtherDelta的創始人處以罰款,理由是他的軟件違反了需要在SEC注冊的法律。也許到2019年,真正的DEXs將會出現,監管難題將會激增。如何監管一個無法阻擋、無領導的未注冊證券交易平臺?您如何監管這些平臺上的私隱幣交易?最近的監管指導會促使開發者匿名嗎?1.開發者是否要為其產品出現的違法行為負責?

在公司法中,“公司面紗”允許公司被視為一個獨立的法人實體,在大多數情況下,公司所有者可以免于為公司違規行為承擔個人責任。類似地,“技術面紗”幫助代碼開發人員逃避了來自州和聯邦法規的責任,也幫助他們避免了因錯誤或第三方惡意使用他們的代碼而引發的民事訴訟。法院愿意維護開源軟件許可證中的廣泛免責聲明,從而維護了這種“技術面紗”,并以用戶(而非代碼編寫人員)最終導致并應對刑事違法行為負責的原則性論點為支撐。然而,就像在某些情況下可以刺穿公司面紗一樣,“技術面紗”可能也一樣——2018年為這種情況何時發生提供了線索:第一,美國商品期貨交易委員會委員BrianQuintenz建議,如果智能合約代碼很明顯可以預見會被美國人用于違反CFTC規定,智能合約時代碼開發人員可能被起訴;其次,SEC指控ZacharyCoburn(EtherDelta創始人、EtherDelta智能合約的作者/部署者)經營一家未注冊的國家證券交易所。在一個不斷創新的時代,什么是合理可預見的,什么是不可預見的?如果有的話,法院和監管者將如何區分碼農、代碼部署者和平臺經營者的角色?在刑事或民事案件中,“技術面紗”會被進一步戳破嗎?如果是這樣,執法會受到去中心化的網絡、不可阻擋的智能合約和匿名代碼開發者的影響嗎?我們將等待這些問題的答案能夠在2019年揭曉。

Tags:區塊鏈SECETH加密貨幣區塊鏈個人怎么買sec幣圈官司歷史ETH2SOCKS幣加密貨幣市場總市值數量級

FIL
借“虛擬貨幣”噱頭來刺激消費,“高雄幣”不是幣_APP

據臺灣《中國時報》報道,大高雄觀光商圈總會搶搭“韓流”(高雄市長韓國瑜自上任來大搞高雄經濟,被成為“韓流”經濟旋風)經濟,將于18日順勢發行區域性商圈金融貨幣“高雄幣”,系全臺首創.

1900/1/1 0:00:00
畢馬威:加密資產制度化面臨六大挑戰_加密貨幣

據CCN11月25日消息,四大會計師事務所之一的畢馬威(KPMG)近日發布了一份報告《加密模塊的制度化:加密模式已經到來。您是否準備好進行制度化?》.

1900/1/1 0:00:00
《2018區塊鏈技術應用白皮書》| 鏈塔智庫&清華大學互聯網產業研究院_區塊鏈

來源:鏈塔智庫近年來,區塊鏈技術在全球范圍內受到了極大的關注。各國政府在區塊鏈領域積極發力,企圖搶占下一個產業創新的制高點.

1900/1/1 0:00:00
深度解析 Reg S 豁免流程|標準共識_區塊鏈

RegulationS豁免發行是證券通證發行中豁免發行的一種,RegulationS基于1933年《證券法》的制定.

1900/1/1 0:00:00
tZERO 案例詳細復盤(上)——Token 經濟與合規|標準共識_ZERO

無論是考慮以SecurityToken形式還是對此類型證券有投資興趣的普通投資者,tZERO都是不可忽視的重要案例,原因有:●tZERO本身作為交易所.

1900/1/1 0:00:00
逃脫奴役之路:自協——自由人的自由協作_比特幣

本文來自:牛頓先生拆解區塊鏈,作者:牛頓先生,洪七公,星球日報經授權轉發。無須問何以人們既是自由的而又要服從法律,因為法律只不過是我們自己意志的記錄。法律只不過是社會結合的條件.

1900/1/1 0:00:00
ads