奇葩說：“比特幣能被殺死嗎？”_比特幣

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：老白，星球日報經授權發布。主持人:現在，很少有人沒聽說過“比特幣”。但真正懂比特幣的人，就不見得有那么多了。10年時間，說長不長，說短不短。你要說看好它千秋萬代，可以一統江湖的話，貌似10年時間還太短。你要說這東西沒前途，早晚陣亡，你去看看傳統公司，能撐10年且屹立不倒確實是鳳毛麟角，10年絕對算是個足夠長的考驗期。所以今兒咱們的辯題，就是：比特幣能被殺死嗎？正方辯手的論點是：比特幣能被殺死。反方辯手的論點是：比特幣不能被殺死。一辯：51%攻擊之辯

正方一辯：作為正方，首先我希望和反方達成一個概念上的共識，那就是比特幣怎樣算是被“殺死”。眾所周知，只要還有一臺電腦在運行比特幣程序，比特幣就不會消失。所以，我們這里說的“殺死”，可以簡單理解為比特幣的全球共識或者說區塊鏈信仰崩塌，價格跌去99%以上，即可視為“被殺死”。好，既然已達成概念上的共識，我們就來分析下，比特幣能否被殺死。比特幣PoW共識算法最大的軟肋或弱點，就是達到51%攻擊會形成雙花，或可以篡改交易歷史。這樣的事情不用多，只要發生幾次，人們對比特幣的共識與信仰便會崩塌。畢竟，誰會去用這么一個連安全都無法保證的“電子現金”或“數字黃金”呢？我們想象一下，現在幣價暴跌，礦機價格也在暴跌，很多礦場甚至已經關門倒閉。若現在有人開始不計成本地堆積算力，對比特幣發動51%攻擊，比特幣極有可能命喪黃泉。所以，我方認為，比特幣能被殺死。反方一辯：對方辯友既然提到比特幣系統的51%攻擊，我們就來看一看發動51%攻擊所需要的成本是多少。當前比特幣全網算力為38,011PH/s，據CryptoSlate估算，對比特幣進行51%算力攻擊，目前需要14-15億美元，需要200多萬臺專業ASIC礦機，年耗電量約為30TW，相當于一個小國家一年的耗電量。再者，即便你有錢，你還得能買得到這么多礦機，你還得進行礦場建設、人力維護等一系列工作。等一切準備就緒，這個市場說不定在你瘋狂購入礦機時由熊轉牛，那時比特幣價格和算力再次飆升，你猛然發現剛剛搭好的礦場所生產的算力又達不到51%了……還有就是，對比特幣進行51%算力攻擊，即便存在技術上的可能性，但在現實世界里，很難想象會有個人、企業，愿意且有能力付出如此高昂的成本，來對比特幣進行這種“自殺式攻擊”。因為一旦攻擊成功，比特幣共識就會消失，比特幣將變得一文不值，那么攻擊者幾乎得不到任何好處。所以，從實際情況出發，我方認為，出現這種個人、企業的可能性，約等于零。所以，比特幣不能被殺死。二辯：監管之辯

NFT市場AlienSwap完成1200萬美元融資:5月4日消息，NFT市場AlienSwap完成1200萬美元融資，本輪融資由NEXT Leader Capital和C2 Ventures領投，OKX Ventures追投，Araceae Capital、BIP32 Venture、Hyper 10n Capital、Eureka Trading、Mission Street Ventures、Phyrex等參投。所籌將用于擴充AlienSwap工程團隊，開發新的NFT流動性工具和交易產品，并加大對NFT基礎設施的投資，以提升NFT社區用戶的交易體驗。（Medium）[2023/5/4 14:42:16]

正方二辯：既然對方辯友認為不會有這種個人、企業的出現，那我們就來講一講實際存在的組織—國家。我們可以把比特幣的存在形式，看做是一個程序。想像一下，若全世界各國政府聯合起來屏蔽交易，會怎樣？或者說得更直接一點兒，若通過分析比特幣報文，根據其特征在主干網上將其屏蔽，從而使比特幣節點無法收發交易，破壞部分甚至整個比特幣網絡，會怎樣？若比特幣系統無法進行交易，那比特幣還有價值嗎？在這種情況下，比特幣可以算得上是“名存實亡”，這與“被殺死”，并無本質區別。所以，我方認為，比特幣能被殺死。反方二辯：據對方辯友的發言，我提出三點反駁意見：首先，關于“屏蔽交易”。比特幣網絡扎根國際互聯網，只要國際互聯網能互聯互通，就無法被屏蔽。其次，即便部分國家能夠在技術上屏蔽所有比特幣交易，但只要還有別的國家沒有實施屏蔽，比特幣網絡就能正常運轉。而且，被屏蔽國家的交易者可以通過其他手段與比特幣網絡進行交互、交易，如微信、電子郵件、衛星等。再次，你剛才提到全世界所有國家政府聯合屏蔽交易。但請問你在人類歷史上，有見過所有國家政府步調這么一致，聯合起來做同一件事情嗎？我目前能想到的，只有兩件。一是禁。的危害之大，已在世界上絕大多數國家之間形成共識，幾乎所有國家都在禁。二是三體人來襲，這個目前還只存在于劉慈欣的小說里。三辯：產品迭代之辯

ARB最大個人/機構地址目前已經持有994萬枚ARB:3月28日消息，據 Lookonchain 數據顯示，0xb154 開頭的巨鯨地址 8 小時前再次從 Binance 收到了 500 萬枚 ARB（約 573 萬美元），目前共持有 994 萬枚（約 1133 萬美元）。

該地址曾在 ARB 上線首日用 3700 枚 ETH（約 679 萬美元）購買了 494 萬枚 ARB，平均購買價格為 1.38 美元，位居首日于鏈上買入 ARB 的巨鯨之首。[2023/3/28 13:30:16]

正方三辯：其實殺死一件東西，并不需要直接下手。一種產品，比如比特幣，之所以存在，是因為它滿足了很多人的需求，而殺死它的最好方式，是做一個更好的替代品。就像智手機替代功能機，4G替代3G，微博替代博客一樣。比特幣已誕生10年，看似不短，但若放到大尺度的時間軸來看，不過是咫尺瞬間。往遠說，10年前，沒人會想到擁有幾十年歷史的柯達會破產，也沒人會想到稱霸手機市場的諾基亞會被iPhone與安卓打壓得毫無還手之力。就近說，沒人會想到年初充值的小黃車，現在居然連押金都退不回來了，也沒人會想到比特幣價格會從年初的2萬美元，跌到現在的3000美元出頭。區區十年，我們怎么就能輕松篤定：比特幣未來不會被一個更好更先進的幣種所取代呢？有句話說得好：“這個世界唯一不變的東西，就是變化本身。”所以，我方認為，比特幣能被殺死。反方三辯：對方辯友舉的這個例子的確被很多人提過。“比特幣會不會被競爭者所取代，尤其是那些技術更先進的競爭者？”這個問題的確很有意義，因為我們之前看到的事實的確是這樣的：iPhone取代了諾基亞，IE取代了網景，Chrome又取代了IE……關于這一點，我舉三點例證，供大家思考：首先，關于比特幣開發團隊的實力，盡管BitcoinCore因擴容問題飽受質疑，但若單論開發團隊的技術實力，若BitcoinCore排第二，有哪個團隊敢稱自己是第一嗎？其次，論轉賬速度，比特幣不如EOS；論智能合約，比特幣不如ETH；論匿名性，比特幣不如門羅幣。然而，10年過去了，誰是老大？是不是依舊是比特幣？再次，其實無論是手機，還是瀏覽器，它們的價值來源于“使用體驗”。而比特幣，作為區塊鏈的第一個始祖級應用，其對標的事物，是貨幣或者說是黃金，其價值更多來源于“共識”。關于“共識”這個話題，限于時間關系，在這里就不多講了。大家只需要思考一個問題：若現在人們造出一種金屬，比黃金更好看、更抗氧化、熔點更高、更易攜帶。這種金屬，能否取代黃金的地位，價格比黃金更高呢？想清楚這個問題，對方辯友的質疑，應該就不攻自破了。所以，我方認為，比特幣不能被殺死。四辯：量子攻擊之辯

Messari：加密貨幣等風險較高的資產類別的表現優于風險較低的資產類別:2月5日消息，據Messari數據顯示，美聯儲資產負債表流量與高風險資產的相對表現正相關。隨著銀行準備金的增加，加密貨幣等風險較高的資產類別的表現優于風險較低的資產類別。[2023/2/5 11:48:05]

正方四辯：我就問對方辯友一個問題：你們知道量子計算機這玩意兒嗎？！這東西一出來，不光是比特幣，幾乎所有的加密貨幣都將面臨巨大威脅。拿挖比特幣來說，量子計算機會比目前的ASIC礦機快很多很多倍，而區塊鏈核心的公私鑰算法，什么RSA啊、橢圓曲線啊，都可以被破解！就問你怕不怕！！所以，我方堅持認為，比特幣能被殺死！反方四辯：對方辯友你是不是傻？！首先，雖然量子計算機挖礦比ASIC快，但現在的礦工不會升級量子計算機挖礦嗎？其次，即使量子計算機可以通過公鑰反推出私鑰，但在比特幣的地址生成算法中，需要用到信息摘要算法，而信息摘要算法會丟失原有信息僅剩下驗證作用。因此，一個還沒有轉出過的比特幣地址是安全的。也就是說，只要在每次支付后，將比特幣轉到新地址，就可以防御量子計算機。比特幣錢包要做出這個功能，根本不是什么難事。再不濟！有了量子計算機這種新發明，自然也會有新算法啊！在極端情況下，比特幣的開發團隊也是可以改算法的呀！所以，我方堅持認為，比特幣不能被殺死！“你敢說我傻！”正方四辯沖下臺來和反方四辯扭作一團，正反方的其他成員也紛紛加入混戰。今天的辯論到此為止，各位自行腦補混戰場面吧……

以太坊Layer2總鎖倉量下跌至43.8億美元，7日跌幅1.88%:金色財經報道，12月8日，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊Layer2總鎖倉量回升至43.8億美元，7日跌幅1.88%。其中，鎖倉量前五分別為：ArbitrumOne（22.8億美元，7日跌幅2.84%）；Optimism（12.2億美元，7日跌幅2.16%）；dYdX（4.39億美元，7日漲幅4.23%）；Loopring（0.9515億美元，7日跌幅2.15%）；MetisAndromeda（0.8898億美元，7日跌幅6.25%）。[2022/12/10 21:36:25]

Polkadot即將推出新版治理系統Gov2，并將廢棄Polkadot Council:金色財經消息，Polkadot宣布了其治理系統的新版本，稱為Governance version 2（Gov2）。通過Gov2，該團隊希望顯著地將Polkadot的決策過程去中心化。

在正在進行的Decoded會議上，Polkadot核心團隊表示，其當前的治理體系需要徹底改革，因為其過于中心化。他們指出，Polkadot Council是一個由行政人員組成的中央機構，在財庫支出等事務上擁有獨家決策權。對此該團隊認為，這與Polkadot去中心化的理念背道而馳。

因此，團隊選擇廢棄Polkadot Council。對于Gov2，該團隊已經準備了一個軟件框架，它將刪除Polkadot Council，并用“公投（referendum）”取代。后者是一個投票系統，任何人都可以發起提案。

新治理系統即將在Polkadot的金絲雀網絡Kusama上推出，之后將部署在Polkadot主網上，但不需要硬分叉。（The Block）[2022/6/30 1:40:28]

Tags：比特幣POLKPolkadotDOT比特幣價格實時行情走勢圖表Polkadexpolkadot代幣dot幣最新利好

世界幣