區塊秘史 | 密碼朋克的死亡圣器：公鑰加密_GCH

FENBUSHIDIGITAL×通證通研究院聯合出品文：宋雙杰，CFA；唐皓特別顧問：沈波；Rin目錄1公鑰加密是什么——置之死地而后生2公鑰加密的誕生——從軍方到極客2.1軍方起源——封存2.2民間起源——擴散3公鑰加密的應用——密碼朋克們的死亡圣器3.1PGP——保守派分發的隱形斗篷3.2阿薩辛·普利帝克——激進派的老魔杖3.3托管加密標準——大型中心體的復活石4公鑰加密——不再是密碼朋克們的專利正文1公鑰加密是什么——置之死地而后生為了保密，我們放棄了絕對的保密。公鑰加密又稱非對稱加密，生成的密碼總是配對出現的，即私鑰和公鑰。公鑰加密主要包括商業上使用最為廣泛的RSA公鑰加密算法；ECC橢圓曲線加密算法，比特幣的私鑰就是通過這一算法生成的；ElGamal算法等。在生成公鑰和私鑰時，這些算法采用的技術可能有所差別，但其核心思想基本是一致的，即——非對稱加密。公鑰加密的思想始于上個世紀四十年代，隨著互聯網和計算技術的蓬勃發展，將這一思想轉化成實踐的需求和技術基礎逐漸產生。2公鑰加密的誕生——從軍方到極客2.1軍方起源——封存1973年，公鑰加密誕生于英國政府通信總部的實驗室，但他們選擇將其封存。詹姆斯·亨利·埃利斯是一位英國密碼學家，1952年就開始供職于GCHQ。1970年，由他起草的GCHQCESG第3006號研究報告——非秘密數字加密的可能性研究被普遍認為是最早的記錄公鑰加密思想的論文。二戰結束后，隨著計算機和電信技術的出現，軍事活動中使用無線電變得越來越普遍，于是，密鑰分發中存在的問題變得更加嚴重。保證安全通信所需所有環節都不出問題儼然成為了軍方面臨的最棘手的問題。1960年以來，詹姆斯·亨利·埃利斯一直對此憂心忡忡，甚至一度認為這個問題是不可解決的。與當時大多數研究密鑰分發問題者的共識一樣，埃利斯贊同“如果密碼需要在事先被共享，就不可能進行安全的秘密通信。”的觀點。1970年，埃利斯的這一觀點在他閱讀了GCHQ的一篇內參文獻后產生了動搖，這篇論文題為《C-43項目最終報告》。《C-43項目最終報告》是一篇由英國貝爾實驗室發布于1944年10月的論文。為了保護電話通訊不受監聽，這篇論文提出了一個有趣而且理論上可行的想法，接聽者Bob給信號添加噪音，而這個去除這個噪音的方法只有發信人Alice知道。至于竊聽者Eve，她雖然截獲了夾雜著噪音的信號，但并不知道如何去除噪音。雖然這一理論在當時僅僅停留在思想實驗的層面，但無疑給了埃利斯重要的靈感——收件人也應該積極參與加密過程。至此，埃利斯已經看見了解決密鑰分發問題圣杯的模糊輪廓。埃利斯隱約意識到，這種噪音的添加和去除方式或許可以通過某種數學方式來實現，但由于他并非數學家，所以一直沒能找到合適的函數的來實現這一操作。在苦思冥想了三年之后，情況終于出現了轉機。1973年，22歲的劍橋大學數學系畢業生克里福德·考克斯加入了GCHQ麾下的間諜機構。工作不到兩個月，考克斯就無意間聽聞了埃利斯的煩惱。這位充滿好奇心的學者靈敏的察覺到，要實現這種功能的關鍵是找到一個單向的，不可逆的函數，而兩個相當大的素數相乘恰好可以滿足這一點。就算兩個素數的位數超過一百位，以當時的計算機運算速度，把它們相乘以獲得其乘積也僅需幾秒鐘時間。然而，若是想通過這個乘積倒推出這兩個原始的素數是什么，則可能需要幾百萬年的時間。僅用一個午間休息的不到的時間，考克斯就設計完成了這個函數，這一函數使埃利斯的理論變為了現實。這一加密方法是如此的切合軍事通訊的需求，它當即成為了GCHQ最重要的秘密之一。乘積即為公鑰，而生成它的兩個大素數的組合即為私鑰。沿用埃利斯的命名，GCHQ將這一方法稱之為非秘密加密。美中不足的是，房間大小的晶體管計算機的計算能力還不足以批量地通過運行單向函數將信息單向轉化為加密數據。事實上，直到后來三位學者重新發明了這個方法并將其公之于眾之前，GCHQ都未能將這一方法轉化為實際產品。2.2民間起源——擴散1976年，公鑰加密第二次獨立起源于舊金山灣區三位學者的公寓中，他們將其公之于眾，打開了潘多拉的盒子。與公鑰加密在英國軍方那里起源的過程類似，公鑰加密在民間的起源同樣分為兩個階段。1976年11月，在電氣和電子工程師協會雜志的一篇約稿中，迪福和海爾曼發表了令全世界的軍方和間諜機構都不寒而栗的文章——《密碼學中的新方向》。這篇論文描述了一個能夠使他們習以為常的竊聽再也無法使用的加密手段。在這篇文章指出，在電信通訊火如荼地擴展的歷史背景下，新的密鑰分發方式必不可缺，此外，傳統紙質文件上墨水簽名的替代物，單子文檔上的電子簽名也是必要的。在紙質文件上簽字相當容易，認證是本人的簽字也易如反掌，然而要偽造一個筆跡卻是極其困難的。為了在即將到來的網絡時代安全可靠地通信，人們需要的不僅是用于加密文件的“信封和火漆”，也需要電子郵件落款上的“簽名”。他們在論文中給出了解決方案是：Diffie-Hellman密鑰交換算法。然而，這套最初的公鑰密碼系統的使用方式比較崎嶇。Diffie-Hellman密鑰交換算法并不能加密文件，它只是保證通信雙方能夠在一個不安全的網絡中安全地分發密鑰，然后雙方再用這個密鑰來加密和解密文件。比起Diffie-Hellman密鑰交換算法，這篇論文最重要的貢獻在于其將公鑰加密的點子暴露給同樣為網絡時代通信安全頭疼的密碼朋克們。1977年4月，三位來自麻省理工大學的學者，RonRivest，AdiShamir和LeonardAdleman閱讀了迪福和海爾曼的作品。與二十世紀九十年代的密碼朋克思潮中的保守派類似，他們想要維持紙質郵件時代人們在通信時的隱私和身份認證。立刻，他們就被公鑰加密的想法迷住了。Rivest意識到，要實現公鑰加密系統，即公鑰加密，私鑰解密需要一種不可逆的函數。陷入沉思之后往往無法意識到時間的流逝，在波士頓燈火輝煌的午夜中，Rivest突然頓悟到了大值素數相乘容易分解難單向性。學術三人組立刻開始行動。Rivest，Shamir和Adleman提出的算法利用了這種不對稱因式分解的特征。用于加密的公鑰包含了乘積;用于解密的私鑰則包含了兩個素數。這樣一來，即使在不安全的渠道上共享公鑰也是安全的，因為暴力破解公鑰極其困難。這種函數很容易執行，但幾乎不可能反推。以學術三人組的名字首字母命名的RSA加密算法被公布在了《科學美國人》雜志上，這篇論文將GCHQ苦心封存的史上最強加密算法公之于眾。這意味著所有人，包括敵對勢力以及本國的人民都有可能利用RSA加密算法在軍方和政府麾下的間諜組織的眼皮子底下秘密地通信。可想而知，NSA和GCHQ此時是何等的如坐針氈。二十世紀九十年代的密碼朋克運動以及加密安納其主義思潮證明，NSA和GCHQ的擔憂并非風聲鶴唳。3公鑰加密的應用——密碼朋克們的死亡圣器1977年，Rivest等三人發明了RSA算法后，為了阻止公鑰加密等密碼學知識的公開傳播，NSA用盡了立法、威脅學術出版商、直接警告這三位密碼學家等手段。對此，NSA官方的說法是：“不加以限制的公開討論密碼學將會引發具有現實性和致命性的危險，它將嚴重的削弱政府傳輸情報的能力，也會嚴重削弱政府從敵對團體的覬覦下保護涉及國家安全的信息的能力。”大洋彼岸的GCHQ甚至根據國際武器貿易條例將加密技術分類為高精尖武器，只為阻止加密技術的研究和擴散。在接下來的近二十年中，英美的政府和軍方無時無刻不在嘗試控制民間對于密碼學的研究和應用。而這些努力和1972年剛剛過去的水門竊聽事件一起，使得民眾心中對大型中心體的不信任逐漸生根發芽。1993年，密碼朋克運動的創始人之一埃里克·休斯在密碼朋克運動綱領性文件《密碼朋克宣言》中寫道“在電子時代，對于開放的社會來說，隱私必不可少。隱私不同于秘密。隱私是某人不想公之于眾的東西。而秘密，是他不想讓任何人知道的東西。隱私是一種權力。它讓某人有權決定公開什么，不公開什么。”正式宣告了密碼朋克通過密碼學的手段保護個人網絡隱私權運動的開始。正如戰士以槍械為武器，文學家以筆桿為武器一樣，公鑰加密算法是密碼朋克們最重要的武器。在從大型中心體手中為公眾爭奪隱私權的過程中，密碼朋克們將公鑰加密的力量發揮得淋漓盡致。3.1PGP——保守派分發的隱形斗篷密碼朋克中的保守派只是想在網絡時代保持紙質郵件時代的原狀而已。在PGP的保護下，一個人可以在任何大型中心體面前完全隱形。PGP是第一款面向公眾發行的開源郵件加密軟件,其采用的公鑰加密系統即使現在的技術也幾乎不可能暴力破解。1991年，最早的一批密碼朋克之一，PhilipR.Zimmermann在互聯網上免費發布了一款名為PGP的郵件加密軟件。在開發PGP前幾年，在二十世紀80年代的科羅拉多，軟件工程師Philip以一個全職軍事政策分析員的身份在核武器凍結計劃中工作。那時的世界局勢與現在不同。里根還在白宮,勃列日涅夫還在克里姆林宮,FEMA(聯邦應急管理局)告訴市民隨時做好撤退的準備,無數的人們恐懼著世界將陷入殘酷的核戰爭。百萬的民眾走到中央公園為和平而游行。在組織國內和平運動的過程中，因為反對軍備競賽和冷戰，要求政府關閉核試驗場，1984年，Philip在內華達州核武器試驗場被捕。法庭上，他驚異地發現自己的郵件往來和通話記錄在國家機器面前暴露無遺。于是在獄中，他下定決心，為所有互聯網的使用者開發一款免費而且開源的郵件加密軟件。出獄后，他立刻在家中開發起了PGP，與大部分密碼朋克一樣，在開發PGP的途中，他沒有用于支持生活的資金來源，也沒有任何一個助手的幫助。在1991年，PGP的第一個版本被公開發布，政府隨即規定：出口或是公開密鑰算法的產品被視為與私自出口或買賣軍火同罪。Philip也非等閑之輩，利用美國憲法規定的言論自由，他通過書籍將PGP的源代碼出口至世界各地。此舉讓美國政府相當不滿，遂展開了對Philip長達三年的刑事調查，指控Philip違反了美國密碼出口法律。最終，在眾多開源團體和用戶對Philip的堅決維護下，1996年，美國政府不得不撤銷指控。PGP采用了RSA公鑰加密算法，雖然技術上沒有較大的創新，但它是第一個將公鑰加密算法帶到普通人的生活中去的軟件。有了PGP，即使是地球上最強大的國家機器，破解一個十幾歲的孩子發送給同學加密郵件也無異于無法實現的夢想。

打著“5G區塊鏈”名義涉嫌傳銷：廈門觸信與三次方公司被凍結賬戶:近日，中國裁判文書網發布《蘭州新區市場監督管理局、觸信（廈門）智能科技有限公司行政監察(監察)其他行政裁定書》（簡稱裁定書）。據裁定書顯示，申請人蘭州新區市場監督管理局在查處被申請人觸信（廈門）智能科技有限公司、三次方（廈門）智能科技有限公司涉嫌組織策劃傳銷一案中，為防止被申請人轉移或隱匿違法資金，申請人蘭州新區市場監督管理局于2020年8月18日向本院提出申請，請求對被申請人在第三方支付機構和銀行賬戶內的余額（涉嫌傳銷資金）予以凍結。此前據“信用中國”顯示，在今年（2020年）11月11日，蘭州新區市場監督管理局調查中發現，三次方公司與出資人觸信（廈門）智能科技有限公司（另案處理）利用“三次方Cubed”app，假借“區塊鏈”概念，以所謂“Cubed@HTC三次方全景系統”，并要求被發展人員發展其他人員加入，形成上下線關系，以其直接或者間接滾動發展的人員數量和交納的激活費為依據計算和給付各種名目的獎勵等報酬，牟取非法利益。（中新融媒）[2020/12/2 22:49:12]

遺憾的是，使用PGP的人雖然至今依舊遍布全球，但占互聯網用戶的比例卻始終非常稀少。一方面是PGP注重的是從政府手中保護網絡用戶的隱私權，一定程度上忽略了制作用戶友好的UI；另一方面是很多網絡用戶并未意識到他們的隱私權時刻處于大型中心體的覬覦之下，他們普遍持有著一個錯誤的想法：“既然我登陸我的QQ郵箱要密碼，那我發的郵件不就是加密的嗎？”3.2阿薩辛·普利帝克——激進派的老魔杖密碼朋克中的激進派想讓網絡提供的自由擴展到日常生活中，其手段可能是致命的。阿薩辛·普利帝克，是吉姆·貝爾建立的一個利用了公鑰加密技術的阿薩辛市場，從技術上講，沒有人給出賞金。事實上，它以“預言”的名義，使得成功執行任務的阿薩辛能夠領到不菲的回報。1992年8月，麻省理工大學的畢業生貝爾提出了一個讓密碼朋克之父迪姆森·梅都覺得略顯過分的可怕想法。貝爾提出了阿薩辛市場的概念，這是一個可以頒發現金獎勵的組織，該現金獎勵的獲得者將是正確“預言”特定人員死亡的人。貝爾認為，面對強大的大型中心體的侵犯，普通人幾乎已經無計可施，所以在這種情況下，阿薩辛是一種合法的自衛方式。從這點上講，公鑰加密確實如同武器一般。若這套系統按貝爾想象的那樣成功運行，網絡中的由公鑰加密保證的自由將延伸到日常生活中。屆時，大型中心體中尸位素餐，貪污腐敗的雇員將人人自危，苛捐雜稅，橫征暴斂的大型中心體將極大程度地收斂他們對公民自由侵犯的行為。戰爭也將不復存在，社會將在自治中穩步而自由地發展，世界將開啟嶄新而美麗的新篇章。貝爾的阿薩辛·普利帝克系統的核心是一個愿望名單，這個愿望名單包含兩個欄目。其中一欄是捐贈者希望看到的死訊的人的姓名，另一欄是這個姓名下已經累積的“捐款”。這個系統的參與者也有兩類，一類是普通的捐贈者，他們將把“捐款”投放在他們愿意看到死訊的人的姓名下；另一類是“預言”者，他們會去“預言”姓名欄下的人死訊發出的日期，如果“預言”被證實，那么他將得到所有該目標名下所有的“捐款”。此外，為了防止“預言”者實際上并沒有“預言”的能力，而是寄希望于猜對這個日期，“預言”者必須支付一定數量的“匿名支付型通證”，這一數額必須使得隨機猜測變得不經濟。在貝爾看來，通過他設計的機制，絕對無法被攻破的公鑰加密技術使得事實上的“雇傭阿薩辛”完全合法化。“預測者”參與這個系統的過程分為兩個部分。首先，“預測”者向組織發送一封郵件，整個郵件通過組織公開的公鑰進行加密，也就是說只有擁有私鑰的組織可以解密它。不過，在這個階段，組織只能解密一部分內容——這個郵件中包含的匿名支付型通證，這些匿名支付型通證將被視作“預言”者并非胡亂猜測的誠意金。至于郵件中的另一個部分，其內容為“預言”的細節，即目標的姓名的死期，由“預測”者的公鑰所加密，只有通過“預測”者的私鑰才能解密，而目前組織并不知道“預測”者的公鑰。通過這種方式，組織可以解密外部信封并找到匿名支付型通證，但他們不知道在最里面的信封中預測了什么，無論是名稱還是日期。在整個過程的第二個階段，此時，某位大人物的死訊應該已經通過各種媒體發布了出來。即，“預測”者的“預言”成為了現實。預測者會向組織發送另一個加密的“信封”，其中包含先前“預測”信封的私鑰和公鑰，以及一個用于加密用作獎勵的匿名支付型通證的新的公鑰。組織將用新獲得的私鑰解密“預測”者的“預言”內容，當組織確認其日期和目標“預測”正確時，“預測者”即有權獲得獎勵。

行情 | 美股區塊鏈概念股普遍收漲:今日美股收盤，美股區塊鏈概念股普遍收漲。柯達收漲0.69%，埃森哲收漲1.13%，Overstock.com收跌1.10%，Riot Blockchain收漲0.32%，Marathon Patent收漲0.60%，Square收跌0.83%。[2019/3/27]

在貝爾的十篇關于阿薩辛·普利帝克論文中,在每個‘predictor’字眼上，都加上了引號。畢竟，“要使一項預言成真，最好的方式就是去執行它”。據貝爾稱，這一系統至少比傳統的雇兇殺人有三點優勢。首先，它完全隱藏了“預測”者的身份，這使得任何潛在的“預測”者都不必透露他的名字或位置。其次，它允許“預測”者進行“預測”而不會泄露“預測”的實際內容，這一點保證了他的“目標”不可能得到他的意圖的早期警告。事實上，除非他想要獲獎，否則他永遠無需透露他的預測。第三，它允許“預測”者匿名地將他的獎勵授予他選擇的任何其他人，因為他可以將此匿名支付型通證提供給任何人而不用擔心它將被追蹤。至始至終，即使邏輯上很有可能，“預測”者和兇手都不會因為這個系統的原因在物理上被聯系起來。隨著匿名支付型通證的應用，貝爾瘋狂的想法甚至已經成為了現實。由一名加密安那齊主義者在2013年創立了第一個實踐化的阿薩辛·普利帝克系統。它利用貝爾的理論來接受捐贈并為“預測”成功的人發送獎勵，它利用了密碼朋克迪姆森·梅創立的暗網來隱藏自己的物理位置，并且利用了中本聰發明的BTC作為匿名的電子現金維持其激勵體系。在該網站能夠訪問的期間，在其愿望清單上列出了美國前總統奧巴馬，經濟學家伯南克等著名公眾人物。其原暗網網址為assmkedzgorodn7o.onion，不過在2015年后，即使借助Tor瀏覽器，我們也無法對其進行訪問。但是可以肯定的是，繼承著貝爾的思想開展著死亡“預言”服務的網站依然在暗網的某處存在著。3.3托管加密標準——大型中心體的復活石既然無法阻止公鑰加密的傳播，那么不如去嘗試主導它。——白宮1993.4哈利波特系列中死亡圣器之一復活石擁有復活死者的力量，只不過，使用者在使用了復活石之后，死者將以介于靈魂和實體的形態，以違背使用者愿望地方式復活，使用者在復活了死者之后反而會受到精神上的折磨。為了恢復自身監聽公民通信的特權，聯邦政府頒布了托管加密標準，該標準涵蓋了市面上所有統稱為“Clipper芯片”的加密處理器。它旨在實現加密電信，特別是手機上的語音傳輸。這個標準的核心功能并非保護民眾的通信安全，而在于內置于芯片中的竊聽后門。EES系統的基本功能在理論上很簡單：當兩個設備建立安全連接時，執法機構仍然可以掌握用于解密加密數據的密鑰。通信雖然受到保護，但FBI依然可以在他們想要這么做的時候去閱讀這些加密的郵件或者收聽通信者的通話。為了進行安全的電話呼叫，兩個電話將首先建立所謂的會話密鑰以加密對話。會話密鑰可以解鎖密文并顯示明文。這個密鑰是事先給定的。因此，NSA只需要找到一種方法，使“后門密鑰”可供執法部門使用，而不會影響手機的安全性。為此他們保留了會話密鑰的副本。會話密鑰將使用燒錄在加密芯片上的密鑰來進行加密，這個密鑰被稱為“單元密鑰”。“Clipper芯片”在被制造出來的時候，單元密鑰就被燒錄到芯片上，無法更改。單元密鑰由聯邦調查局和NSA共同保管，這樣一來，當兩個機構都認為有調查某一樁通信的必要時，它們就有能夠調用可以破解加密信息的備用密鑰。在白宮看來，ESS不僅為美國人提供了安全的電信服務，也讓執法機構在必要的時候能夠輕松地進行竊聽。密碼朋克們對于一個政府被允許持有所有密鑰副本感到非常憤怒。“是不是說，有了這個芯片，希特勒和希姆萊就可以利用‘單元密鑰’來確定猶太人與誰交流，從而確保他們就可以被趕盡殺絕？”密碼朋克之父迪姆森·梅提出了質問。1994年，密碼朋克布賴茨對EES發出了一記死咒。布賴茨供職于“Clipper芯片”的一家供應商，AT＆T。借職務之便，他發現“Clipper芯片”上存在一些缺陷，這些缺陷導致“單元密鑰”相當容易受到篡改。他在1994年8月的一篇著名的論文中發表了他的研究結果。這樣一來，密碼朋克們只要重寫“單元密鑰”，“卡密破”就只有加密通話的功能了，執法部門拿著失效的“單元密鑰”對于那些加密了的通信只能望洋興嘆。EES對聯邦政府監聽特權的復活并沒有持續太久，整個項目沒能撐到1994年的圣誕節就被砍掉了。不僅如此，EES事件還留下了別的惡果。聯邦政府重新復活監聽民眾隱私權利的努力無異于投向密碼朋克圈子的一枚重磅炸彈。事后回顧這段歷史時，我們甚至可以認為EES是密碼朋克運動一直以來等待的一個重要的契機，它成為了密碼朋克運動的重要催化劑，加深了社會各界對大型中心體的不信任，無異于聯邦政府用于自裁的利刃。4公鑰加密的應用——密碼朋克們的死亡圣器與密碼朋克們的其他許多天才創建一樣，公鑰加密技術已經深入了我們的日常生活。應用發行商在發布程序時，一定會對其發行的應用程序進行數字簽名。這樣一來，用戶在利用手機或電腦安裝這個程序時，設備會自動檢測這個程序是否真的是該應用發行商發行的。這樣就可以防止某些別有用心的人在程序安裝包中植入惡意代碼。

動態 | 360“安全大腦”結合區塊鏈等新興技術 獲財經中國創新研發獎:據中新經緯消息，由中國新聞社旗下財經媒體中新經緯、中國產業發展促進會聯合主辦的“財經中國2019V峰會?致敬創新”16日在北京舉行。會上，360“安全大腦”獲得財經中國2019創新研發獎。據了解，“安全大腦”是一個分布式智能網絡安全防御系統，它綜合利用了人工智能、大數據、云計算、 IoT智能感知、區塊鏈等新技術，保護國家、國防、關鍵基礎設施、社會、城市及個人的網絡安全。“安全大腦”由360集團董事長兼 CEO周鴻祎在2018年5月召開的第二屆世界智能大會上首次提出，并在同月正式發布。[2019/1/17]

開發者在支付寶旗下的螞蟻金服平臺上創建生活號時也必須通過RSA算法生成私鑰和公鑰以保證賬號的安全。當用戶在使用這些服務時，其實已經享受到了公鑰加密算法帶來的安全保障。

附注：因一些原因，本文中的一些名詞標注并不是十分精準，主要如：通證、數字通證、數字currency、貨幣、token、Crowdsale等，讀者如有疑問，可來電來函共同探討。

聲音 | 黃寶新：金融企業投資區塊鏈的方向應該是重塑金融布局:據北京商報消息，12月8日，在以“探索金融與科技融合發展之道”為主題的2018第二屆中國互聯網金融論壇上，中國互聯網金融協會副會長、中國平安保險集團黨委副書記黃寶新認為，金融與科技的結合也是“千樹萬樹梨花開”的盛況。金融企業投入科技，無論是側重消費模式創新的互聯網金融，側重于金融力量助推科技產業的科技金融，還是側重人工智能、區塊鏈、云計算等前沿技術，服務于金融效率提升的金融科技，都要用回歸金融本質的眼光來審視，方向應該是重塑金融布局，而非所謂去金融化；過程應該是金融創新與科技創新的共融發展，而非單向的金融對科技的支持；落腳點應該是金融功能的不斷優化，更好地實現服務實體的目標。[2018/12/9]

動態 | 銀行與BATJ展開搶人大戰 區塊鏈人才“炙手可熱”:據中金在線報道，9月傳統銀行和“BATJ”等企業開展人才爭奪戰，從招聘信息看區塊鏈和AI人才的需求量最大。[2018/9/21]

Tags：GCH區塊鏈PHIMANSwagChain區塊鏈工程專業學什么課程比較好Millennium SapphireMANA幣

幣安交易所app下載