Craig Wright不是中本聰的三大理由_比特幣

本文來自：哈希派，作者：LucyCheng，星球日報經授權轉發。“我不想要錢，不想出名，也不需要崇拜；我只想自己靜靜地呆著。”“我這么做不是因為我想要。這不是我的選擇……我不希望我在意的人因此受到影響，所以決定站出來證明自己，但僅此一次；之后我再也不會出現在鏡頭以及任何媒體面前！”——CraigStevenWright2016年5月2日，CraigWright接受BBC采訪宣布自己是中本聰時的視頻資料如果時間定格在這一刻，CraigWright或許真的可以和SatoshiNakamoto畫上等號。不是名字的雷同，不是領域內關聯人士的推測，也不僅僅是寫作風格的神似；當時證明CraigStevenWright比特幣創始人身份的證據，可謂是有史以來最多且最貼近的。從自稱中本聰的私人郵件，到提及將撰寫P2P分布式賬本論文的博客文章，再到與中本聰郵箱相連的PGP密鑰等等，無不在告訴我們“CSW就是中本聰”。但實際的劇情并沒有按照這個方向發展。隨著時間的推移、CSW曝光次數的增多，他與中本聰之間的距離反而越拉越遠；甚至被冠上“騙子”的稱號。現如今只要CSW出現的地方，總少不了質疑的聲音。而長時間以來各界對于CSW的諸多指控，歸結起來其實就是三點。被多方質疑的專業水平

2016年CSW站出來自證中本聰身份之后，并沒有如他所說消失在公眾面前，而是在一年后頻繁活躍于各種峰會及社交媒體之上。期間發表的不少言論及技術觀點，相繼受到領域人士的抨擊，其中最讓人熟知的便是與以太坊創始人VitalikButerin的公開互懟。4月3日Deconomy2018會議上，Vitalik在推特進行評論直播時，將CSW稱為瘋子去年四月份于韓國首爾舉行的Deconomy2018會議上，Vitalik在提問環節指出了CSW演講過程中的多處錯誤。前者認為，CSW對于閃電網絡的描述不盡不實；雖然閃電網絡存在大量的用戶界面陷阱和資本效率問題，但想要解決并沒有像CSW說的像打斷一個離散的日志那么難。在Vitalik看來，CSW對于閃電網絡的評論更多是為了將話題帶到他想要討論的“自私挖礦”及“誠實挖礦”等等概念上。而在提問的最后Vitalik更是直言道，“為什么這個騙子能在大會上演講？”另外同在現場的OmiseGo顧問JosephPoon也回應稱，“我寫了閃電網絡的白皮書，但完全聽不懂你的演講。”當然在此之前BU首席科學家PeterR.Rizun以及Drivechain創始人PaulSztorc等人也曾多次在推特上對CSW提出質疑，并將其評價為，一個試圖讓自己聽起來更加專業卻容易撞板的人。注：2018年3月31日CSW在推特上預告說，將在幾乎不改變協議的基礎上，讓系統在20ms內完成0-confverified交易。對此，PeterR.Rizun轉推評論道，你是如何進行這種超光速信號傳送的？光繞地球一周都需要130ms，你又怎么以99.998%的成功率在20ms完成從紐約到倫敦的節點信息發送以及接收呢？注：同日萊特幣創始人李啟威在推特上表示，我剛看完CSW關于Stoshi’sVision的演講，真的很難相信還會有人認為他是中本聰。他提出的能夠讓0-conf更好的想法，minersorphanblocksthatincludesdoublespends，是我聽過最愚蠢的想法之一。注：2017年7月22日，PaulSztorc在評論CSW關于隔離驗證錯覺擴容的文章時表示，后者的寫作很糟糕，語法錯誤不說，還存在不少無意義的句子。但最大的問題是，里面交換方程式(PY=MV)的“P”前后指代根本不一致。文章剛開始的時候，CSW指出P意味著價格水平，即；但推算到后來就變成Stuff/BTC了。換句話說，CSW文章中關于速度的一切結論都與他得出的相反。補充彩蛋1：2010年2月9日，網絡安全專家Thor曾對CSW發表的關于移動通訊的文章評論道，CSW將自己描述為“狂言”，但他認為這更像是神志不清和不理性時候發表的言論；文章中提到的“風險公式”非常荒謬。補充彩蛋2：《倫敦書評》記者AndrewO’Hagan與CSW相處數月后寫的文章《TheSatoshiAffair》中提到，CSW的母親告訴他，為了讓真相變得更大，她的兒子一直都有在真相上添油加醋的習慣……他經常說的比他需要的更多，比他應該要做的更甚。他習慣于從真相開始，然后慢慢地夸大自己的角色，直到整個故事突然變得蒼白無力。與SatoshiNakamoto大相徑庭的表現

元宇宙鏈游Cradles獲120萬美元種子輪融資:10月9日消息，元宇宙鏈游Cradles宣布獲得120萬美元種子輪投資，投資機構包括 Sfermion、Spartan Group、Huobi Ventures、LD Capital、Signum Capital、Animoca Brands、Republic Realm、IBA、Impossible Finance、DWeb3 Capital、Youbi Capital 和 D1 Ventures。

其他參與本輪融資的天使投資人有 Polygon 的聯合創始人 Sandeep Nailwal、Double Peak Group 聯合創始人 Michael Kam、Delphi Digital 的 Jeremy Ong、Mask Network 創始人兼首席執行官 Suji Yan、Illuvium 聯合創始人 Kieran Warwick、EPNS 創始人 Harsh Rajat。

新資本的注入將幫助 Cradles 進一步擴展和發展其旗艦產品元宇宙鏈游產品《Cradles: Origin of Species》。[2021/10/9 5:48:44]

雖然說，經過去年的尋聰之旅之后，我們發現中本聰并沒有想象中那么神，他的編程能力和技術解釋也常被早期參與者吐槽；但仔細對比之下，依然難以在兩人之間劃上等號。就如首位使用比特幣進行實物交易的LaszloHanyecz所說，中本聰從不愿透露個人及多余信息，是一個用代碼說話的怪人。相比于文字的解釋，他更傾向于用代碼來說明問題。圖片源自：EST時間2008年11月8日，SatoshiNakamoto在郵件列表上給PGP程序設計員HalFinney回復在比特幣白皮書發布當月，面對HalFinney提出的問題和建議時中本聰是這樣回答的，“我想要盡快地發布代碼，而不是編寫更詳細的規范及說明”。當然在比特幣客戶端發布之后，中本聰還是會用自己那種讓人較難理解的方式來解答網友的提問；不過在Bitcointalk論壇甚至是與早期開發者的私聊郵件中，他更多的是談論代碼升級及漏洞修復方面的問題。而值得一提的是，Hanyecz感覺中本聰似乎不太樂意自己對挖礦的熱衷，因為他更在意的是系統的安全和社區的壯大。與之相反，自稱中本聰的CSW似乎更熱衷于語言方面的表達。在過去幾年間，他游走于各種會議、在公開場合演講、在Medium上發布百余篇文章、以每天數十條的頻率更新推特，同時申請多項專利，還發起了一場BCH算力戰爭。補充彩蛋：去年十一月左右，CSW在回答星球日報記者關于如何應對BCH算力戰的問題時表示，“我們就是有錢。吳忌寒以為他能夠控制算力，而我們——有的只有錢。我們還會讓加密貨幣交易所無法交易比特幣現金，直到吳忌寒失敗”。同時還向記者展示了停在別墅外的三輛豪車。這種反差甚至說截然不同的表現，實在無法讓大眾尤其是比特幣信仰者相信，CSW就是中本聰。涉嫌造假以及疑點重重的身份證據

Jim Cramer：幾乎賣掉了所有比特幣，如果比特幣真的崩盤，愿意再次購買:CNBC主持人、美國股市評論員Jim Cramer表示自己幾乎賣掉了所有比特幣，如果比特幣真的崩盤（達到一個很低的位置），他愿意再次購買。[2021/6/23 23:57:59]

當然讓CSW被冠以騙子和假冒中本聰等罪名的不僅僅是以上兩點理由，最關鍵的是那些涉嫌造假以及疑點重重的身份證據。疑點一：不存在的博士學位擁有加密技術、計算機科學、國際商法和金融等多個碩士博士學位的CSW，在知識背景上確實有不少與中本聰吻合的地方；但這些學歷信息里存在著一定的不實成分。被CSW刪減過的LinkedIn頁面CSW的LinkedIn頁面顯示，他擁有兩個博士學位，其中一個來自澳大利亞巴瑟斯特查爾斯特大學，主修計算機科學。不過這所學校在接受《福布斯》采訪時卻告訴記者，盡管CSW在網絡系統管理、信息技術管理以及信息系統安全上獲得三個碩士學位，但他們從未授予CSW博士學位。疑點二：虛構的超級計算機緊接著查爾斯特大學，SGI也在媒體報道CSW可能是中本聰之后，向其中一家媒體澄清與CraigWright并無任何合作關系。該計算機制造商表示，證明報道中提到的——CSW旗下公司Cloudcroft擁有兩臺Top500超級計算機，且其中一臺來自SGI，并不屬實；因為Cloudcroft從來都不是SGI的客戶。疑點三：倒填信息的博客文章而除了上面涉嫌造假的側面佐證之外，證明CSW就是中本聰的直接證據也存在不少漏洞。根據維基百科給出的證據顯示，在2014到2015年間，CSW試圖通過修改一篇2008年8月發表的文章，來拉近自己與比特幣之間的聯系。本月維基百科發推文表示,CSW已被證實是連續文件偽造者；并附上Github文件CultOfCraig，其中記錄了CSW偽造文書的歷史按照上圖的時間線推測，這篇文章倒數第二段的描述，“不久之后我將發布一篇關于加密貨幣的論文”，是后期才添加的。雖然CSW對此矢口否認并以假消息回懟證據；但這句話中出現的“加密貨幣”一詞，似乎也過于超前。截圖自：Bitcointalk在比特幣白皮書，甚至是它的前輩b-money、ecash和bitgold的相關論文中都未曾使用過這個詞語。早期中本聰更多是使用ElectronicCash電子現金及System來形容比特幣；直至2010年7月發布Bitcoinv0.3版本時，才首次將比特幣描述為P2P加密貨幣。疑點四：極具爭議的PGP密鑰至于Gizmodo以及Wired兩大媒體公布的與SatoshiNakamoto相關聯的PGP密鑰，同樣也存在后期插入、倒填信息的嫌疑。科技和文化頻道Motherboar上的作者SarahJeong指出，公布的兩個PGP密鑰很有可能是在2009年后生成并于2011年之后上傳的。注：Wired公布的密鑰與satoshin@vistomail.com相關聯，沒有證據表明中本聰使用過這個郵箱，但與其使用過的satoshi@vistomail.com相似。注：Gizmodo公布的密鑰與satoshin@gmx.com相關，中本聰的確使用過這個地址，但2014年已被黑客攻破。雖然MIT密鑰服務器顯示這兩個密鑰是在2008年也就是比特幣問世之前生成的，很有可能出自中本聰本人之手；但PGP密鑰的創建日期非常容易偽造，只需要更改本地計算機系統的日期便能完成。作者Sarah大概花了十分鐘的時間就創建了一個顯示日期為2008年的PGP密鑰，并將其上傳到MIT公共密鑰服務器上。注：Sarah于2015年12月8日創建的PGP密鑰注：另外Sarah還指出，即使是你不可控制的郵件亦能為其創建PGP密鑰，且同時偽造時間。以上為Motherboar記者Lorenzo創建的，和satoshin@gmx.com相關聯且顯示為2004年生成的PGP密鑰。不過更為蹊蹺的是比特幣核心開發者GregMaxwell的發現。Gizmodo和Wired提到的兩個密鑰首選的散列函數“8,2,9,10,11”，確切來說在2009年7月9日之后才被添加到GnuPG代碼樹。也就是說，生成這兩個密鑰所使用的技術，在它們出現的時候根本還不存在。注：真正已知和中本聰相關聯的PGP密鑰，也稱為初始密鑰；采用的是DSA-1024加密，而非證據中兩個密鑰所使用的RSA-3072疑點五：不可信的密鑰驗證那么多耐人尋味的，甚至可能存在故意欺騙的表征，讓所有證據的說服力急速下降。即使后來GavinAndresen和JonMotonis這些比特幣社區主要成員站出來為CSW正名，稱曾親眼見證CraigWright使用中本聰的密鑰簽署信息；也難以讓人信服。隨后CSW發布的移動中本聰賬號資金的說明博客，更是被網友一眼識破——只不過是復制了Satoshi早期在比特幣上的真實交易而已。而最近一次的身份證據則給人一種用力過猛的感覺，發布不到一小時就被網友找到里面不合理的地方。注：2月10日CSW在推特上發布Blacknet和比特幣白皮書的對比圖片，說明自己在2001年就有建立BTC的創意，暗示自己是中本聰本人。但網友很快發現，2001年發布的Blacknet白皮書與2008年11月公布的比特幣白皮書的摘要幾乎完全一樣；甚至提前修改了比特幣白皮書草稿里面的多處錯誤。這種不合理的時間線安排，又在CSW偽造證據這一罪名上補了一刀。清者自清，你又何必在自證的路上越走越遠呢？

CNBC主持人Jim Cramer：對比特幣要有耐心:據CNBC消息，CNBC主持人Jim Cramer表示，對比特幣要有耐心，謹慎對待標準普爾（美股）。[2021/6/12 23:32:26]

事實上，CSW想要證明自己是中本聰一點都不難；他只需要使用創始塊的私鑰對創始塊的公鑰進行簽名便可。而CSW沒有選擇這種最便捷、直接的方式來解決問題，只能說明他存在某些不可抗因素無法提供，或者說他根本沒有；更直白的說就是，他不是。拋開創始塊密鑰這一點不說，CSW采用的迂回自證方式也不見得有效，反而讓自己在證明中本聰身份這條路上越走越遠。1月31日，CSW在推特上評論我們的文章還記得上月發布《中本聰，我找到你了》的時候，CSW在推特上給我們回了一句，“隨著時間的推移，你越活越愚蠢了嗎”。而現在看來，這句話或許更適合又再次陷入造假風波的他自己。參考資料：https://github.com/CultOfCraig/cult-of-craig，維基百科0x2，《如果造假水平不夠高，那你當不了中本聰》，區塊律動SarahJeong，《Satoshi'sPGPKeysAreProbablyBackdatedandPointtoaHoax》，MotherboardNikCubrilovic，《CraigWrightisnotSatoshiNakamoto》AndrewO'Hagan，《TheSatoshiAffair》

Darwinia：Crab Network將是波卡生態中首個跨鏈NFT鏈:3月19日消息，Darwinia Network（達爾文）在推特上表示，其金絲雀網絡Crab Network將是波卡生態中的首個跨鏈NFT鏈。[2021/3/19 19:00:17]

聲音 | Craig Wright：比特幣圖靈完整性是大多數人忽略的謬誤:Craig Wright在Deconomy的采訪中談到比特幣的圖靈完整性時表示：比特幣的圖靈完整性是大多數人都沒有想到的常見謬誤之一，圖靈完整機器可以計算任何可計算的數字，而不是無限數。在一個假想的計算機中，說它不是圖靈完成的概念，是因為它無法計算無限數，所以，有些人認為這需要循環，永遠繼續下去并在比特幣中存檔，否則它不是圖靈完整的。而這是一個不同的問題，這僅僅取決于存儲空間的多少，并非計算的本質。[2018/9/5]

Tags：比特幣CRASHIOSHI比特幣價格實時行情分析CRAZYTIGER價格SHIBSHABUryoshi幣吧

UNI