編者按:本文來自橙皮書,本文作者:KyleSamani,文章來源于multicoin.capital,翻譯:王澤龍,Odaily星球日報經授權轉載。未來難以預測的原因之一,是因為很多事情是接力發生的,其中一個環節的預測錯誤,最后的結果由于蝴蝶效應會大錯特錯。這種特質在復雜系統中更為顯著,比如加密世界。所以直接預測十年后會怎樣,意義不大。更好的方法是從小處著手,分析并預測每一塊積木和道路會如何演化,最后的結果反倒沒那么重要了。這篇文章就是這個思路。隨著2018年幾近尾聲,我們一直在思考一些關于加密貨幣的、仍然需要回答的重大問題。盡管關于加密貨幣已經有一些大的論題:1)全球的、無國界的貨幣2)去中心化的/開放的/可編程的金融3)Web3.0但人們仍不清楚如何實現它們。我們的朋友JonChoi,幾個月前發表了一篇關于加密貨幣思維困境的佳作。在閱讀了Jon的文章后,你可能會心生困惑。一個擺脫這種困惑的有用方法是:從更小的方面著手去思考,并試圖找到可以組合事物的途徑。通過組合,可以通過新的方式重新審視問題與機會,從而打破思維困境。所以這篇文章的目的在于:讓你從更小的方面著手去思考,并探討加密貨幣圖景中未解決的問題。盡管寫作此文可能會有一個副作用:它作為一個衡量我們在2018年末思考方式的準繩,一年后回看,結果或許會讓我們不禁失笑,但做出這種思考與探索終歸是一件好事情。價值捕捉
1.Web3.0棧的哪些層,可以讓我們長期地獲取價值?a.如果Augurcos向監管者們證明預測市場并非一件壞事,并且后者因此將預測市場合法化,那會怎樣呢?如此,為什么AugurCos仍要用Augur?2.我們怎樣才能客觀地對那些治理性token的價值進行建模分析存儲有關第2層節點及其正在執行的工作的信息。d.0x存儲一些少量的關于用戶如何與合同交互的狀態的信息。這種數量的狀態是否值得被管理?4.當我們思考將加密貨幣合規化時,哪一個服務商會勝出呢?a.目前看來,Coinbase似乎獨占鰲頭。b.但Robinhood,Revolut,以及像GoodMoney這類初創公司,正大力優化客戶體驗,使客戶既能將其當作傳統的法定銀行,又能將其當作通往加密貨幣的橋梁c.而且像富達這樣的傳統資產管理者正在進入市場。d.這些玩家能否創造網絡效應并提高規模收益以除掉競爭對手?5.何時以及在什么情況下專有支付貨幣會被分拆出去?a.DDEX剛剛分叉了ZRX。b.GNT,RDN,BAT,以及許多其他項目,正在為分叉做著準備。c.外部控制點是否可以使像BAT這樣的專有支付token保持一定的價值?6.在什么情況下,諸如BitcoinPrivate,萊特幣,以及以太坊經典會死去?a.答案顯然是當礦工停止挖掘它們時。只要有利可圖,礦工就會挖礦,這意味著只要有人愿意并且能夠去買礦工所挖掘的幣,一條鏈就會存活。b.對一個交易所來說,下架一項資產有如下兩個主要原因:i.當該資產的流動性低到令交易所收不抵支時。ii.一條鏈遭受了51%的算力攻擊,使攻擊者有機會從交易所盜取資金。游戲
馬斯克:如果推特Blue賬戶也涉嫌垃圾郵件問題,將停止該服務:金色財經報道,馬斯克表示,如果推特Blue賬戶也涉嫌垃圾郵件問題,將停止該服務。
此前報道,馬斯克稱付費用戶驗證是解決機器人賬戶的唯一方法。[2022/11/2 12:06:47]
1.區塊鏈要怎么和游戲結合,才能真正提高游戲性?游戲有四種類型的參與者:殺手型、成功者、社交者以及探索者。他們中的哪一類,最有可能關心數字資產的真正所缺及其所有權呢?穩定幣與法幣
1.哪種穩定幣會被用來引導新手用戶使用Dapp?基于法幣的?鑄幣稅股票?還是抵押型穩定幣?2.什么時候以鑄幣稅份額為基礎的系統陷入信任危機,并走向崩潰?3.鑒于穩定幣的資本效率低下,他們可以擴展到一萬億美元以上的規模嗎?a.考慮到穩定幣是一個完美的例子:基于抵押擔保的、不受規制的經濟杠桿,投資者對于它會有多大的需求呢?投資者們會用類似Maker這樣的系統來獲取他們的抵押借款,或者對他們的股票投資組合加配杠桿嗎?如果是那些在受到高度監管的股票、債券市場中,占據大多數杠桿的大型對沖基金,他們又會怎樣對待Maker一類基于抵押擔保的穩定幣呢?4.對于那些居住在諸如委內瑞拉、阿根廷,以及其他高通脹國家的民眾來說,監管背書的穩定幣會滿足他們將其作為“兌現”通道的需求嗎?a.既然美元是全世界最“硬通”的貨幣,為什么這些地方的人們要將比特幣兌換為USDC或者DAI而非美元呢?5.哪個國家將率先將其法定貨幣,遷移到一個無授權的、全球化的、無實名的公有區塊鏈上的同時,又能保持有其鑄幣權?a.對于一個受尊敬的國家來說,這個能是整個星球上最大的單一套利活動。這將使央行顯著增加對貨幣的需求,并迅速使自身與其國民變得殷實。Token化的證券
1.從根上來說,證券并非不記名資產。既然如此,為什么它們應該被放置于區塊鏈上呢?a.最好的答案大概是,這種方式能夠提升管理效率。2.公共DLT(DistributedLedgerTechnology,即分布式賬本技術)的增長,能否推動傳統金融機構施行受許可的DLT,進而解決就有系統的技術缺陷?3.我們是否可以創建這樣的法律結構:其中股權持有人以加密方式承諾采取某些行動-——例如,不出售其股權10年——以便使不愿做出同樣承諾的股權持有人獲得一些優惠待遇?初始Token的分配
Messari分析師:如果礦工最終遷移到ETC,哈希率將大幅上升,想保持盈利的唯一方法是ETC價格上漲:金色財經消息,Messari分析師Dunleavy發推特表示,多年來ETC鏈上交易量和用戶基本沒有變化,應用程序不存在。從基本指標來看這條鏈沒有任何變化,開發者活動也沒有產生有意義的改變。97%的GPU挖礦收益來自Eth,2%來自ETC。
ETC的每日rwd約為70萬,而Eth為2400萬。如果礦工最終遷移到ETC,哈希率將大幅上升,導致采礦差異增大,將大部分礦工擠出美元盈利,想保持盈利的唯一方法是ETC價格上漲。[2022/8/2 2:51:56]
1.對各種貨幣來說,其創世時的分配情況是否重要呢?你又如何看待那些理論上分配公平,但在實際中又走樣的貨幣呢?a.據估計,單中本聰自己就擁有大約5%的比特幣。保守講,其他的早期礦工大約獲有比特幣流通量15-20%。b.在產生初始,以太坊向約9000名參與ICO的投資者,釋放了7200萬枚以太幣。今天,市場上有大約一億枚以太幣。尚不清楚以太坊將采用限量發行的方式,還是某種遞減型的釋放方式,但考慮到現有的以太坊供應時間規劃,其發行分配的相關事宜可能將在其發行量達到1.5億枚前確定下來。據此推測,大約一半的以太幣在發行之初被分發出去了。c.Dfinity基金會將在發行時擁有超過40%的DFNtoken。d.瑞波公司及其創始人,擁有全部瑞波幣遠超60%的份額。Crypto的治理和林迪效應
注:林迪效應是指,對于一些不會自然消亡的東西,比如一種技術、一個想法,它們的預期壽命和它們目前已經存在的時間成正比。即它每多生存一段時間,它的剩余預期壽命就會增加一點1.一條鏈應該何時變得可升級?a.任何時候都不該?b.只有當有災難性的錯誤時?c.一條鏈變得可升級這件事情,在最開始的時候最常見到,而隨著一條鏈的進化,這種可能性或許會大大降低?d.硬分叉的相關決策應該如何做出?i.完全在鏈下決策,因而主觀化?ii.一幣一投票權?iii.我們可以發現某種自主身份或者其他類似的保護機制,以實現一人一票或者二次投票的機制嗎?2.代碼應該成為法律嗎?a.如果不應該,我們如何處理爭議?應該嚴格選擇加入,還是選擇退出?......?b.應該有原生協議層支持嗎?如果是這樣,您如何知道應該在哪個“管轄區”進行仲裁?c.隨著全球仲裁服務需求的增長,人們會創造新的法律管轄權,作為一種吸引商業的競爭力。我們什么時候將見到只存于區塊鏈上的法律管轄權呢?3.是不是貨幣的“硬度”僅僅同“硬分叉”呈反向相關的關系?讓我們這樣說:經過長達十年的激戰,其中包括許多硬分叉,一個智能合約平臺成為贏家,這個鏈條為數萬億美元的商業提供動力,但它不再難以分叉,因為隨著總用戶基數的繼續增長,它的慣性太大了。如果人們和機構不相信它會在促其進步的基礎上進行分叉,即使它已經在過去分叉了,人們和機構是否會認為這項資產是硬通貨?貨幣政策
馬斯克:如果推特違反并購協議,(本人)保留終止并購協議的權利:6月6日消息,馬斯克要求推特提供更多關于垃圾郵件賬戶的信息。·馬斯克表示,推特拒絕提供有關垃圾郵件賬戶的信息違反了并購協議。不相信推特“松懈的測試方法是充分的,所以他(馬斯克)必須自己進行分析”。推特最新提供的信息只是有關其自身測試方法的額外細節,這“等于拒絕”提供(賬戶)數據的請求。如果推特違反并購協議,(本人)保留終止并購協議的權利。認為推特拒絕履行義務。作為推特的未來所有者,有權獲得數據。不需要解釋請求獲得數據的理由。(金十)[2022/6/6 4:06:32]
1.基于商品貨幣的數字資產是否同部分準備金制度的銀行系統相兼容?a.如果發生銀行擠兌,誰將會成為最后的貸款人?2.QE(量化寬松政策)本質上是壞的嗎?a.在絕大多數國家,答案顯然易見——當然是的,因為QE長時間的實施,絕大多數貨幣的通貨膨脹狀況已經十分嚴重b.但在諸如美國這樣的國家,QE(量化寬松政策)在大蕭條與金融危機中起到了紓困解難的作用。換言之,正如雷.達里奧所愛講的:“QE促成了經濟系統漂亮的去杠桿化”。隱私性
1.獨立的隱私幣,例如Zcash、Monero、Grin會活下來嗎?a.鑒于所有隱私系統都是基于“迷失在人群中”(比喻“混幣”技術),如果智能合約平臺成為大贏家并復制所有隱私技術,那么獨立隱私幣必須存在的理由是什么?2.投資者會關心在線隱私嗎?什么將喚起他們對這方面的關注?分發渠道
1.是不是以上所有事情都不重要,而分發渠道才是唯一重要的事情?如果是,Telegram、Facebook、Google或者其他互聯網公司們,可以怎樣優化他們現有的分發渠道來贏取市場?2.為了傳遞最好的用戶體驗,各個團隊需要自己全棧實現么?就像Tari/BigNeon以及Algorand那樣。擴容與去中心化
基本來講,有七種方式可以實現擴容。Vitalik重點標注了其中五個,但還有另外兩個。第六種方式是在共識上的改進,它打破帕累托有效邊界的plasma鏈是什么?ii.所有plasma鏈的可能性是怎樣的?iii.為什么從一個plasma鏈中提取我的NFT需要花費很長的時間?v.為什么我有10個以太幣,但錢包卻告訴我,其中只有四個是我可以用的?b.雖然這些問題,從根本上來講都是可以解決的,但在短期內,很明顯依賴第2層擴展會產生大量的UX問題。鑒于第2層解決方案的范圍非常多元,可能需要幾年的時間,才能讓市場知道,如何開發一種能夠抽象出所有這些復雜性的UX。c.如果你關注聚焦于第二層擴展,唯一能夠提供1000多倍改進的解決方式是超級節點,與零知識證明機制的遞歸組合而成,后者的一個例子是Coda。i.盡管EOS的方式是最簡單的,但即使它借鑒了其他項目所有的優點,它依然或許會產生大量無法復原的數據包ii.Coda的方法可能是技術上風險最大的,因為我們需要在ZKP掛鐘驗證時間上至少提高1,000倍才能真正發揮作用,但它可能為第1層擴展提供了“最干凈”的路徑......3.在可預期的時間內,分片技術將投入運轉嗎?a.以太坊的分片路線圖已被推遲并回爐重造了很多次,以至于此時很難有一個準確的時間表。盡管我們非常肯定分片技術最終會起作用,但仍有許多未解決的問題。b.一旦分片技術開始投入運轉,基本上所有關于第2層縮放的上述UX問題都將適用。這將顯著減緩分片的推出速度。4.要有多少區塊生產者/礦工,才足以確保足夠抗審查的能力,并提供足夠的數據可用性保證?根據定義,隨著節點數量的增加,審查阻力和數據可用性都會面臨收益遞減,且會降低網絡性能。a.在比特幣中,有<15個礦池發揮著重要作用,大約10,000個完整節點充當非營利驗證節點。i.請注意,礦工提供有關交易排序的共識,而完整節點提供有關交易有效性的一致意見。b.在以太坊1.0中,有<25個礦池發揮著重要作用,約有7,500個完整節點充當非盈利驗證節點。c.在EOS中,有21個區塊生產者,以及另外約60個營利備用區塊生產者,扮演者驗證節點的角色。另外,還有約200個節點是非營利的。d.Tendermint似乎將推出并支持100-300個營利驗證節點,而沒有非營利驗證節點。e.在Coda中,可能會有<1000BP,但每個用戶都將是一個完整節點,可以驗證Coda產生的遞歸SNARK的正確性。假設Coda被50,000人采用,50,000個節點將驗證鏈的完整性。5.是否會有許多較小的鏈,或者會有一些大鏈,還是一切都作為多鏈系統的一部分存在?a.如果有許多的小鏈,它們怎樣確保安全性?b.如果有一條大的鏈,如何確保它的延展性?c.如果有一套多鏈系統,它們能否創造出比單純各自加總后,更加強大的安全性6.考慮到在plasma上運行EVM是一個尚未解決的問題,對于第二層的鏈條來說,哪個才是正確的路徑?a.采用僅支持資產轉移的、不完整版本的plasma,而不是完整的EVM執行。這就是LoomandElph正在建造的。b.采用Skale,提供安全的概率方法,使網絡增長,如果在plasma上的EVM最終被妥善處理,那就將其轉移到前者之上。7.可以通過零知識執行來替換多少第2層執行?8.支付方式與國家渠道網絡,能否發展到通過它們傳遞有價值的流動性的地步?a.除了交易所,還有任何其他實體可以在實踐中成為流動性中心的嗎?b.獨立企業可以提供這個嗎?如果是這樣,他們可以這樣做而不會在比特幣的價格上承擔資產負債表的風險嗎?考慮到今天借入比特幣的成本約為12%,用戶是否會接受通過該支付渠道進行支付所產生的這種費用?THEWEB3STACK
Bitfinex首席技術官:如果USDT ERC20卡在某個地址,我們應該可以恢復它:金色財經消息,針對有用戶將100萬美元USDT轉到swerve合約地址一事,Bitfinex首席技術官Paolo Ardoino剛剛在推特對此表示,請打開Tether支持服務的票證(ticket),如果USDT ERC20卡在了某個地址中,我們應該可以恢復它,但是為了確保安全,請聯系我們的客戶支持,我們將盡力而為。[2020/9/8]
1.我們如何在互聯網上分散異步通信和內容共享協議?a.Freenet,Zeronet和Scuttlebutt依賴于不同的網絡堆棧,并根據節點可用性和P2P信任模型交互不同類型的信息。但是,這些系統都無法普遍適用于所有場景。這主要是由于缺乏邏輯上集中的存儲和數據庫系統。b.IPFS為世界提供了邏輯上集中但在體系結構上分散的存儲,但目前還不清楚Filecoin如何確保持其持久性。i.Textile能否構建工具來抽象開發人員在IPFS之上所需的所有其他復雜性,包括密鑰管理,不同類型的單/雙向關系模型,身份驗證等?2.一個去中心化的數據庫看起來是怎樣的呢?a.開發人員是否會將數據存儲在像Bigchain/Bluzelle/Chromapolis/Picolo這樣的數據庫中,每個數據庫實際上都是一個傳統的數據庫,其中包含一些額外的不變性和股權證明屬性?b.或者開發者們會把數據存入IPFS(或者以太坊)中,并通過圖片來調閱它們?c.或者開發人員是否需要更多控制,并利用像OrbitDB這樣,在IPFS上的分散事件日志之上提供不同類型的結構化數據庫?3.Web3堆棧的右側需要分散多少?a.隨著STARK變得更容易集成以提供計算完整性的證明,為什么Web3堆棧右側的服務不會比作為提供STARK證明的集中服務更好?i.審查是對去中心化最有力的反擊。但是,市場是否需要超過2或3個STARK-ifiedweb3服務?許可鏈
1.許可鏈和財團鏈在緩慢但悄然地增長。他們將在什么時候“停靠”進入公鏈,而當這種情況發生時,許可鏈和公鏈又會有什么益處?。零知識證明機制
觀點:如果幣價沒有上漲,下一次挖礦難度的下跌幅度可能超過10%:The Block研究總監Larry Cermak今日在推特上表示,今日比特幣挖礦難度下調6%是比特幣挖礦歷史上下調幅度第16大的調整。如果比特幣價格沒有大幅上漲,下一次難度的下降幅度可能超過10%。[2020/5/20]
1.零知識證明機制打破了一切嗎?a.正如NickSzabo在他關于社交可擴展性的開創性論文中所闡述的那樣,技術無效率創造了社交可擴展性。也就是說,因為10,000多個節點獨立地驗證了比特幣區塊鏈的完整性,所以比特幣對每個人都具有社交可擴展性。b.憑借零知識證明機制,單節點可以進行計算,同時生成一個所有人可檢驗的證明。既然如此,我們何不同時在1層和2層通過零知識證明機制來建構系統,以取代冗余和低效的機器來構建信任最小化系統的方式。c.最大的技術屏障是性能。對于證明系統,我們需要至少1,000倍的掛鐘時間改進才能實現這一目標。結論性思考
我們今年大部分的時間都在思考以上的問題。關于這些問題,我們已經有了一些尚未取得共識的信念/想法,它們絕大多數都是非常開放的。最終,唯一解答這些問題的方式便是通過數據。令人驚訝的是,回答這些問題所需的所有數據都很明顯,在區塊鏈中供任何人檢視。事后諸葛地去回答這些問題當然十分容易,但憑借信念與投資組合,這樣親身實踐地來回答以上問題,則要難得多。我們會看到現存的以及未來出現的、更多的、關于加密貨幣的假設,將在2019年遭受挑戰。舉例來講,去中心化的、開放的、可編程的金融這類大命題,并沒有在2018年一以貫之。顯然,2019年我們會看到類似的情況再次發生。讀完此文,想想前路如此不確定,難免要自問一句:我們為什么要堅持在這個行業努力創造呢?依照直覺來講,盡管在落實的具體細節上尚有諸多不確定,但關于最終的結果如何,我們已經十分清晰,那就是以下三個關于加密貨幣的宏大命題:1)市值一百萬億美元的全球性、無國界的加密貨幣2)開放的、去中心化的、可編程的金融3)Web3.0。我們知道星辰大海所在,我們一往無前而去。本文所呈,多多仰仗JonChoi所寫的原作《加密貨幣的思維困境》,及他本人為本文提供的相關反饋。
近日,河南許昌建安區局通報一起特大網絡傳銷案。據了解,一家名叫“我是小丑”的網絡公司推出一款名為IAC的網絡平臺,宣稱是以區塊鏈、大數據和人工智能為基礎打造的社交平臺,實際是在從事傳銷活動.
1900/1/1 0:00:00作者|秦曉峰編輯|盧曉明\n一、整體概述在2月15日的以太坊核心開發人員電話會議上,以太坊聯合創始人V神與其他核心開發者,否認即將在君士坦丁堡硬分叉中實施的功能Create2存在漏洞.
1900/1/1 0:00:00頭條 安全公司:比特幣增發提議實系烏龍近日,一則關于比特幣增發突破2100萬上限的新聞受到廣泛關注.
1900/1/1 0:00:00Odaily星球日報譯者|Moni對于使用SHA-256挖礦算法的比特幣和比特幣現金礦工們來說,2018年的日子并不好過,漫長的熊市讓他們的收入大幅減少,不少礦場也不得不選擇離場.
1900/1/1 0:00:00本周,區塊鏈和數字貨幣相關利好政策不斷。國內方面,新華社發文稱,區塊鏈技術可直接連接消費者和共享經濟提供者;貴州省區塊鏈標準工作組召開第三次會議,對區塊鏈標準進一步修改和完善;合肥市廬陽區:對運.
1900/1/1 0:00:00簡單來說,這個公式可以總結為p(win)=f(q,z),即雙花成功的概率是攻擊者算力比例q和收款者等待確認區塊個數z的函數.
1900/1/1 0:00:00