有Gas費是成本，無Gas費導致刷量？_GAS

編者按：本文來自鯨準研究院，作者J&CCapital，Odaily星球日報經授權轉載。下半年整個市場逐漸進入熊市，新型公鏈項目數急劇減少，去年和今年上半年出現的公鏈的主網紛紛上線，各方圍繞著生態打造展開了激烈的角逐，無論是簡單粗暴的撒錢模式，還是開發者激勵計劃，都牽動著開發者和玩家的心神，DApp開發者希望能拿到更多的收益，用戶希望能在熊市中找到好玩的應用，其中優質的游戲項目被所有參與者競相追捧。下圖為目前市面上較火的幾條公鏈上活躍度排名TOP的游戲DApp運營數據：數據來源：Dappradar、Dappreview，時間：2019年1月10日通過統計我們發現，有三個游戲的數據較為異常，EOSKnights和TronGoo的單用戶交易筆數很高，TronGoo單個用戶在24小時之內平均交易50次，EOSKnights為38次，除此之外，TronGoo的24小時單用戶平均交易額高達90$。根據以上異常數據我們不難懷疑其存在刷量行為。與此相印證的是在12月初，便有PeckShield數據監測到EOS真實賬號占比37%，有著23%的群控賬號，即被相同人操控的賬號，還有39%的沉默賬號存在，大批假量賬號的存在原因一個是因為褥某些抽獎類游戲的羊毛，另一個主要原因就是大量活躍Dapp通過刷量沖擊排名，進而吸引更大的流量。刷量行為通常存在于無Gas費的公鏈上，會造成一種公鏈生態繁榮的假象，配合一定的市場宣傳和做市策略，會導致投資人對于公鏈的實際發展情況和Token價值產生錯誤的判斷；刷量同時也是將生態的紅利提前進行了透支，真正的開發者和用戶沒有享受到生態價值增長帶來的好處，在有Gas費的模式下，我們便可以大大的降低此類風險。Gas譯為瓦斯、汽油，是一種燃料，在區塊鏈世界中Gas費通常代表著交易手續或者礦工費。Gas費最早體現在比特幣網絡中，在交易的時候支付給礦工，用戶可以自行調整手續費高低，而Gas費的概念的廣泛使用則出現在以太坊上，之后又相繼有NEO、ONT、ADA等采用Gas費模式，此種模式下，鏈上的交易、智能合約的部署、調用都需要收取一定手續費；無Gas費以EOS、波場等公鏈為代表，此種模式多要求通過抵押一定的代幣獲取系統的服務和網絡資源。Gas費的好處

攻擊Curve Finance的未知黑客已退回超2000萬美元的資產:金色財經報道，攻擊DEX?Curve Finance的未知黑客已開始退款。截至撰寫本文時，他已退回價值超過2000萬美元的資產。

金色財經此前報道，7月30日，一名身份不明的人利用Vyper代碼中的漏洞攻擊了Curve Finance的穩定幣池。最初，此次黑客攻擊造成的總損失估計為4700萬美元。根據Defi Llama的說法，這一損失已增至6170萬美元。

該事件影響了 Alchemix、JPEG'd、MetronomeDAO、Ellipsis 和 deBridge 項目。超過 450 個礦池因該錯誤而面臨風險。[2023/8/6 16:20:57]

1、礦工為了計算和驗證付出了努力，Gas費作為報酬無論是比特幣還是以太坊，亦或是NEO、ONT等其他公鏈，都需要節點充當交易的驗證者，整個驗證過程包括了計算資源和存儲資源的調用，Gas費就是付給節點的報酬，并且對于某些公鏈而言，手續費甚至會成為礦工的主要收益來源，例如BTC，現階段礦工的主要收益來源于獲得區塊確認權的獎勵，但是隨著時間的流逝，可挖到的幣會越來越少，Gas費將作為礦工的主要收益來源。2、減少網絡負荷區塊鏈的網絡中總是存在著大量的網絡冗余，一個節點的狀態的更新經過驗證后就需要被同步到全網，并且本身區塊鏈的大小也有一定的限制，因此網絡會希望盡量只進行一些簡單的任務，例如一個簡單的的邏輯驗證或者存儲一個最終的狀態，有了Gas費就可以防止用戶進行一些復雜的操作使得網絡超負荷而癱瘓，這也對上層應用的開發人員提出了要求，開發出的Dapp需要對鏈上鏈下的復雜度進行平衡。3、防止惡意攻擊Gas費的存在在一定程度上可以防止DDOS攻擊，如果沒有Gas費，攻擊者就可以構造一種自己給自己發幣的交易，并且這是無限制的，持續的占用網絡帶寬和計算資源導致網絡癱瘓；Gas費存在還可以防止無限循環的交易，在以太坊之后，出現的公鏈基本大多都具備圖靈完備的特性。當允許循環的時候，假如沒有Gas費，就會出現一類攻擊者發起一個包含無限循環的交易，這個時候網絡就會陷入一個死循環使得網絡癱瘓，有了Gas費，攻擊者就需要衡量自己惡意攻擊的收獲和Gas的消耗，通常這種攻擊是不值得的。4、Gas費的存在可以很大程度上避免Dapp的交易刷量問題無Gas費的Dapp交易刷量問題和DDOS原理相近，多出現于抵押模式的公鏈之中，當交易不需要Gas費的時候，Dapp便可以通過操控大量賬號實現大量的交易和活躍。5、Gas費可成為公鏈代幣價值增長的支撐點Gas費模式創造了用戶購買購買、持有公鏈代幣的需求，一方面交易需要Gas進行支付，一方面，假如Gas費是可以分紅給代幣的持有者，那么會激勵用戶持續的長期持有公鏈代幣，使得用戶對于代幣長期的價值增長保持預期。Gas費存在的弊端

數據：巨鯨地址將2000萬億枚BABYDOGE解除質押，正逐步兌換為BNB:6月12日消息，據 Spot On Chain 監測，某巨鯨地址于一小時前將 2000 萬億枚 BABYDOGE 解除質押，正逐步兌換為 BNB。該地址目前已將 54 萬億枚 BABYDOGE 換成 329 枚 BNB（約合 7.02 萬美元），仍持有有大約 1982 萬億枚 BABYDOGE（約合 258 萬美元）。[2023/6/12 21:32:04]

1、當Gas費不受市場供需調節，價格波動劇烈，會對公鏈造成巨大影響。在以太坊網絡為例，當整個網絡出現大量擁堵的時候，用戶會試圖提高自己的GasPrice使自己的交易被優先確認，這會導致整個網絡的GasPrice大幅增長，今年7月份Fcoin交易挖礦的火爆似的大量用戶在Fcoin上轉賬，結果以太坊的Gas費暴漲數十倍，此次Gas危機不僅對以太坊本身造成了巨大的影響，同時也波及了一批基于以太坊開發的Dapp，面對擁堵，開發者不得不一再推遲計劃，甚至考慮換鏈。2、Gas費提高了交易雙方的使用門檻對于開發人員來說，使用網絡上的帶寬、算力和存儲資源是需要持續的消耗代幣的，相比于抵押模式開發者成本更高，抵押模式開發者的成本則可以視作為投資；對于用戶來說，使用網絡上的服務，則無需經歷繁瑣的代幣購買流程，這極大的降低了用戶的準入門檻，除此之外，互聯網的免費服務模式深深的烙印在用戶的心里，當兩條鏈性能、用戶體驗相近時，無Gas的模式則會更加吸引用戶。這里我們介紹幾種目前幾大公鏈的Token經濟模型，其中Ethereum、Ontology為有Gas費模式，EOS和TRON為無Gas費的抵押模式。Ethereum的Token經濟模型以太坊使用單Token經濟模型，即ETH。以太坊上執行合約需要燃燒Gas。Gas由兩部分組成：Gaslimit和Gasprice。Gas費=Gaslimit*GaspricelGasPrice是Gwei的數量，Gwei是Gas費的最小單位，是指用戶愿意花費于每個Gas單位的價錢。lGasLimit是用戶愿意為執行某個操作或確認交易支付的最大Gas量，不同時期、不同的操作默認值不同，在執行操作時可設置GasLimit。l1ETH=109Gweil交易結束后，任何未使用的Gas都會被返回給發送者，以原始費率兌換；無論交易成功與否，都需要支付Gas費，因為即使交易失敗，礦工依舊為此進行校驗和計算。Ontology的Token經濟模型本體使用雙Token經濟模型，包含：ONT和ONG。ONT作為治理Token，總量為10億，用于實現對Ontology網絡的治理權，治理權包括選舉共識節點和候選節點。ONG作為燃料Token，總量為10億，用于實現對Ontology網絡資源控制。Ontology網絡對于轉賬、智能合約部署、智能合約調用都會收取費用，實現了對Ontology網絡共識或候選節點的經濟激勵、防止資源的濫用和網絡的攻擊。而這部分消耗的ONG會按照一定的規則分配給參與Ontology網絡治理的共識節點和候選節點。在本體網絡中，ONG以Gas費的身份出現，整體為通縮模型，10億的ONG會發放到ONT合約地址中，10億ONT對應10億的ONG，通過一定的遞減算法，大約在18年的時間內逐步的解綁至ONT持有賬戶中。Ontology的Gas費模型Ontology費用模型主要采用補償加租賃模式，對于ONT的持有用戶來說，每個區塊會解鎖一部分的ONG作為系統的使用費，ONT網絡使用者通過消耗ONG的方式，來使用Ontology系統中的資源。這部分消耗的費用將最終分配給參與Ontology網絡治理者。Gas費的收取通過GasLimit和GasPrice共同調控，GasLimit是執行過程中的智能合約運行的步數，GasPrice對應每一步對應的單價。用戶最終的費用由GasLimit和GasPrice共同決定。當Ontology網絡空閑時，交易池中的交易會被全部打包在一個區塊中，用戶可以直接支付較低的GasPrice即可完成交易。當系統網絡擁堵時，交易池中包含大量的交易，區塊無法一次性打包所有交易的情況下，礦工會根據GasPrice的價格對交易進行排序，單價較高的交易將會被優先打包進入區塊，單價較低的交易將會在交易池中等待，直到更高價格交易完成為止。Ontology的網絡治理結構?ONT持有人可參與Ontology網絡治理，持有者通過抵押或授權ONT到治理合約的方式，成為Ontology網絡中的共識節點或者候選節點。?共識節點按照抵押ONT的數量多少，按照排序選取，由于共識節點對Ontology網絡貢獻度更大，相比與候選節點將獲得更多分配的激勵。?共識節點和候選節點每周期獲得50%治理合約分配權益，第一年共識節點還將獲得額外補償。持有人根據Token占比獲得共識或候選分配收益。EOS的Token經濟模型EOS使用抵押形式的單Token模型。EOS整體為通脹模型，每年增長比例不超過5%，代表網絡中的治理權和資源使用權。治理權包含選舉共識節點和候選節點，資源使用權即按照抵押模式獲取CPU、NET和RAM，區別在于Ram是市場交易模式，由市場價格決定。CPU、NET為抵押多少取消多少。NET和CPU用來保證用戶使用EOS網絡轉賬等基本功能，每次使用轉賬功能的時候，都會消耗NET和CPU資源，并且單位時間內轉賬的次數越多，消耗的NET和CPU越多。NET和CPU通過抵押EOS的方式獲得的，當需要釋放NET和CPU時，可以通過贖回操作贖回抵押的EOS代幣,但是需要等待72小時。RAM為數據存儲是需要消耗的資源，Dapp開發時必須要使用的資源。RAM通過EOS購買的方式獲得，RAM的購買價格由市場決定，起初，EOS全網一共有64GB的RAM內存，在7月份對Ram機制進行了修改：在原來64GB內存的基礎上，每出一個區塊，RAM增加1KB；EOS每秒出兩個區塊，RAM每天就會增加169M，每年將會增加60G；購買和賣出RAM均需要消耗0.5%(千分之五)的手續費。TRON的Token經濟模型波場使用抵押模式的單Token經濟模型：TRX總量發行1000億枚，TRX代表社區治理權和網絡資源使用權。TRON網絡中的資源有3種：帶寬，CPU和存儲。得益于波場獨有的內存模型，TRON網絡中的存儲資源無需購買。用戶需要通過抵押獲得帶寬和CPU資源，波場網絡引入了Bandwidthpoint和Energy，其中帶寬消耗的是BandwidthPoint，而CPU消耗的是Energy。BandwidthPoint為了確保網絡平穩運行，TRON網絡每24小時為每個帳戶授予一個免費的帶寬點池，用于每24小時進行的免費交易。要更頻繁地參與交易，需要凍結TRX以獲得額外的帶寬點，或者用TRX支付費用。交易以字節數組的形式在網絡中傳輸和存儲。交易中消耗的帶寬點與其字節數組的大小等值。帶寬點是一個賬戶每日可用的字節數。在任意既定時間段內，整個網絡處理固定數量的帶寬。帳戶中的帶寬點與TRON網絡的帶寬容量之比等于帳戶中的凍結余額與整個網絡的凍結余額之比。由于整個網絡和某個帳戶的凍結資產金額可能會發生變化，因此帳戶持有的帶寬點并不總是固定的。除了查詢之外，網絡中任何其他類型的交易都會消耗帶寬點。Energy智能合約的創建和運行會消耗CPU資源。智能合同在虛擬機(VM)中運行需要時間,系統中消耗的時間以微秒為單位計算。CPU資源以能量的形式消耗，這意味著1Energy==1微秒。TRON網絡在24小時內提供的CPU資源總量為50,000,000,000能量。能量只能通過凍結TRX來獲得。獲得的能量=為獲得能量而凍結的TRX/在整個網絡中為獲得能量而凍結的TRX總數*50_000_000_000，這是基于凍結的TRX總數所有用戶等分的固定能量。智能合約的創建和執行消耗能源，而其他正常交易不消耗能量。通過分析以上四種Token經濟模型，我們會發現EOS和波場都會是一個無成本刷量的模式，這也印證了我們之前的猜測，其DAPP數據具有刷量的特征，無Gas費的確容易出現數據刷量的情況；以太坊和本體由于使用Gas費，則數據相比更為真實，更加可信。在真實的數據的前提下，投資人才能對公鏈的發展情況以及其價值增長有著正確和客觀的預估，才能對虛假繁榮帶來的危機做出防范。在這個熊市中，希望我們能一起多一些理性的思考。

美國國會法案呼吁聯邦政府研究加密貨幣用于非法活動的案例，并就如何減少這些用途提出建議:4月27日消息，周四向美國參議院和眾議院提交的一項兩黨法案將呼吁聯邦政府研究加密貨幣用于非法活動的案例，并就如何減少這些用途提出建議。《金融技術保護法案》建議成立一個工作組，負責研究恐怖分子或其他犯罪分子如何使用加密貨幣和其他新的金融技術，并為國會和監管機構提出旨在打擊這些用途的建議。[2023/4/27 14:31:26]

Tribe DAO通過TIP-121a提案，開始整合PCV中的資產:8月29日消息，Tribe DAO通過了TIP-121a提案的鏈上投票，開始整合協議擁有的資產，將WETH、LUSD等兌換為DAI。

本次投票是Fei Labs提出的TIP-121提案的第一部分，TIP-121包括整合資產、賠償Fuse黑客攻擊的損失、最終贖回三個部分。在完成前兩項工作后，FEI將1:1贖回為DAI，而TRIBE可以按比例贖回PCV中的剩余資產。當所有工作完成后，也意味著Tribe DAO的徹底解散。[2022/8/29 12:55:22]

Lido關于“限制用戶可質押以太坊數量”的新提案幾乎獲得全數反對票:6月29日消息，上周，Lido在面臨加密社區的批評后，提出了一項限制用戶可質押以太坊數量的治理提案。盡管存在中心化的擔憂，但目前對于該提案的投票結果迄今為止呈現一邊倒的情況：近99.8%的Lido社區投票反對該提案，只有不到0.2%的投票表示支持。投票將于2022年7月1日結束。（Decrypt）[2022/6/29 1:39:43]

Tags：GASONTOGYOLOgas幣值得投資嗎ContributeOntology Gaspoloniex關聯公司

MEXC