沒有雙向錨定就不是真正的側鏈，Blockstream 也不是_LIQ

Odaily星球日報譯者|Moni最近，Drivechain創始人PaulSztorc在一篇針對當前所謂“生產側鏈”有效性的文章中表達了自己看法，他認為到目前為止真正的側鏈技術還沒有被開發出來，即便是最近受到業內熱捧、并且被稱為是“第一個能夠在生產系統上使用的側鏈”的BlockstreamLiquid協議，從關鍵意義上來說也不是一個“真正的”側鏈。BlockstreamLiquid協議是所謂的“首個生產側鏈”，但有效性遭到質疑

在過去的一年時間里，加密行業里關于側鏈技術的討論很多，特別是在Blockstream發布了Liquid協議之后，這種討論又變得更加激烈了。Blockstream項目被認為是可以和比特幣網絡互操作的側鏈，但是其所謂的“結聯分發”共識方法自推出之后就一直飽受批評。一些批評者認為，這個結聯分發模式并不是真正的“點對點”交易，因為它依賴于大量交易所和花哨的多重簽名技術來提供信任，比如社區用戶@EdmundEdgar就在推特上對Blockstream的Liquid協議提出質疑：“什么？就算你忍受了如此復雜的流程，并且結聯錨定到指定的專用硬件設備，但交易確認還是要等待60秒？？？”實際上，側鏈協議是一種實現雙向錨定的協議，通過側鏈協議實現資產在主鏈和其它鏈之間互相轉換，或是以獨立的、隔離系統的形式，降低核心區塊鏈上發生交易的次數。通過這種區塊鏈解決方案，可以實現數字資產從第一個區塊鏈到第二個區塊鏈的轉移，又可以在稍后的時間點從第二個區塊鏈安全返回到第一個區塊鏈。其中第一個區塊鏈通常被稱為主區塊鏈或者主鏈，每二個區塊鏈則被稱為側鏈。最初，主鏈通常指的是比特幣區塊鏈，而現在主鏈可以是任何區塊鏈。側鏈協議被設想為一種允許數字資產在主鏈與側鏈之間進行轉移的方式，這種技術為開發區塊鏈技術的新型應用和實驗打開了一扇大門。由于Blockstream公司創建了內容的正交信任，Liquid協議的批評者因此認為對于一個扮演整個側鏈系統監管者角色的交易聯盟而言，這個協議本身并沒有什么新鮮或是令人興奮的地方。PaulSztorc是另一個知名側鏈項目Drivechain創建者，也是Liquid協議的批評者之一。最近，他在一篇博客文章中質疑了Liquid協議作為一個“真正”側鏈的有效性，而且還補充稱Blockstream核心開發人員GregMaxwell最近對外說過的一句話更鞏固了自己認為Liquid協議不是真正側鏈的觀點。PaulSztorc發現GregMaxwell在Blockstream官方的創始團隊介紹中聲稱“雙重錨定”使側鏈成為可能，由于Blockstream并不是雙重錨定的發明者，因此他們并不能自稱是首個“生產側鏈”。PaulSztorc表示：“Blockstream一直聲稱Liquid協議是第一個生產側鏈，但是我認為GregMaxwell對側鏈的看法明顯是不對的，Liquid協議要么就不是側鏈，要么就不是第一個生產側鏈。雙向錨定是定義側鏈的核心特征，由于Liquid從未發明過雙向錨定技術，我從未將其視為真正的側鏈。”RSK智能合約平臺首席科學家SergioDemianLerner早在2015年就曾表示，帶有多重簽名的結聯錨定是目前最好的側鏈協議，直到今天仍是如此。PaulSztorc認為Liquid協議不是側鏈的核心原因，是因為雙向錨定是側鏈技術的一個基本特征，但是這項技術并不是由Liquid協議發明的，因此在PaulSztorc看來，Liquid協議根本不是真正的側鏈。另一個揭示Liquid協議缺乏該功能的關鍵要素就是，該協議無法支持第三方去開發“去授權”的側鏈。PaulSztorc在其文章中解釋說，獨立個人無法創建類似于比特幣現金的側鏈代幣，而且Rootstock也無法使用Liquid協議來創建一個“克隆”以太坊的代幣。此外，作為Drivechain核心開發人員，PaulSztorc還特別指出Liquid協議使用的技術其實是多年來一直在使用的舊技術。他在博客文章里以多重簽名為例，聲稱這項技術其實已經使用了很長時間，而且比特幣自從2012年以來就已經引入了多重簽名。此外，PaulSztorc還指出Liquid協議中的許多其他功能也是別的加密貨幣過去使用過的，他補充說道：“我很難理解Liquid協議自稱是首個生產側鏈的說法是怎么來的，雖然該協議提出了一些創新和新穎的想法，但它并不是個特別新的東西。”Liquid沒有使用真正的雙向錨定，因此它不是一個真正的側鏈

Filecoin開發團隊：Filecoin沒有出現雙花問題:Filecoin官方回復金色財經稱，經過Filecoin開發團隊確認，Filecoin沒有雙花問題。根據鏈上狀態確認，用戶反饋存在雙花問題的第二條交易顯示“N/A”，并未成功。可能是由于飛狐瀏覽器Filfox前端造成了誤會，使得某些用戶認為在交易所充值Filecoin過程中有雙花可能。[2021/3/19 18:58:56]

PaulSztorc引用了Blockstream核心開發人員GregMaxwell關于側鏈主題演講時所講的話，并從中發現問題所在，GregMaxwell曾表示：“我們推出的是一種所謂結聯錨定的機制，它是雙向錨定機制的一種替代方案，在托管網絡中完全不會有任何變化。”PaulSztorc認為，GregMaxwell的表述非常明確地說明Blockstream的結聯錨定機制是不可取的，這種模式是Blockstream生成可互操作區塊鏈設計的一直最簡單的方法，但是Liquid協議仍然會被迫增加第二層信任，這種信任是由一組“可信賴”的交易所所提供的。Liquid協議里最有名的一句話就是“不是你的密鑰，就不是你的比特幣”，但恰恰就是這句話顯示出該協議其實和其他類似的、使用多重簽名技術的托管解決方案沒有什么不同。因此，PaulSztorc得出結論：“使用結聯錨定的唯一原因，是因為現在的雙向錨定技術缺乏原生支持。由于結聯錨定是真正雙向錨定的替代品，那它又是什么呢？一個非真正的雙向錨定？還是一個錯誤的雙向錨定？所以，Liquid協議并沒有使用真正的雙向錨定，因此它并不是真正的側鏈。”Liquid協議存風險

聲音 | 美聯儲卡什卡利：沒有看到美聯儲支持數字貨幣的清晰理由:美聯儲卡什卡利表示，沒有看到美聯儲支持數字貨幣的清晰理由。（金十）[2019/11/14]

Drivechain(DC)開發人員和其他區塊鏈工程師一直在穩步開發項目，最近還發布了DriveNet22。而與結聯錨定之間的一個最大不同，就是Drivechain使用了之前已經存在于比特幣網絡中的信任機制——挖礦共識。PaulSztorc和其他Drivechain支持者認為，盲目將礦工變成托管方并不是一個較好的問題解決方案，這顯然與結聯錨定模式形成了鮮明對比，后者在某些人來看與EOS或瑞波幣沒什么不同。通過減少對硬分叉和山寨幣需求，Drivechain可以減輕給比特幣主鏈帶來的壓力，并且不用擔心礦工會離開主鏈。在這種情況下，主鏈擴容問題可以得到有效解決，還能在不對主鏈產生影響的情況下探索、試驗新功能。另一方面，Liquid協議不僅無法提供有效的側鏈功能，其商業模式似乎更側重于交易所之間的快速交易、打包資產和所謂的保密交易。即便如此，Blockstream公司卻執意要提供這種可互操作的區塊鏈，盡管工程師已經告訴他們其安全模式可能會遇到問題。事實上，如果聯盟里的任何一個成員受到威脅，結聯錨定資金肯定會遭到破壞。

聲音 | Koi Trading首席合規官Harry Zhou：Bakkt 平臺目前本身沒有牌照:今日，美國OTC交易平臺Koi Trading首席合規官Harry Zhou就 Bakkt 成功融資提出疑問和發表論述。針對Bakkt 拿的“法幣牌照” 、是否需要在每個州拿 “MTL” / Bakkt 牌照以及與 SeedCX 是否一個性質的問題，Harry表示，Bakkt 平臺目前本身沒有牌照。Bakkt 為純科技實體，需要與 ICE 的另一子公司 ICE Futures US 簽約使用 ICE Futures US 的 “指定合約市場” （DCM) 的相關資質。(注：CME 和 CBOE 也是 DCM 資質）。

由于 Bakkt 預期將能使用 ICE Futures US 的 DCM 資質，而直接接入 ICE Futures US 的中介方都會有”期貨傭金商”(FCM) 資質，且最終客戶都將通過“介紹經紀人”（IB) 接入 FCM, 因此 Bakkt 無需申請 MTL。

Bakkt 與 SeedCX 不是一個性質。Bakkt 是一個 DCM 的關聯公司，而 SeedEX 是一個“掉期執行設施” (SEF) 的關聯公司。Bakkt 能做類似 CME 等交易所能做的事，而 SeedEX 的 Seed SEF 只能為 CFTC 版本的合格投資人（所謂 ECP) 提供場外衍生品清結算服務。[2019/1/2]

Koinex CEO：印度政府并沒有完全禁止數字貨幣:Koinex CEO Rahul Raj認為政府在討論的是“非法使用”而不是“破壞整個行業”。[2018/2/19]

日本央行行長黑田東彥： 日本央行目前沒有發行數字貨幣的計劃:日本央行行長黑田東彥表示日本央行目前沒有發行數字貨幣的計劃。發行數字貨幣需要慎重考慮。加密貨幣公司需要與客戶溝通。提供加密數字貨幣服務的公司必須有完備的設施。[2018/1/31]

Tags：LIQQUIDUID區塊鏈LIQR幣ALIENSQUIDsquid幣超話區塊鏈技術的應用

以太坊交易