走進加密世界的思想迷宮：基本上加密世界的重大問題都提到了_WEB

前言：是時候從技術的迷思中走出來了。區塊鏈要成功，要走向主流人群，最終還是離不開用戶的真實需求。那么，我們的區塊鏈項目，不管你是公鏈，還是DApp，還是其他，最終來說，在這個網絡所承載的用戶真實需求，才是價值的基礎。本文提出了非常深刻的思考，做項目要從基礎的邏輯出發，要回歸到世界到底需要什么，而不是單純的技術優越或博弈機制的強大。本文作者JonChoi，由“藍狐筆記”公眾號社群“realthinkbit”翻譯。關于時機的一切

長期來看：不同論點并不是競爭關系在足夠長的時間范圍內，這些論點最終會合并。做一個快速的回顧：1.可靠的錢：“金錢就是軟件。”2.Web3：“自己擁有數據;用數據賺錢→數據就是金錢。“3.開放金融：“金融服務就是軟件。”毫無疑問，軟件將在未來幾十年繼續吞噬世界。中期：搶椅子游戲當然，去中心化的精神可以通過創建灘頭陣地來促進采用，這個灘頭陣擁有更多適應性用戶群基礎，但為了獲得主流采用，對灘頭陣地的牽引力必須推動技術和產品創新，這些創新可以面向精神中立的主流受眾。產品市場契合的早期用例將占據大部分的早期使用，反過來將獲得最多的客戶、思想共享和資源。與下一波中間效用共享重要基礎設施的早期勝利將成為強大的現有企業。這種早期獲勝者反饋整個產業模式將重復，直到主流采用。由于最終目標用戶在跨越鴻溝時會發生變化，這就像是重復的搶椅子游戲，前一輪獲勝者有優勢，但在實現最終有用性之前不會贏得任何獎勵。短期：擁抱時間不確定性鑒于熵的采用路徑，充滿道德感的非黑即白的質問不會解決問題：“你不認為比特幣比法幣更好嗎？”，“你不認為web3比谷歌更值得信賴嗎？”，“你不認為去中心化金融比摩根大通更好嗎？”。這樣的挑戰式質問對于尋求真相沒有什么用。因此，與其詢問什么會實現什么不會實現，還不如考慮哪條路徑可能會催化其他路徑？這可能只是時間問題。1年和4年，或者是10年和25年，不同的時間會帶來完全不同的投資和結果。這只是游戲名稱的問題。評估下一步是什么

Haru Invest CEO：正調查問題但不能透露合作公司:6月13日消息，Haru Invest首席執行官Hyung-soo Lee對平臺暫停存提款一事表示，我們正在與合作方一起調查問題的原因，正在制定解決方案。在投資者保護是重中之重的情況下，我們不能談論具體的合作伙伴公司，因為我們擔心敏感問題會先被暴露，從而導致無法解決。

針對關于其辦公司已關閉的報道，Lee表示，我們認為在暫停存取款的同時可能會給我們的員工帶來風險，因此我們轉為在家工作并關閉它以保護辦公室的資產。

據悉，Haru Invest是韓國區塊鏈加速器Block Crafters推出的虛擬資產存儲服務，總部設在新加坡，官網稱其在140個國家擁有約8萬名會員。Haru Invest提供虛擬資產時提供高達12%的高額利息，在吸引投資者的同時也備受業界質疑。今早開始陸續有用戶反饋稱無法在該平臺提款，目前韓國受損用戶規模尚不得知。Haru Invest并沒有向韓國注冊其業務，因此該國監管機構或對此事件無能為力。[2023/6/13 21:33:42]

上述概念框架有助于我們評估價值主張、客戶及其需求。從那里開始，我們每個人都需要解釋每個市場的潛在規模，以及它們各自的引人注目之處。我希望看到更多分析，但以下是我直觀的看法：可靠的貨幣：InCodeWeTrust可靠的錢是指：金錢只是記錄一個人擁有多少東西的分類賬。奇怪的是，它從根本上要求其他人愿意用它來交換商品和服務，并持有它。或許更重要的是，我們在過去二十年中建立了極其高效和無邊界的信息共享和消費平臺。以上兩點結合起來，現在就是獨特的時機，可以嘗試去中心化的數字貨幣概念。現在比以往任何時候都能更快、更便宜地創造一個想法，并向世界廣泛傳播。現在，上面提及的貨幣可以是貨幣。對我來說，它還是讓人難以置信。跟web3或開放金融不同，貨幣使用案例只需要信念和合理的可擴展性即可獲得成功。因此，成功的要素已經觸手可及。其余部分取決于消費者的決定、監管機構的決定、以及社區決定如何傳達產品概念。這就是為什么今天可用的少數高信念之一是非主權數字貨幣的概念，無論是比特幣，以太坊還是其他。與擴大核心客戶群的需求相比，這里圍繞如下的障礙似乎是合理的：可擴展性、意識、財富分配、監管框架。如果上述假設是正確的，那么支持加密貨幣的業務是具有高價值的，這些業務支持去中心化價值存儲相關的業務。例如，保險、托管、安全、基于核心協議之上的任何其他UI和托管服務。這篇文章談及不少的是關于財富分配。由于貨幣價值在整個采用周期中發生變化，我認為財富分配實際上是任何貨幣的一個演化特征。財富分配是任何貨幣體系長期脆弱性的最大來源之一。反過來也是如此：當正確引導時，它是不可阻擋的增長和抗脆弱性的源泉。我相信這將是未來加密實驗中最有成效的領域之一。Web3：用戶體驗與信任Web3面臨著很高的采用門檻。雖然必須認識到社會對不被中心濫用的互聯網有需求，但以客戶為中心的框架卻對今天的采用路徑提出了挑戰。它有一個非常重要的小客戶群，需求強烈，但試圖贏得已經滿足于現有平臺的受眾是很難的。這很難實現，尤其是那些對web3的原則充滿熱情的人。在功能類似時，人們會選擇可信的產品，但大多數人不太可能犧牲他們目前產品的便利性。這里的根本挑戰是審查與目標受眾的成本/收益不對稱。大多數人習慣于流暢、快速和可管理的體驗，能輕松獲得他們喜歡的信息。雖然人們都聲稱他們喜歡“好”的精神和“健康”的東西，但行為往往不是這樣的。所以被管束的人都想要web3，但未經管束的人已經在web2上了——盡管存在潛在的問題——事實上，大多數人在大多數日子里工作得很好。此外，由于網絡參與者的原子單位成功性質，在web3里面可能更難實現中間效用。貨幣交互由獨立一對一交易組成，而數據交互通常由許多并發的一對多數據消費流組成。更具體地說，貨幣交互主要集中在寫入操作和商業模式跟“寫入”一起擴展，而互聯網/數據交互則集中于讀取操作，其商業模式跟“閱讀”一起擴展。值得考慮的是web3精神是否以及為什么必須與區塊鏈技術相結合;無論一個人對這個主題的看法如何，明確表達這一點肯定會有所幫助。例如，看到Blockstack的“帶來你自己的數據”方法和SecureScuttlebutt的無區塊鏈和純gossip協議比以太坊更少受到關注是很有趣的。還有一個懸而未決的問題是，補償參與者在網絡中產生的經濟價值是否需要區塊鏈，或者現有企業是否可以在不使用公共區塊鏈的情況下滿足用戶需求。從社會/公共產品的角度來看，這是一個令人難以置信的運動，應該支持繼續嘗試不同的信息組織和傳播架構。也有可能存在一種可以與今天的“fullstack”方法競爭的替代架構。例如，可靠貨幣+中心化的服務在技術是上完全可能的，這個中心化的服務跟使用P2P八卦協議的非區塊鏈web3解決方案是兼容的。這一切在說，我相信在web3領域工作的公司正在為一種重要精神奮斗，這種精神賦予用戶權力和建立為所有人服務的公用事業。毫無疑問，這是一種值得為之奮斗的精神，我希望這項任務將幫助這些團隊將思想迷宮導航到正確的地方，即使今天的路徑不是很清楚。無論未來如何，在重要的基礎設施研發方面努力工作的團隊將始終在更廣泛的生態系統中發揮重要作用。開放金融：無記名持有vs注冊持有在迷宮中，還有另一個迷宮。歡迎來到加密迷宮的遞歸版本。無記名持有與注冊持有闡述開放金融的價值主張和挑戰的關鍵在于理解不記名持有與注冊持有的概念。無記名持有資產對持有該資產的任何人給出了資產所提供的權利。注冊持有的資產法律索賠由可信中介管理，該中介代表法定持有人管理資產的權利。使用不記名持有，你無需信任任何人，使用注冊持有，你需要相信他們會在好的時候和壞的時候都支持你的利益。另一方面，使用不記名持有，如果你失去它，那么你就無法尋求幫助。使用注冊持有，丟失證書只是意味著你需要去尋找中介幫忙，并獲得另一個。比特幣比特幣是一種不可逆的數字無記名資產，基本上就像現金一樣;誰持有，就算誰的。比特幣設計巧妙，因為它優先考慮的功能使其非常適合作為無記名持有的數字資產。沒有身份要求，沒有退款。即時結算。無記名持有的數字資產用例具有獨特的質量，即交易的所有組成部分在同一時刻出現。債務，股權和開放金融債務和股權資本是經濟的推動力。憑借信用，可以利用聲譽來獲取今天的資源并在明天向某人償還。如果我們成功和誠實，我們會向利益相關者支付利息。但是，如果我們不成功或不誠實，我們將在日后需要負責。有了股權，我們可以給予/出售企業的部分所有權以獲得今天的資源，作為回報，我們承諾明天它將成為更有價值的資產。如果我們失敗并且誠實，沒有傷害，沒有犯規。但是，如果我們作為受托人扮演不好的角色，我們將在日后需要承擔責任。大多數此類證券是注冊持有，而不是無記名持有。金錢與證券由于信用和股權在一段時間內保留了特定場景的價值，因此聲譽和身份比現金或比特幣等即時結算工具更為重要，它們可用于所有交易條款和任何時間。貨幣的價值并不取決于先前持有人或交易的行為，而只取決于管理當局的行為，它們掌管整個經濟。因此，貨幣是一種獨特的無記名持票資產，僅依靠一件事來保持價值：信任貨幣的管理者。相反，記名的注冊證券不僅要求對法律的信仰，還要求其對手方的誠意。這可能是為什么用戶將繼續要求有記名的注冊資產的原因，記名的注冊資產為股權所有者提供保護作為服務。因此，雖然合理的貨幣并不需要政府的積極參與，但區塊鏈上的大多數形式的真實資產都需要整合可靠的執法。尋找合適的市場這里的另一個考慮因素是，有意義的采用最有可能首先發生在邊緣市場而不是發達市場。發達市場擁有相當成熟的金融基礎設施，這使得變革的門檻更高。吸引人的開放金融用例將支持基本形式的借貸、商業、缺乏身份系統的邊緣市場的身份，并且已經使用外幣作為價值存儲。與現有聯盟相比較作為思考練習，可以通過Visa曾發生過的事情來研究替代結果。Visa最初是作為銀行擁有的非營利組織，是該聯盟的信用卡基礎設施，現在它比其他所有銀行更有價值，除了其中一家。因此，由各種銀行和互聯網巨頭領導的開放金融聯盟將成為競爭開放金融愿景的可靠參與者。從“加密原生”的角度看，這不是理想的解決方案。然而，我們不能忽視銀行和互聯網巨頭提高最低可用性的可能，足以使新興企業在相對基礎上不那么引人注目或利用其精神。這個論點也延伸到主權國家，并試圖在尚未擁有它的國家創建開放標準的身份和金融基礎設施。因此，開放金融代表了今天加密迷宮中一些最復雜的部分。本節并不是為了爭論一個論點高于另外一個論點，而是一種澄清思想的練習。我很想知道你的想法，但是在你太興奮或冒犯之前，讓我們討論可以顯著改變上述直覺的假設，以及我們如何從這里做出貢獻。探索假設和反駁值得討論的是什么假設可以改變，并且改變上面討論的認知失調的含義。1.“隨著時間的推移，技術達到功能/SLA平衡點。”這表明，由于技術突破，底層的權衡可能會變得更便宜。隨著研究的繼續，這在大多數時間點肯定方向是正確的;有效的數據復制，節點發現的成本及時間、以及數據路由肯定會隨著時間的推移而減少。然而，更重要的問題是，它是否能以及何時能下降，以便于彌補用戶體驗的鴻溝，即使對有動力的用戶也有體驗問題。2.“服務和制衡的模塊化為參與者提供了價值。”例如，假如美國的所有三個政府部門集中到一個人手里，那么肯定比今天的權力制衡更有效率，但更重要的問題是，這會是一個脆弱的平衡。也許去中心化的底層為可信任的中介服務提供了一種方法，以進行權衡，從而為用戶帶來凈改善。目前這個含糊不清，但隨著基礎設施和產品的成熟，我想也許我們可以重新思考這個概念。3.降低合規性和人力成本。這種技術本身可能效率低于其中心化的對應事物，但也許可以降低中介的經常性運營成本，這將提供凈節省。云基礎架構是針對提高效率和減低成本進行的優化，因此降低總成本的主要方法是利用未充分利用的硬件或減少非核心/支持服務的重復人工管理成本。這是一個值得關注的有趣論點;還沒有足夠的數據點來確認，但這是可能的，如果被驗證為是真的，那么這是很重要的收益。我們今天如何做出貢獻？

白宮考慮對加密礦企征收懲罰性稅:金色財經報道，美國白宮經濟顧問委員會(CEA)周二在公告中表示，美國總統拜登正考慮對加密貨幣挖礦業務征收懲罰性稅，因為“它們對社會造成了危害”。政府提出對礦企征收相當于其能源成本30%的稅，這是一種不同尋常的針對特定行業的處罰，可能會威脅到此類企業的利潤。CEA表示，目前加密礦企無需支付他們造成的全部成本，包括當地環境污染、更高的能源價格以及溫室氣體排放增加對氣候的影響。[2023/5/3 14:39:31]

看看上面提到的挑戰，且毫不鼓舞人心，就像在1990年寫下互聯網并說“這不會起作用。”富有成效的反應是“成為一個超現實主義者”，并接近今天可解決的問題。例如：1.實驗。繼續嘗試不同的權衡，用戶交互的抽象級別，以及主流使用所需的不同市場，利基，分銷渠道。2.構建可以獲取精神中立用戶的產品。第一步是為愿意犧牲用戶體驗且愿意為之推廣的用戶構建產品，但更大的目標應該是為精神中立用戶構建產品。人們不會因為其算法而使用谷歌;他們只是使用它來快速檢索他們正在尋找的信息。這是說，隱私功能就要從關心隱私的人那里入手，去中心化技術需要廣泛的支持才能與現有企業進行有意義的競爭。3.在“物理世界”之外進行實驗。純粹的數字資產和經驗可以作為實驗的一個很好的早期灘頭陣地。它們的優點是不需要物理或法律強制執行。例如，你在SimCity上構建的虛擬建筑可以使用借來的數字貨幣構建，該數字貨幣由你在游戲世界中其他部分擁有的另一個數字建筑物抵押。雖然這個例子純粹是數字化的，但這可能是個路徑，為經濟提供動力的基礎設施可能成為未來房地產交易的早期試驗平臺。4.在友好的監管環境中進行實驗。新加坡和馬耳他比其他國家有更友好的監管環境。另一個例子是，某些司法管轄區可能會在稅收方面對加密貨幣相關的收益/損失進行不同的處理，這可能會無意中造成在有利的司法管轄區在用戶采用方面更有優勢。5.邊緣/發展中市場。尼日利亞，印度尼西亞，馬來西亞，阿根廷等地都具有吸引核心客戶潛力。一些跡象包括：日常使用以現金為基礎，金融基礎設施不太成熟和產品獲取困難，使用非本地法幣以獲得更好的穩定性。尋找找到核心客戶的這些基本指標。6.進行更多的研究。為隱私、去中心化計算等構建最有效和最強大的原語，從而做出正確的權衡。例如：存儲數據。降低去中心化架構的復制/計算開銷。檢索數據。改善數據可用性和路由方案。7.更好的通訊。要盡量減少對炒作、意識形態的關注，要轉向更多關注產品。確定你正在使用的技術功能。這個功能有什么新內容？實現這一新功能的技術權衡或創新是什么？該功能可以獨特地支持哪些產品？為什么這款產品明顯優于下一個最佳替代產品？與Facebook數據中心存儲的數據相比，加密和分布式數據如何更加安全？優秀的通信今天被大大低估了。8.更好地識別客戶和市場。市場為王，因此要找出一個產品如何滿足客戶需求的方式。闡明新功能如何為用戶提供新服務，該服務優于客戶當前的下一個最佳替代方案。現在試著把它推薦給一個持懷疑態度的朋友。如果它對他們有意義的話，是時候構建它并進攻那個市場了。正確的價值觀+不確定性=機遇

基于Source.ID方案的D/Wallet錢包已通過歐盟EBSI標準一致性測試:金色財經報道，Desmo Labs（原Debond）現在推出基于Source.ID方案的D/Wallet數字身份錢包已經通過符合歐盟EBSI標準的一致性測試，D/Wallet已在歐盟EBSI官網展示，驗證了基于EIP-5851鏈上可驗證憑證的KYC、KYB方案具備大規模使用的可行性。

Source.ID幫助Desmo Labs開展合規數字資產OTC交易平臺Debond的大范圍使用，其業務已拓展到B端的真實世界資產代幣化服務。[2023/4/21 14:17:09]

加密社區正在極其努力地將技術采用的弧度轉向開放性、經濟移動性、以及為參與者服務的網絡。我認為這個技術：減少對數據中介和價值中介的依賴，以及增加金融產品的可獲取性，這些產品能夠創造財富并帶來全球社會經濟流動性，這無疑是好的，對全世界也是有價值的。當公共價值被創造出來時，它成為冒險家的無畏時間。隨著這些假設的展開，這將是一個有趣的十年或二十年。沒有人知道將會發生什么，但這些是一些框架，有助于思考未來將如何展開。不確定性和缺乏共識可能令人沮喪或困惑，但這正是我們做出貢獻的機會。我希望上面的思想迷宮可以幫助你決定應該把精力集中在哪里，以便為主流采用創造最有希望的機會。

Circle：USDC儲備80%為短期美債，20%為現金存款且大部分存于GSIB銀行:3月29日消息，Circle在博客文章中披露“USDC儲備的結構和管理方式”。文章稱，USDC儲備約80%為短期美國國債，約20%為美國銀行系統的現金存款。儲備是完全透明的 ，并受制于第三方保證有足夠的資產來滿足負債。它不包含具有不同風險狀況的任何其他資產。USDC儲備中的國債由SEC監管的全資政府貨幣基金結構持有。它們不受任何鎖定或贖回門檻的限制。每天都有關于該投資組合的獨立第三方報告 ，具體到每只證券。

Circle持有約20%的現金儲備，以滿足客戶的即時流動性需求。在最近多家銀行倒閉后，Circle已采取措施降低銀行系統的風險，目前已將儲備金的大部分現金部分存放在全球30家全球系統重要性銀行之一(也稱為GSIB)。Circle還在交易銀行合作伙伴處持有少量資金，以支持USDC流動性操作。

此外，Circle表示，該公司一直渴望直接在美聯儲持有USDC儲備的現金部分，實現將USDC作為真正的代幣化現金的愿景。為此，需要穩定幣立法。Circle還表示，為了USDC持有者的利益，USDC儲備金存放在隔離賬戶中。[2023/3/29 13:32:31]

Flex Yang：穩定幣HOPE穩定儲備資產將約為發行量的110%:3月22日消息，前貝寶金融（Babel Finance）創始人 Flex Yang 在 AMA 直播活動中表示，出于信任度方面考慮，穩定幣 HOPE 穩定儲備資產將約為發行量的 110%。

Flex Yang 還提到，DeFi 是一種手段，而非最終目的，HOPE 的最終目的是為每個人提供無阻礙且公開透明的下一代金融基礎設施及服務，HOPE 將努力把 DeFi 變得更好用、更易用、更通用，HOPE 目標在未來成為全球最重要的支付型加密貨幣。[2023/3/22 13:20:09]

Tags：WEBWEB3區塊鏈SDCweb3域名交易web3.0幣種區塊鏈工程專業學什么課程好usdc幣暴雷

XRP