Polkadot創新NPoS共識下的Staking經濟_POL

去年年底參加Polkadot在北京聚會后，就一直在期待官方關于Staking這塊的經濟與治理計劃，雖然最終方案還沒有定下，但是Web3地研究文檔看起來相當完整了，整個設計讓我有驚艷的感覺，看了很多以PoS為共識的項目，關于Staking經濟的設計都不盡相同，新項目總會學習過往項目，這次Polkadot帶來的NPoS是具備相當創新程度，且一定程度解決PoS的現有問題。Polkadot可以寫的東西還很多，這篇文章將會主要環繞Staking部分與NPoS公式挑選驗證人節點的方法，這兩個方面與持幣人與節的收益有非常密切的關系如果對Polkadot的背景沒有了解的朋友可以先看我過去的文章，我就直接開始主題了。簡單為大家復習一下PoS共識項目的完整出塊過程1.團隊運行節點2.注冊成為驗證人3.Staking過程4.選舉驗證人5.打包交易、廣播交易、驗證人確認一連串過程6.獲得獎勵從持幣人的角度，更簡單理解PoS

身份預言機項目Clique：認證功能已上線PolygonID App:5月29日消息，身份預言機項目Clique發推稱，其認證功能（attestations）現已上線PolygonID App，第一次迭代將是基于用戶推特憑證的Sybil證明。

Clique稱，未來的一些合作伙伴可以使用這些憑證，包括Guild。這些初始憑證將用于在PolygonID支持的Dapp中進行抗女巫（Sybil）攻擊和人性證明。

去年10月消息，Clique完成300萬美元種子輪融資，GGV Capita等參投。[2023/5/30 9:49:37]

持幣人擁有以PoS為共識的代幣Moon，將Moon進行Staking委托給喜歡的節點，節點代持幣人進行出塊并獲得獎勵，獎勵依照Staking比例進行分發。。上面提到的是一般的PoS項目計算獎勵的做法Polkadot提出了NPoS,初衷是為了解決過去PoS運行后，遇到的問題，因為獎勵與Staking量正相關造成富有節點更富有，代幣分配趨向中心化。NPoS里最終獎勵結果不是依據Staking量，而是依據每個被選出節點確實出塊的工作量計算，NPoS將解決一部分大節點因為Staking量大獲得更多獎勵的問題，但同時也損害了一些大節點利益。PS:個人意見一般項目在初期不一定適合這樣的做法，這是一個博弈過程，Polkadot是一個明星項目，他認為大多數的人愿意參與到網路中，即使超過一定Staking量的節點不會獲得如預期那么多的收益，他們還是愿意貢獻Polkadot究竟是怎么做到的呢？

波卡Polkadot正進行第121號公投，擬啟用新治理系統OpenGov:5月19日消息，波卡Polkadot第121號公投正在進行，提議將Polkadot網絡升級到runtime v9420，該提案包括將下一代治理系統OpenGov納入Polkadot。OpenGov取消了理事會和技術委員會，并在維護安全性的同時創建了一個更加民主和開放的鏈上治理流程。這不會立即刪除傳統的Gov1流程。兩者將串聯運行，直到另一個治理決定刪除Gov1。[2023/5/19 15:13:50]

NPoS既然有別于傳統PoS項目，不是Staking權重越高出塊概率越高，我們就要詳細說明下NPoS選舉驗證人的算法。非常詳細的文檔在Web3的研究中，另外有一篇medium文章“HowNominatedProof-of-StakewillworkinPolkadot”，我參考了里面的舉例NPoS的共識算法歷史

Polygon PoS鏈硬分叉將于1月17日進行，驗證者需提前更新節點:金色財經報道，Polygon官方近日確認，開發人員提議的Polygon PoS鏈硬分叉升級將于1月17日進行。1月14日，Polygon發言人向Cointelegraph提供硬分叉的更多細節：硬分叉被編碼在區塊高度>= 38,189,056時進行。將在沒有中心化/單一參與者影響的情況下啟動。網絡驗證者必須在指定的區塊高度之前更新節點，而且他們已經在這么做了。

在Polygon治理團隊的15個投票者中，87%的人投票贊成將Base Fee Change Denominator函數從當前值8更改為16，以減少Gas費高峰情況，并將SprintLength函數從64個區塊減少到16個，以解決鏈重組問題。Polygon團隊還確認，MATIC代幣持有者和委托者（Delegator）不需要采取行動，應用程序在硬分叉期間不會受到影響。

金色財經此前報道，Polygon PoS區塊鏈的開發人員提議啟動硬分叉軟件升級，以解決Gas峰值問題并增強側鏈網絡上區塊的安全性。[2023/1/15 11:13:10]

NPoS參考了當時19世紀末，一個瑞典數學家LarsEdvardPhragmén提議的選舉方法，當時瑞典的國會席位都是被主流黨派占據，通過他的算法能更公平的讓席位分配是和投票的比例有更高的聯系，小黨派能夠獲取過去沒有辦法獲得的席位，Polkadot團隊認為兩者在設計理念上有相似之處，改良后就是現在看到的NPoS。NPoS的選舉人算法，我們都知道區塊鏈這個分布式系統是由眾多分散各地的節點來維護，在PoS共識里大部分的鏈為了保證一定效率及安全下，會限制一定數量的驗證人進行出塊，也就是沒有被選上的驗證人就只是備選出塊人，而NPoS就是從一群驗證人中選取出正式驗證人，Polkadot里把一群正式驗證人成為選舉人委員會。選舉人算法有三大客觀目標

Polygon鏈上DeFi協議總鎖倉量為51.4億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，目前Polygon鏈上DeFi協議總鎖倉量為51.4億美元，24小時減少2.62%。鎖倉資產排名前五分別為AAVE（23.1億美元）、Quickswap（7.65億美元）、Curve（3.5億美元）、SushiSwap（3.35億美元）、Balancer（2.07億美元）。[2022/1/9 8:35:41]

1.平衡Balance一旦選舉人委員會確定后，會將持幣人Nominators的Staking量盡可能平均分配給每個選上的選舉人Validators。PS:持幣人是可以選擇多個選舉人的，所以存在系統重新分配空間2.最大支持Support選出一個選舉人委員會，委員會中的選舉人Validators收到的Staking量要盡可能貼近總持幣用戶Nominators的Staking量。3.公平代表FairRepresentation選出一個選舉人委員會，其中持幣人Nominators的投票權不會被過度代表，也不會被低估代表。PS:持幣人可以選擇多個節點，公平代表最簡化是，每個持幣人對應到的節點至少有一個會被選出，加上現實條件后有些節點會被淘汰，但盡可能保證擁有一定Staking權重的持幣人可以至少對應到一個節點。基于這三大原則篩選出來的驗證人群可能有多個，最終系統會挑選出一組最合理的Committee進行出塊，看起來很復雜很懵吧，我最開始也繞了很久，接下來會搭配下面持幣人選舉驗證人的例子，大家會更加清晰的理解，建議先快速看過這個例子，然后閱讀過程中搭配上面三個選舉人算法的客觀目標思考，最后再仔細看一次例子。這是Medium上官方人員的舉例假設有5個持幣人，5個節點，要從中選出4個節點進行出塊，為了簡化模型先忽略節點自己擁有Staking量下面是選舉結果的舉例第一張圖并不符合公平代表的目標，因為圖中第一個持幣人擁有10Dot的權重,相比第五個持幣人只有3Dot的權重，最終卻沒有對應到任何他支持的節點，不符合公平代表目標擁有一定Staking權重的持幣人至少對應到一個節點。第二張圖符合公平代表的目標，有些人可能會質疑為什么E節點選上了，而B節點沒有選上，這和接下來會舉例的重新分配算法相關，這邊簡單理解，圖中第二個持幣人同時支持了3個節點，系統只要保證他支持的節點至少有一個被選舉上就好，同時保持第五個持幣人也有支持的節點E，對于Polkadot這樣的選舉結果是可能之一。第三張圖符合公平代表的目標，有些人可能會質疑這個與第二張圖產生矛盾，目標是盡可能讓每個持幣人最少要有一個支持節點被選上，那第5個持幣人支持的節點沒有被選上，因為整個系統只需要選出4個節點，所以第五個Staking權重低的持幣人支持的節點沒有選上的結果是可能之一。以下是上述兩個符合公平原則的選舉人委員會可能結果，確立選舉人委員會后系統還要經過Staking權重重新分配Polkadot系統會在每次從中選出一個更公平分配且具備安全性的結果，這個例子中選擇右邊因為它平均分配的更好，右邊的節點中平均最低都擁有了9的Staking權重。以上就介紹完Polkadot的選舉算法了，上面的邏輯非常的繞，背后的數學更是復雜，官方的舉例是在一個簡單的情況下，真實情況如果放大到100個節點，每個持幣人Staking權重都不同，同時又委托給多個節點，就會相當相當復雜，大家可以多思考幾遍，依照上面提到的三大目標，每一個目標都可以當作標準檢驗一遍，就能夠更明白。NPoS這個選舉算法動態分配持幣人Staking權重，還基于一些規則挑選出最后的選上的節點，對現有的PoS生態中造成了一些不同。1.在持幣人可以選擇多個節點下，大節點不努力爭取社區支持，也有機會在算法下被排除在外2.在平衡staking量目標下，小且沒有資本的節點更有利，因為只要社區中越多人選擇它，在系統分配Staking量的機制下，選上出塊可以獲得獎勵概率更高3.在平衡staking量目標下，大節點利潤相對被壓縮，大節點需要思考是否將自己的幣委托出去，能獲得更多利潤4.持幣人更有動機去選擇小節點，利潤更高，因為獎勵是依據被選上節點的工作量計算的，只要持幣人支持的小節點成功選上進行出塊，小節點上累積的Staking的權重沒有那么高，不同持幣人依據委托給小節點的Staking比例分獎勵，相對于委托給大節點，委托給小結點利潤更高Polkadot到底想解決現有PoS什么問題

Circle收購Poloniex的融資由IDG資本主導:IDG資本稱，2月27日，Circle正式宣布收購數字資產交易所Poloniex，成為迄今為止業內規模最大的收購案例。Circle此次并購的融資由IDG資本主導。中美兩國對數字貨幣交易監管力度的增強表明，區塊鏈投資的合規重要性愈發凸顯。IDG資本是全球最重視監管合規的區塊鏈投資者，紐約州金融局迄今只頒發了三張比特牌照，都由IDG資本投資的公司——Circle、Coinbase、Ripple所獲得。[2018/3/2]

1.一部分不可避免地中心化問題2.低手續費未來不會無限地吸引staking量，因為收益是看節點工作量3.持幣人可以通過挑選不同節點最大化自己利益，同時促進去中心化Polkadot在整個機制其實非常復雜，我可能也有漏掉的地方，怎么攻擊這樣的機制，包掛選舉算法到底有沒有漏洞可以鉆，都需要專業人士投入大量精力區專研，這邊就不進行討論。這是解讀Polkadot機制的第一篇，未來正式參數與測試網出出來后也會給大家更多的例子。

Tags：POLSTAKINSTAKPolkaExSTARLINKDOGE價格biking交易所騙局stake幣2023年會不會暴漲

Ethereum