相比Tezos、Polkadot，Cosmos的優勢是什么？ | 直擊 Cosmos Meetup_MOS

4月2日，由Odaily星球日報與區塊律動Blockbeats聯合主辦的Cosmos&IRISNetwork主網上線meetup在北京如期舉行。會上，Cosmos開發者關系負責人JinKwon發表了《Cosmos：重構區塊鏈生態》的演講，Jin在此次分享中著重分享了Cosmos的模塊功能，以及基于Cosmos模塊功能開發的諸多案例。值得注意的是，在收益&費用模塊中，Jin也透露了Cosmos相比Tezos的優勢；另外在Q&A環節中，針對大家都甚為關心的“Cosmos與Polkadot異同點”關系，JIn與IRISNetwork創始人Harriet、Wetez創始人Kamie都分享了獨特的看法。本文將其演講重點整理如下：

以太坊、Solana和BNB Chain的鏈上每日交易量相比歷史高點下降13.7%、18.1%、58.2%:7月18日消息，CoinMarketCap統計數據顯示，截至7月11日，自2021年11月實現歷史最高記錄以來，以太坊、BNB Chain和Solana的鏈上活動都出現了顯著下降，其每日交易量比其最高值下降了58.2%，而Solana和以太坊分別下降了18.1%和13.7%。此外鏈上的每日活躍地址數量方面，BNB Chain和以太坊自2021年11月以來分別下降了68.8%和27.2%，而Solana的每日活躍地址則增長了20.4%。[2022/7/18 2:20:16]

1、Cosmos作為區塊鏈3.0，是為應對比特幣與以太坊存在性能與可擴展性的問題而生。以太坊對于定制化的開發并不友好，只能在智能合約里完成有限的開發，對此，Cosmos以模塊化的結構來支持開發者對于功能、治理、懲罰、獎勵等方面的定制。2、CosmosSDK的優勢在于：golang語言開發，相比solidity更加通用及友好；在從2017年開始在github上完全開源；模塊可插拔，同時也可自行搭建新的模塊，共享在Cosmos生態里。3、Comos最重要的模塊是Tendermint共識模塊，當底層有解決方案之后，開發者可以更專注解決應用層的需求。1blockfinality是其共識模塊中很好的特性。4、主網上線之前曾經開展了一個大規模的測試網絡——gameofstake，該網絡曾經有將近300個驗證人的節點一同參與網絡，這也是歷史上最大的一個拜占庭網絡。5、Cosmos模塊之一——質押，支持通證經濟學，包括作惡的懲罰、持幣者通過委托使自己的權益成為公司的一部分。在Cosmos的bondedPOS中，不僅僅是驗證者，用戶也需要通過委托來更多的參與到網絡上來。6、Cosmos模塊之二——在線治理，在該模塊中，治理在鏈上進行：支持文本更新、自動參數改變、軟件更新、在Cosmos中，作為普通用戶，可委托驗證者參與投票決策，也可自己投票，這個投票將會具有更高的一個優先性。7、Cosmos模塊之三——收益&費用。該模塊中支持多幣種，在Cosmos生態中，開發者可以定義其區塊鏈支持的token，并不強制使用Atom。這種開放性帶來了更好的用戶體驗，也帶來了更強的流動性。此外，作為委托者參與網絡認證之際，獲得通脹收益的動作是自動在鏈上進行的，這是相比于Tezos的一個很大的優勢。8、Cosmos模塊之四——跨鏈通信協議IBC，提高可擴展性的基礎，支持在不同的鏈中資產與數據的轉移，相當于互聯網中的TCP/IP協議。9、另外，Jin舉了結合Cosmos諸多模塊的數個例子：EVM+共享安全性=Ethermint；微服務=IRISNetwork；rep+auctions、BWfees=lino；Channels+ILP=Kava；Peggy+Plasma=FourthState。

分析 | 穩定幣分析：相比其他穩定幣，USDT更為“健康”:Longhash從穩定性、市場接受程度、風險抵抗能力、相對交易量和市值的增長以及實用性（用于支付或ICO）等方面對穩定幣進行了分析。結果顯示，除實用性外，USDT在每個指標上都得分很高，綜合得分90分（總分為100分）。排在第二的是GUSD（78分）。GUSD在穩定性和實用性方面優于USDT，但在市場接受度和增長方面相對較弱。此外，在各交易所的穩定幣占比方面，USDT的一半以上來自Binance，不過其他四大穩定幣（GUSD，PAX，USDC和TUSD ）實際上要比USDT更集中。[2019/6/18]

Q&A環節

在Q&A環節，JIN介紹了當前IBC的開發狀態。IBC想要解決的是資產與數據的跨鏈調用，具有一定開發難度，在去年Comsos已經做了一個非常簡單的原型，為了讓IBC更加完善且具有更加可靠的安全性，IBC目前還是在設計與重新實現的過程，需要要花點時間。針對Cosmos與Polkadot的區別，Jin表示，Cosmos的hub與Polkadot的relaychain角色相似，但Cosmos在研發之初就設置有多個樞紐，支持自身無限延展；相比之下，Polkadot中的鏈的安全性共識驗證僅依賴Polkadot的一條的RelayChain來提供。另外，Cosmos已深耕四年的開發，諸多項目正在證明Tendermint共識引擎的高效與安全。此外，IRISNetwork創始人Harriet補充了IRISNetwork之所以選擇Cosmos的原因。她表示，IRISNetwork從2016年底開始開發，Cosmos相比Polkadot具有了更成熟完善的代碼，Polkadot提供的是更集中化的安全治理，一定程度上提高了用戶體驗，但對于可擴展性有些限制，其實也回到了智能合約的體系。Wetez錢包創始人Kamie也從自身的理解出發，認為有兩種區別：第一個是從權力分配上，在Cosmos上可以自由的去分配自己驗證人，也可以自由選擇體系，但是在Polkadot上，選擇限制在relaychain當中，“說的比較極端一點，就Cosmos比較分權，Polkadot比較集權。”第二點是主要門檻上，Polkadot的進入門檻首先為抵押dot，其次在特定情況下，可能會出現由現有的驗證者來決定一條鏈有無價值，這是非常主觀的。但他也表示這兩個區別不足以造成Cosmos與Polkadot之間的競爭，當前區塊鏈規模太小，兩者可以保持一個很好的合作關系，創造自己的價值。針對如何平衡中心化與去中心化的問題，Jin表示，目前Cosmos也面臨轉型的問題，可以看到社區討論很熱烈，到了后面，社區會自發將其想法結構化，形成鏈上提案，再由社區的人以投票方式表決，這保證了足夠開放的討論。對于幣價過低的假設，Jin認為，如果有心者抄底，這也潛在的是一個價格升高的因素；另外在POS機制中，持幣人與網絡安全有利害關系，并無作惡的動機。

動態 | ETH價格相比實際估值低57% BTC僅低了12%:Medium一位博主根據梅特卡夫（Metcalfe）模型，以及活躍加密錢包的數量發現，截止到1月16日，以太坊實際價格比模型估值整整低了57%，不過，令人意想不到的是，比特幣僅比其基本價格低12%。[2019/1/18]

研究顯示：相比比特幣 印度人對以太坊更感興趣:據Quartz報道，免費互聯網服務提供商Jana在其最新的主流移動報告顯示，相比比特幣，印度人對以太坊更感興趣。在過去五個月中，以太坊占加密貨幣相關搜索的34.4％ ，而比特幣則只占4.5％。其它搜索量占比大的還有21.4％的NEM。Dash，NEO，Litecoin，Ripple和Monero也在榜單中。Quartz指出，Jana的統計數據是在分析該公司mCent瀏覽器手機app的加密貨幣搜索條件和交易所的訪問次數之后得出的 ，因此可能并不完全代表整個加密貨幣市場的搜索。[2018/4/5]

Tags：MOSOSMOSMOcosmosevmos幣暴跌Cosmic Cowcosmos幣創始人cosmos幣官網

SOL