中本聰的智慧：比特幣隨機數模式依然成謎_比特幣

編者按：本文來自BitMEX，作者BitMEX研究團隊，Odaily星球日報經授權轉載。摘要：我們注意到比特幣區塊頭中的隨機數值的分布似乎并不是隨機的，出現了無法解釋的間隙，隨機數在間隙中的出現次數更少。然后我們推測為什么會出現這種情況，并提供了說明這種現象的圖表。雖然在我們看來，解釋的出發點是好的，但它仍然是一個謎。

概述和近期的推文

比特幣隨機數是構成區塊頭的一部分，礦工用它來提供熵，作為工作過程證明的一部分，努力找到滿足難度要求的哈希。雖然它會取決于如何配置挖掘軟件和硬件，但理論上隨機數值的分布應該是隨機的。在2009年，當Satoshi被認為是一個重要的礦工時，隨機數值遵循一種特定的模式。2019年1月4日，@100trillionUSD在推特上發布了一張圖片，說明了比特幣的隨機數值的分布。它似乎表明，從2010年年中到2016年初，隨機數值是隨機的，在那之后出現了四個隨機數減少的神秘區域。Theweird#bitcoinnoncepatternisstillthereatblock556995…Iwouldexpectnoncestobetotallyrandom,likeblock100000-400000.Buteversinceblock400000thereare4areaswithlessnonces.Ofcoursebeforeblock100000itwasSatoshiplayingaround.pic.twitter.com/XsIRhDXXAq—planB(@100trillionUSD)January4,2019幾天后，在2019年1月7日，@khannib注意到Monero似乎也有不尋常的隨機數值分布。Monero硬分叉可能阻止了ASIC的使用，似乎讓分布再次隨機化，這可能表明ASIC會導致這種模式。Interestingpatternsemergewhenlookingat$XMRnonces.Redoverlayisminingdifficulty.CanyouspottheASICs?H/T@100trillionUSDwhodidthesameforBTCpic.twitter.com/s23WrdTIY0—AntoineLeCalvez(@khannib)January7,20192019年1月23日，TokenAnalyst通過對相關礦池的隨機值進行著色，對比特幣隨機數值的分布模式進行了進一步的探索。Timeofeachblockvsnonce.Valuescolouredbytop-10mostactiveminingpools(bynumberofblocksminedsinceJan2016).Dashed-blueverticallinesareblockrewardshalving.Redlineislogdifficulty.Asyoucansee–miningisnowdominatedbyafewlargepools.pic.twitter.com/wvgtdJmaHA—TokenAnalyst(@thetokenanalyst)January23,2019來自TokenAnalyst的另一條推文暗示Antpool是隨機數值意外分布的主要原因，而Bitfury和Slushpool具有的隨機值數對“空白區間”的產生作用可能不大。新的隨機數值分布散點圖

Hodlonaut贏得針對自封“中本聰”Craig Wright的訴訟:金色財經報道，挪威法官裁定，周四，在推特上被稱為“Hodlonaut”的Magnus Granath贏得了針對Craig Wright的誹謗案。經過一周的審判，Wright將支付Granath的律師費。Granath在挪威起訴Wright，試圖搶占Wright計劃在英國提起的誹謗訴訟。

金色財經此前報道，自稱是比特幣創造者的澳本聰（Craig Wright）在對加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的訴訟案中表示，他故意踩壞了包含中本聰錢包私鑰信息的硬盤，這使得從密碼學上證明他是比特幣的創造者“極其困難”。他在挪威法庭上稱，銷毀硬盤是避免其被迫這種方式證明自己身份的“唯一方法”，而他希望以學術成就等傳統方式確認他是中本聰，如果不這么做“人們最終會強迫我做我不想做的事情”。據悉，澳本聰自稱為中本聰一事，Hodlonaut一直持反對態度并提出懷疑。澳本聰對Hodlonaut發起訴訟，稱其涉嫌誹謗。[2022/10/21 16:33:16]

我們復制了上述分析，產生了相似的散點圖；試圖對這個問題深入了解。我們還為Antpool、BTC.com、F2Pool、Slushpool和Bitfury制作了單獨的散點圖。這些圖表似乎與TokenAnalyst的數據一致，其中“空白區間”對于Antpool而言，比Slushpool和Bitfury更加清晰可見。雖然就Slushpool而言，空白區間依然可見，但比較微弱。Bitfury可能沒有找到足夠的區塊供人們觀察到清楚的模式。統計分析也可能有用，但用人腦來解讀這些散點圖可能與某些形式的統計作用一樣。比特幣隨機數值分布–所有隨機值

澳本聰Craig Wright稱中本聰從未登錄Bitcointalk 論壇:澳本聰Craig Wright最近稱，中本聰從未登錄使用過論壇Bitcointalk。該網站是已知最早的比特幣論壇之一，并且有許多帖子來自聲稱是Satoshi的帳戶。Wright稱中本聰未使用該平臺進行交流，他說中本聰使用該網站是一個“神話”。

“這是一個神話，Bitcointalk上Satoshi的賬號是我的，上面所有帖子實際上都是我發的，并且未被編輯或更改，并且網站登錄名屬于我”。（Bitcoin.com）[2020/4/28]

比特幣隨機數值分布–Antpool

比特幣隨機數值分布–BTC.com

比特幣隨機數值分布–F2Pool

斯諾登：中本聰可能是NSA前高級研究員:根據斯諾登最新發布的美國政府機密檔案，中本聰可能是NSA前高級研究員。根據這份文件，幾乎所有推動區塊鏈技術的先進加密方法是由法國科學家Davide Webb領導的小組在NSA資助下的產物。而Webb和其他數學家的任務是開發一個公開托管的網絡，為NSA和CIA代理商提供一套安全的加密通信方法，比特幣最初是與通信安全有關。[2018/4/1]

比特幣隨機數值分布–Slush

比特幣隨機數值分布–Bitfury

比特幣現金ABC比特幣現金ABC也與比特幣有著相同的隨機數值分配模式。比特幣現金ABC隨機數值分配–

AsicBoost隱性AsicBoost可能是這一模式的成因之一或是其起因。許多人推測在隱性AsicBoost算法啟動時，這種模式便開始出現；而這一模式可能是在實施隱性AsicBoost中的一個巧合，需要對隨機數進行操縱。然而，當2018年人們認為隱性AsicBoost在比特幣中已經停止使用時，這種模式在延續。但有可能是，盡管隱性AsicBoost本身被停用了，但固件中的巧合仍然存在。在下面的圖表中，我們觀察了使用顯性AsicBoost挖掘的區塊的隨機數值的分布。同樣，該模式仍然可見，不過是微弱的。這可能表明該模式與隱性AsicBoost無關，但還遠未定論。比特幣隨機數值分布–顯性AsicBoost區塊

Google復活節彩蛋 用戶可以通過Google Home讓“中本聰”為自己播報數字貨幣行情:復活節將至，Google準備了新一年的彩蛋。今年的彩蛋是，對Google Home智能家居設備說“OKAY GOOGLE”，然后要求“let's get mr satoshi”（讓我跟中本聰聊），之后，女聲會變成男聲，說：“我是中本聰，你要買什么幣？”然后推送比特幣行情。[2017/12/14]

結論

目前，隨機數值在比特幣上不尋常的分布仍然是一個謎。社群可能希望進一步深入研究這個問題，并進行更多分析，例如更細致地檢查礦池軟件和ASIC。我們猜想這只不過是一個帶有良性原因的毫無意義的反常現象；但在比特幣上的這樣一個謎，可能會吸引一些分析師的興趣。

Tags：比特幣ASIBITPOOL比特幣匯率ASIA幣MicroBitcoinGJPool Token

FIL