為何PC挖比特幣早已無收益，很多人卻非常樂意做“活雷鋒”？_比特幣

“教主，你說我家的電腦，平常不玩魔獸世界的時候，就跑一個比特幣全節點怎么樣啊？”戰士問。“哎？你為何會有如此想法啊？這可不太像你一慣的風格。”“就覺得這是件挺酷的事兒，順便還可以學習下啊。你想，現在這么多幣，都是比特幣的徒子徒孫。自己機器上保留一份老祖宗比特幣的全賬本，是不是很酷？”“沒有區塊獎勵也行？”“嗯，反正也杠不過ASIC，也不指望區塊獎勵，就單純搭個節點玩一玩。”“Hmm……你這個想法，有點意思……”近期在某社群中，發現有人在沒有獎勵的情況下，會在家用電腦上運行BTC全節點。這一情況引發了熱烈討論。這種行為其實不罕見，但頗值得琢磨一番，今天本文將對此事的不同觀點做個歸納總結。各位讀者仁者見仁，智者見智，也歡迎在文后留言交流。非挖礦個人全節點，或許有意義

1、不給錢的事兒，會有人去干么？在大多數人，尤其是大區塊擁護者的眼里，比特幣是一個“自帶經濟激勵的分布式賬本”，競爭記賬權的核心動機，是為了獲得經濟獎勵。正如亞當斯密在《國富論》中的那句名言：“我們不能借著肉販、啤酒商或面包師的善行而獲得晚餐，而是源于他們對自身利益的看重。”中國也有句老話：“無利不起早”。于是乎，自然會得出一個結論——在當前ASIC礦機算力遠超普通電腦數萬倍的情況下，普通家用機運行全節點，已然不可能贏得哪怕是一絲一毫的挖礦機會。挖不到“礦”，自然也就沒有獎勵，而沒有經濟利益驅使的事兒，誰會去做呢？你還別說，還真有人用普通家用機運行全節點，人數還不少！2019年6月的數據顯示，比特幣的活躍地址在100萬左右。而全節點的數量呢？也有大概一萬，差不多是活躍地址的1%。眾所周知，當前的BTC算力被幾家礦池所把持。也就是說，1萬出頭的全節點，有一大半，只是單純的、只同步賬本的全節點。這些人浪費著自己的硬盤空間，耗著電，到底圖的啥呢？2、動機？持有賬本本身，便是武器一位"用普通家用機運行全節點"的實踐者提出了一個理論：“比特幣本質上是一個全球性的賬本，BTC持有者是這個賬本的主人，礦工只是主人雇傭來記賬的工人！怎么能把權力讓渡給工人？賬本要主人自己保存。自己保存了全賬本，礦工就翻不了天。而正因為成本大，所以需要小區塊。因為區塊小，所以BTC現在可以在普通電腦，甚至是手機上都運行全節點，普通人運行全節點，是為自己保管賬本，有一點成本難道會不舍得么？你們家黃金多了，還要修個金庫呢，你說是不是這個理兒？”當然，你或許會想到一個問題，那便是：這些跑全節點的普通用戶，有話語權么？當礦工想要作惡，或是分叉的時候，這些“全節點”們該如何阻止？他們如何去表達同意與否呢，畢竟沒有算力，就相當于沒有投票權。解決的方法也很簡單，讓“作惡的礦工們”自由分叉去新鏈玩耍即可，這些“全節點”繼續運行原鏈。比特幣從來都給予人們分叉的權利，BCH當年不也是這么分叉出去的么？3、最底層的核心理念：神仙打架，凡人不遭殃比特幣全節點運不運行，和能不能運行，是兩碼事。能運行，就會有人去運行，比如現在全網近萬的全節點；而且一定不會每個人都運行，更不是都不會去運行，正如相對于活躍地址，全節點的數量只占其中的1%。在小區塊理念下，去中心化的魅力正在于此。你要作惡，要攻擊，就分叉一條鏈出去，但只要有足夠多的誠實個人全節點，就可以大概率保證原鏈的共識與價格超過分叉鏈。當然，價格由市場決定，市場認為哪個好，就是哪個好。從目前來看，堅持小區快的BTC，在2017年經歷了如此多的分叉之后，在價格與共識方面還沒有受到任何實質性的威脅。反對大區塊的另一個重要原因也正是基于此。小區塊下，個人可以選擇不同意礦霸的爭斗，神仙打架，凡人不會遭殃。礦工或是開發組要斗或是作惡，可以自由分叉出一條鏈去。但在大區塊下，普通用戶沒有這個權利，當個人用戶無力跑全節點的時候，也就堵死了他們分叉的權利，而比特幣的一個核心特性，便是“允許分叉”。一個不出塊的全節點，可能只是鏡花水月

網友向推特黑客轉幣包含隱藏信息：比特幣可追蹤 為何不使用門羅幣:7月16日消息，在今日早間推特眾多名人賬戶遭攻擊，并發布數字貨幣釣魚騙局后，根據Reddit網友發布的鏈上數據信息，有用戶正在向黑客相關的七個不同的地址發送0.00005348 BTC（約合0.5美元）。而在這7筆交易中隱藏著一份信息：使用比特幣時您處于危險之中，比特幣可以被追蹤，為何不使用門羅幣。（JP.Cointelegraph）[2020/7/16]

1、這個世界，要的不只是安全，也不只是效率，而是一個平衡的妥協點。在很多人看來，自己保存了全賬本，礦工就翻不了天，這是一種安全的做法。然而，這就像每個人買一個保險柜，把錢自己保管好一樣。除了個別富豪，普通人有幾個人會去這么做呢？所謂保護，本質就是安全，安全的本質是什么又是最容易謬誤的。安全是個概率問題，而測算這個概率需要非常多的知識，不是靠直覺臆斷，甚至也不是靠定性推理，往往需要數學推算和實驗。放到這個問題上，大區塊條件下丟失賬本的概率，和小區塊下我有賬本卻不被承認的概率，哪個大？與其相信感覺，倒不如相信邏輯推理與經濟激勵。2、如果說個人非出塊全節點理論成立，那么大區塊的前途呢？當前BTC賬本大概200G，十幾年后才能達到一個T。一個10T的服務器硬盤2000多元，按照當前價格1-2萬元的服務器+1萬元的磁盤陣列，做個30-40T的個人服務器，未來10-20年就算是BCH大區塊的賬本都夠用了，這還是按照BCH32M區塊全部塞滿了算。那么，問題來了。BTC上的個人用戶，在不能出塊的前提下，會有人愿意拿自己5-6千的PC來跑一個全節點。那么BCH/BSV上，會不會有人愿意拿2-3萬攢一臺服務器來跑呢？難道說，小區塊和大區塊之爭，到最后的核心點，只在于5-6千與2-3萬成本的差距上？這似乎……有點說不過去？3、網絡安全與未來共識有三個因素，不得不考慮。一是在當前BTC擁有一萬臺個人全節點的保護下，無論是有人花錢買一萬臺個人電腦，還是黑客控制一萬臺僵尸主機，都可以在這種“非挖礦個人全節點”的數量上輕易超過誠實的全節點，屆時，誠實全節點的作用將被大大削弱。二是在“礦工合謀”的情況下，發生了之前所論述的分叉事件，如果絕大多數算力都去了新鏈，舊鏈幾乎沒有算力，同時礦場再分一點ASIC算力攻擊舊鏈，保證舊鏈無法交易，那么這條舊鏈，或者說所謂的原鏈，該何去何從？貌似只能更改算法……而一旦更改算法，想要維持最高的價格和共識度，恐怕就沒那么容易了。三是下一個十年，是關于BTC與區塊鏈能干什么的10年，是關于BTC到底能不能安心做一個“電子黃金”，到底還好不好用的10年。在當前幾乎所有鏈都沒什么用、只能互相轉賬的情況下，原鏈BTC共識最容易維持，達到市場價格最高，的確沒什么毛病。而這場小區塊與大區塊之辯，需要等到BTC足夠不好用，區塊獎勵再經歷2次減半，BCH或者BSV鏈上TX大量起飛的時候，再來討論，或許才有意義。小結

動態 | 李啟威連發數十條推文釋疑：為何看起來Litecoin Core在GitHub沒有更新:剛剛萊特幣創始李啟威連發數十條推文，介紹了萊特幣的代碼更新情況和開發進展。他表示在8年來，只有少于開發人員致力于Litecoin Core。Adrian Gallagher目前正在領導Litecoin Core的開發，并且已經進行了幾年，大家可能不太了解Adrian，因為他不在推特上，但他很棒，他正在悄悄地做Litecoin Core開發的幕后工作。

最近有很多人質疑萊特幣在2019年沒有更新任何代碼，從GitHub上看似乎這樣，但這里有兩個原因：第一個是萊特幣的更新要比比特幣滯后幾個月，我們發布了幾個月前在比特幣中發布的代碼，這些代碼是在2018年編寫的。GitHub的有趣之處在于，它使提交的時間保持不變，不管是誰寫的，還是什么時候提交到代碼庫的。因此，比特幣開發者因在萊特幣代碼庫中的工作而受到好評。這就會讓人看起來，盡管在2019年5月開發并發布了最新的Litecoin Core，但在GitHub你會發現大多數提交都是在2018年完成的。第二個原因是我們沒有在主要項目的主分支上工作，將非發布代碼簽入主分支通常不是好的開發實踐。事實上，Adrian一直在他的個人分支上積極地開發Litecoin核心版本0.18.1。

以上是Litecoin Core開發多年來的運作方式，我們去年甚至遇到了用戶相同的擔憂，有人去年看了我們的主分支工作并聲稱Litecoin在2018年停止了開發。我打賭即使在這個解釋之后，我們也會在2020年讓人感到困惑。

另外，李啟威還表示Litecoin Foundation的目的有兩個方面：致力于LTC的推廣和開發。“在過去的幾個月里，我認為一直認為推廣比開發更重要，但從長遠來看，這兩者同樣重要。我會努力與社區進行更好的溝通，并提供更頻繁的消息同步。”[2019/8/11]

最后想說，關于比特幣，其實可以研究的東西很多，有時候你以為你了解，其實只是一知半解，當你以為自己是一知半解的時候，很有可能才剛入門。不信，問問自己，你也許知道“挖礦，出塊獎勵，公鑰私鑰，雙花……”，也對BCH和BSV的擴容之爭和分叉歷史如數家珍，但是你能夠給別人講清楚：“從來沒有什么比特幣，只有UTXO”這句話么？比特幣的區塊結構，默克爾樹，SPV節點，隔離見證是怎么回事？礦池是如何打包交易的，內存池是怎么回事，孤塊是什么，前段時間BCH升級時一個多小時的宕機和回滾問題到底是怎么回事，BSV那次128M區塊壓力測試下區塊重組又是怎么回事……甚至，比特幣在腳本和雙棧的架構下，真的是圖靈不完備的么……

聲音 | Samson Mow：很難理解為何質疑Liquid網絡不是真正的側鏈:據Bitcoinist消息，Blockstream首席戰略官Samson Mow近日表示，很難理解為何會有人質疑Liquid網絡并不是真正的側鏈。Liquid網絡與兩種數字貨幣錨定，并且其數據可在其他鏈上被驗證。[2018/10/13]

韓國監管態度為何急轉？或不敢與趨勢對抗:不到一個月前，韓國司法部長表示，政府部門正在準備一項針對數字貨幣交易平臺的法案，財政部長和金融監督服務主管認為數字貨幣交易是“巨大的投機”，“泡沫注定破裂”。而本周，韓國金融監督機構（FSS）主管Choe Heungsik扭轉態度，表示當局希望促進數字貨幣交易的健康發展，政府應更多關注正常化，不是加強監管。分析文章認為，韓國政府可能意識到，與其對抗這一趨勢，不如將其變成一個有利可圖、但受到監管的行業。就像馬來西亞、新加坡和日本等國對賭場的管理方式一樣，韓國可能希望成為數字貨幣的區域性交易中心，為國外投資者提供服務，同時出臺更多限制本地居民交易活動的規定。[2018/2/23]

調查顯示 超半數俄羅斯人知道比特幣為何物:最近由全俄公眾輿論研究中心（VCIOM）進行的一項調查結果顯示，超過56％的俄羅斯人表示他們知道比特幣，活躍網民中這一數字已經漲至66％。年輕的俄羅斯人（18-24歲）中知道比特幣的比率已經達到75％。而首都莫斯科和第二大城市圣彼得堡有74％的居民已經了解到了去中心化的虛擬貨幣。然而只有三分之一的人知道，任何人都可以購買比特幣，16％認為比特幣在俄羅斯實際上是被禁止的。不過，有四分之一以上的人知道虛擬貨幣不僅可以購買，還可以被開采。另有44％的人意識到，將虛擬貨幣兌現，目前在俄羅斯還沒有合法化。[2018/1/23]

Tags：比特幣BTCCOICOIN波場幣和比特幣的區別在哪里btc礦池下載Vites CoinTokyo Coin

AVAX